懂车帝丰田测试风波后:三大汽车测评平台的透明度大比拼,账本、规程、样品、闭环各缺一块

源自296位全网作者

10-15 13:18

被"丰田测试风波"和尊界送检分歧夹在中间的懂车帝,与另外两家头部汽车垂媒的透明度差距,落在账本、规程、样品、闭环四个环节上,目前没有任何一家凑齐四张牌。

“懂车帝丰田测试风波"指的是10月中旬的爆料:2022年懂车帝做丰田赛那与别克GL8的同场烂路对比测试,赛那左后摆臂断裂、GL8无损,内容已完成拍摄和后期,最终整期未发布,矛头直指测试负责人东门健男当年主导的项目。 话题随后冲上微博热搜,懂车帝一度回应称爆料者"查无此人”,对方又晒出字节录用邮件和工牌自证,至今双方未有定论。另一场风波已进入官方程序:10月8日,懂车帝实测3台尊界V800,称在100km/h-0紧急制动时刹车踏板支架被踩断。 10月15日,新华社消息,工业和信息化部、中央网信办、市场监管总局就此事成立联合调查组开展核查,并依法依规处理。 “测评平台测试别人,谁来测试测评平台”,由此成为比产品争议更大的问题。鞭牛士界面新闻新华社

把懂车帝、汽车之家、易车三家摆在一起,差距先体现在账本上。汽车之家是唯一有强制公开义务的:2013年美股上市、2021年在港二次上市,今年上半年,公司营收同比下滑30.06%至22.46亿元。 其收入主要来自车企广告和经销商销售线索,盈利压力与广告主结构全部摊在阳光下。易车2010年在美股上市,2020年被腾讯关联公司以11亿美元收购、完成私有化退市,经营数据不再对外。懂车帝从字节分拆后尚未上市,2024年有媒体称其独立融资后估值约30亿美元,今年2月又传出赴港IPO消息;针对"年营收超245亿"的传言,懂车帝负责人向第一财经表示,数字来自一篇3月的AI生成网帖,公司从未对外发布营收数据。 也就是说,DAU超千万、服务超3万家经销商等体量口径,目前全靠公司自述。达摩财经第一财经

规程这一项上,懂车帝反而是三者中公开测试过程最多的:全程视频公开、自购车辆、用同一套"6脚全力制动"标准横向测多款车型,并放出智界V9等同工况未断裂的对照。对"暴力测试"的指控,它公开解释,网传4589N踏板力是高速摄像机拍摄检测设备液晶屏产生的残影,真实峰值数据为1612N,百公里制动属基本科目而非极端工况。 尊界一方的应对是一份权威报告。说明显示,国家认可的第三方检测机构已于10月11日对尊界V800制动踏板进行检验,其符合行标QC/T 788-2018的1500N纵向力要求。 该检测还加严至纵向力3000N,报告称未出现裂纹。 但出具报告的中国汽研工作人员向媒体强调,该报告仅对送检样车负责,尊界客服也称具体委托方没有核实到;懂车帝方面则质疑这类加载检验与实车急刹的瞬时冲击不可等同,送检样品存在"卡限值"可能。双方各执一词,恰恰是没有统一公开规程的代价,而媒体实测终究是内容生产而非法定检验检测,规程是否可复核,完全取决于平台自觉。界面新闻荔枝新闻第一财经

样品与证据链这一环,目前几乎没有平台经得起追问。懂车帝称三台车在同一位置复现断裂,网传其另购三台封存留样、测试前对脚舱饰板有过拆改,均无官方确认;而网友发现,"懂车帝实测"账号在多个平台批量删除或隐藏了7月27日之后发布的所有测评视频。 10月16日晚,懂车帝"辟谣"账号回应所谓"删视频"说法,称系谣言。 但其否认的是拼接截图等说法,尊界相关视频的下落至今没有解释。政知新媒体极目新闻

争议的闭环同样悬着。断裂的踏板支架由谁供货无人官宣:凯众股份、伯特利相继向媒体否认,大昌科技招股书显示其为尊界提供制动相关产品,但供应范围仍未确认。 三部门通报当晚,尊界表态全力配合,华为终端BG董事长余承东在朋友圈转发了尊界汽车的最新声明。 截至发稿,懂车帝未就调查组成立公开表态。达摩财经观察者网

监管这周做了两件事,边界都划在车企一侧。除三部门联合调查外,10月15日,工业和信息化部、公安部、生态环境部、市场监管总局四部门组织30余家重点汽车生产企业开展座谈,加强汽车产品创新设计和研发测试验证管理。 资本市场也在两股力量之间摆动:测试视频发布当日,江淮汽车(600418.SH)股价跌停,次日再跌7.97%,两天累计跌去17.18%、市值蒸发逾百亿元。 三部门通报次日,其股价早盘迅速涨停,报22.37元/股,总市值超500亿元。 而被反复追问的"谁来监督懂车帝",目前没有对应的机制答案。中国新闻网达摩财经每日经济新闻

对用户来说,这场风波的实用产出是一组可观察的信号:联合调查组按新华社口径将"及时公布"核查结果,它决定尊界与懂车帝谁失去公信力;懂车帝是否公开完整测试规程与原始数据、尊界相关视频以何种名义下架,决定"选择性测试"质疑能否排除;供应商是否官宣,决定断裂原因能否闭环。在此之前,测评视频是线索而非结论——标准工况内的公开检测结果更稳,平台自创的极端工况,值得先看规程再下判断。

内容由AI生成
1
扫一下,分享更方便,购买更轻松
6评论

  • 精彩
  • 最新
  • 算不算职业打假?只是个人换成公司

    校验提示文案

    提交
    不算吧。打假人的依据都是国标吧。他那些评测做的产品比较。类似于食品评测,10家速冻肉包,谁家更好吃更方便更好看含肉量最高。。。。。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 一个人只讲法律,说明道德底线太低,一个产品只讲国标,只能说质量底线很低。

    校验提示文案

    提交
  • 信息垃圾
    测试最重要的根本和什么公开过程无关,全程一镜到底也和评测科学性毫无关系,它要的是流程规范、目标合理、技术达标、变量可控、结果可信。
    玩噱头的测试热闹好看,指导意义则很小。

    校验提示文案

    提交
    DCD是赛会,裁判,运动员…测试规则,判罚标准,测试人员都是他们的人

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章