我为什么不相信任何平价替代品？

平价替代品这事出现得早了。

在我最初的印象里，平价替代品的宣传方式是这样的，妮维雅可以替代Lamer，小龙虾可以替代澳龙，豆腐脑可以替代脑花（？）。

不知道什么时候开始到处都是平价爱马仕，平价Lamer，尤其强调价格差异巨大细节差异微弱，听起来让人为之一振，生活充满希望。

道理就都这样：

五万块的包可以有三千块的平价替代品；

三千块的面霜可以有二百块的平价替代品；

一千块的洁面仪可以有一百块的平价替代品；

二百块钱的唇膏可以有五十块钱的平价替代品；

一百块钱的洗面奶有二十块的平价替代品。。。

有名有姓被群众冠上平价替代品的也就算了，有一阵特别时髦的是xx品牌同厂，xx品牌代工，参考下图。

我就问一句，你说你跟人家是双胞胎， 对方妈妈和你妈知道吗？

知道就当我没说。

我有一个叫强哥的直男朋友，对平价替代品表达了一个简单粗暴的态度：

妮维雅跟Lamer成分一样？

那，

我跟吴亦凡成分还一样呢？

怎么想都没毛病啊。

能省点钱挺好的，只是我不相信有任何东西可以完美替代另一种，尤其是另一种东西还活得好好的，如果被证明贵的那个全面败给便宜货，那贵的为什么还没有被淘汰。

可以拿着一支唇膏一罐面霜一瓶粉底说，这个很便宜，很好用，性价比巨高，但是谁能替代谁不止是口号替代口号营销替代营销。

很多护肤品成分爱好人士热衷以成分没区别，可以放心替代为理由，就可以用强哥的那句话解释，我们跟吴亦凡成分上真的没区别。

展开讲讲。

一、成分不能说明什么问题，配比、制作工艺可能更重要。

说回来妮维雅和lamer，我们先看一下成分。

lamer成分表：

nivea成分表：

lamer，100g首都机场免税店人民币两千八，妮维雅，150g天猫店49元。

成分表里确实很多一样的，lamer重点在那两种活性成分，也就是对外宣传的的Miracle Broth，具体含量多少不知道，妮维雅没有。图上这些基础配料，很多护肤品也都有，具体的配比、制作工艺，这张图上没有显示。

很多人都吐槽过lamer成分单一性价比不高，但我这两年只要不折腾新东西，大部分时间就用精粹水和精华面霜，皮肤稳定，没出什么问题，一瓶能用到天黑黑。至于妮维雅是不是能用出lamer的效果，我可能不会去尝试，但篮罐涂在手上的体验就油润润的，我只能说使用感上这俩区别还挺大的，由此我不认为他们起码在制作工艺上是相通的。

二、使用感也是配方的一部分。

经常看到兰蔻小黑瓶和欧莱雅小黑瓶拿来对比，数据夯实可靠，同厂同根，核心成分就是二裂酵母发酵产物溶胞物。不管是从液体流动性、气味、上脸的质地，我认为他们都非常有区别。

大概率无法从数据上论证二者的差异性，但是使用感上的区别太大了。还有olay大红瓶和skII大红瓶，一百和一千的区别是使用感。

以及铺天盖地的同色号唇膏，别说膏体质地了，在泰国买过一个网红牌唇膏，三十几块一只，在化妆包里放了不到一个月，塑料外壳，它，裂了，化妆包被它的颜色涂满。可你又怎么能责怪一只三十几块钱的唇膏没有全金属外壳。

这都是使用感的一部分，并不仅仅是营销费用的一部分阿。

三、大户人家的实验室一定比小作坊更可靠。

讲数据我讲不过科学家，会露怯，我们讲讲道理。

有一年我尝试了很多「小众护肤品」，也并不算廉价，和性价比没什么关系，但每家小众护肤品不知道什么来历都会高调声称自己赛过xxx和xxx，用这个方式给自己打榜。

尝试了一大圈之后我决定用回熟悉的大牌，小牌不见得不好，而是试错成本太高了，瓶瓶罐罐折腾一来回，到现在还有些没拆封。

其他的道理就这些，不展开讲讲了，欢迎留言讨论。

四、一万块的面霜不一定值一万块，但肯定跟五百块一瓶的比不了。

五、你就一张脸，你的脸不是用来探险和做实验的。

六、有这个时间可以研究研究那些花不了多少钱就能提升幸福感的物件。

比如前几天我买了一个保洁大哥会随身携带的家用高温蒸汽清洁机，还在转运的路上，不到二百块钱。预感到收到它会很幸福。

再打个比方，就算倪妮是你家楼下二大爷的闺女你从小看着长大的，她成名不成名，都是整条街最靓的仔，跟其他仔从基因就不一样。

所以道理都差不多。

花更少的钱得到更好的生活，谁不想，但这世界上的一切早就标记好了价格，没有不劳而获，也没有平价替代品这一说。

不如张开双臂好好赚钱，白眼一翻，老娘有钱，老娘不可替代，用什么替代品。