同门对决，Ultra 7 265K对比14700KF，实测说话

正值中国的双十一，电脑硬件市场就迎来了一则重磅新闻——Intel推出了全新架构的酷睿Ultra 200S系列台式处理器。这一代处理器搭载全新的Arrow Lake架构，内置了独立的NPU，在散热和能耗上有了巨幅的提升。

本次推出的型号共计五款，分别是Ultra 9 285K、Ultra 7 265K/KF以及Ultra 5 245K/KF，其中K表示（核显）和KF则表示（无核显），本篇文章我们重点关注Ultra 7 265K，并将通过实测对比14700KF。

我们先简单过一遍Ultra 7 265K和14700KF的参数规格。Ultra 7 265K配备了20核20线程，基础频率为3.9GHz，最大睿频可达5.5GHz，并拥有33MB的三级缓存。由于英特尔在底层结构下大刀阔斧的改革拿出的全新的Arrow Lake架构，即便放弃了超线程，依旧能让Ultra 7 265K拥有相比以往更出色的每瓦性能和用户体验。包括降低了约40%的整体功耗、超过15%左右的代际多线程性能提升。

14700KF同为20核，拥有28线程，主频高于Ultra 7 265K。但是因为架构的原因，差不多的性能下，它125W的散热设计功耗，远高于Ultra 7 265K的65W。

测试平台

以下为测试平台的具体配置，均为各自的处理器选取了最合适的主板，搭配4090显卡，其他配置也尽量保持一致。

基准测试

通过CPU-Z跑分可以看出，尽管Ultra7 265KF单核得分稍逊i7-14700K，但到了多核跑分环节，Ultra7 265KF的15481.8分，是要超出i7-14700K的13415.9分一大截的。也就是说，线程更少的Ultra7 265KF，在多核能力上反而更强。

在Cinebench R23和Cinebench R24的测试中，两者依旧重复了CPU-Z的表现，Ultra7 265KF单核表现稍弱，但在多核测试中都会大幅度反超，其在多核上的表现确实让人眼前一亮。

生产力测试

接下来，我们看一下双方在内容创作方面的性能差异。

在V-Ray的对比中，Ultra7 265KF获得了35708分，依旧是远远高过了i7-14700K的29917分。

随后对比的PS、PR、3dsmark、maya测试中，Ultra 7 265KF和i7-14700K互有胜负。在视频渲染和3D建模等生产力测试中，Ultra 7 265KF的表现更为突出。

这和Ultra7 265KF内置独立NPU，自带13T的AI算力，以及全新升级，采用Xe-LPG架构、支持 XeSS、Xe 媒体引擎、矢量引擎、DX12U 等技术，具备 8TOPS AI 算力的核显有着很大的关系。

要注意的是，测试分数中还没有体现二者在能耗和散热上的差距，在实际操作中，同样的软件，Ultra7 265KF明显发热更低，噪音控制也更好。

游戏测试

接下来是游戏爱好者最关心的游戏测试。首先是网络游戏的对比。相比14700K，Ultra7 265KF在网络游戏上的表现稍逊一些，不过因为本身网游帧数动辄数百帧，这点差距其实不大。

但随后在3A游戏环节，Ultra7 265KF绝大部分游戏中都是帧率更高的一个，而且领先幅度并不低。

而在包括《全面战争：三国》这样的RTS游戏中，Ultra7 265KF更是全面压倒14700K，领先优势进一步扩大。

游戏测试下来，除了网游之外，各类单机游戏，Ultra7 265KF大都可以获得更高的帧率。同时，帧数依旧没有体现出Ultra7 265KF在温度和功耗上的优势。双方在功耗上的差距甚至能达到40%，Ultra7 265KF游戏时的温度也明显更低，如果想搭建ITX小机箱的话，这样低功耗的平台，显然更具优势。

温度和功耗的表现，可以参考《永劫无间》以及《绝地求生》的游戏实测，无需水冷，仅仅搭载Bi5F散热方案，Ultra7 265KF即可降温度控制在53℃，表现相当优异。

总结

经过一系列详细的实测，作为全新一代的处理器，Ultra7 265K在散热和功耗上的表现让人印象深刻。对比14700K，尽管价格稍高，但新平台的特性和优势已经显现；对比 U9 285K，只是少了4个E核，但价格却便宜1600元，性价比也很突出，可以说是目前新平台中性价比极高的存在了。