影像手机进光量表 红米 Note 14 Pro+ 更新, 2024.09

2024-09-27 13:00:20 15点赞 19收藏 39评论

写在前面

1)影像最关键因素是进光量,而非像素数。

最典型的例子,1200万像素的iPhone14,影像素质碾压5000万像素的红米12C。这是因为iPhone14的主摄进光量是红米12C的300%。手机相机的最大差距也在于进光量根本不是一个数量级的。(当然这只是说进光量最关键,不是说别的因素不关键)

2)影像旗舰之间对比,要关注不同焦距下的相对进光量。

影像手机进光量表 红米 Note 14 Pro+ 更新, 2024.09

影像旗舰之间,不同焦距下,进光量强弱关系是不同的。好比长短跑不同项目,金银铜牌也各不相同。

进光量信息在官网和媒体中甚少标注。所以个人基于各机型实拍照片信息,将其整理成表,以便查阅。

相对进光量表

影像手机进光量表 红米 Note 14 Pro+ 更新, 2024.09

阅读方法:主流影像手机都以23mm附近为1倍,之后就做简单乘法,比如3倍是70mm附近。这样就可以把焦距转化成大众消费者认知中的变焦倍数,也就可以对比不同焦距不同变焦倍数下的进光量关系了。

旁边附上了最大孔径数据,反映远摄的兜底实力(比如FindX7Ultra的6倍长焦的进光量较小,它的6倍长焦主要只为提高光线较好场景下的画质。但是这并不妨碍它在光线不好场景下的实力,切回孔径最大的3倍长焦来拍光线不好的场景,照样是较顶级的,从最大孔径一栏就能看出)。以及超广角和前摄的数据。进光量表填充了红色到绿色的渐变色,同一列下(也就是同焦段下)越偏红色越强,这样阅读起来更舒适。

空行下方是折叠屏手机的数据,折叠屏手机不列前摄数据,是因为折叠屏的前摄没必要用于自拍,前摄用于检测人脸的智能功能即可,自拍用外屏+主摄,画质完爆前摄,这一点用折叠屏手机的23mm一列主摄数据去对比其他手机的前摄,就能很明显地看出。

这次更新红米Note14Pro+。

竞品子表

影像手机进光量表 红米 Note 14 Pro+ 更新, 2024.09

按惯例把竞品都拉到一张子表,看起来更直观。下方三个机型价位相隔都不算远,这三个机型就是2500以内价位仅有的三个强影像机型(以512G闪存版价格为准)。上方的Civi4Pro的价位和红米Note14Pro+就相差较远了,但是由于二者在影像上关系较近,所以Civi4Pro也列为参考。

主摄,1/1.55英寸豪威OVX8000传感器,f/1.6光圈,等效焦距24mm,5000万像素,光学防抖。

主摄硬件基本就是Civi4Pro,K70,K70Pro的翻版,小米在中档价位大量用同款主摄,加上这四个机型的处理器还都是骁龙系列,好处自然是算法移植起来相当方便。这次Note14Pro+的主摄调教就比较接近K70。

这套主摄方案本身硬件实力就非常顶,进光量表中就能看到它就是附近价位最强的主摄硬件方案,主摄进光量比其他机型高28%以上,同时主摄传感器还是最新一代的高动态范围传感器(明暗层次复杂的场景保留细节更多),同时画面纯净度和弱光性能也比上一代同尺寸传感器(比如真我13Pro+的LYT701传感器就属于上一代)更强。

Note14Pro+的主摄负责1倍到2.4倍,中间给了2倍传感器内变焦(画质最高的一种数码变焦)算法。另外主摄特别优化了抓拍算法(当然这么做的底气首先就是主摄素质在同价位最强,瞬时抓拍下凭借独一档的进光量天生的画质基础就比别的机型更好)。

2.5倍长焦,1/2.76英寸三星JN1传感器,f/2.0光圈,等效焦距58mm,5000万像素。

这个长焦方案可以说是把Civi4Pro的长焦往远端稍微移动了一点(Civi4Pro是原生2倍),舍弃了2倍,去换取更强的高倍画质。和Civi4Pro一样这个长焦不支持硬件层面的长焦微距,但小米给了5倍传感器内变焦的算法,在软件层面上可以勉强用来拍一些精细特写。

Note14Pro+的长焦素质在附近价位整体上弱于真我13Pro+,稍胜过MotoS50。真我13Pro+的长焦进光量比它高42%,而且真我13Pro+的长焦传感器技术上先进一代(也是在动态范围和弱光画质上改善),还多了长焦光学防抖。所以总得来说在3倍以上焦段,Note14Pro+是显著弱于真我13Pro+的,这一点单是看进光量表也能看得很清楚,真我13Pro+的长焦素质依然是同价位的bug一般的存在,甚至和下个月将要登场的一些旗舰新机比都不逊色(但也只是长焦本身的素质不逊色而已,受限于处理器算力远远不及旗舰处理器,算法是无法碰瓷旗舰机的)。相比MotoS50,虽然MotoS50也领先一个长焦光学防抖,但是MotoS50的长焦进光量并不强,Note14Pro+在光线较好的环境下长焦画质可以轻松胜过MotoS50,弱光环境下也基本能达到半斤八两,同时Note14Pro+的长焦焦段覆盖还要比MotoS50更多。MotoS50是个小尺寸机型,所以副摄素质并没有那么突出(机身空间不足以再堆料了)。

超广角,1/4英寸索尼IMX355传感器,f/2.2光圈,等效焦距15mm,800万像素。

超广角就是经典凑数级方案,这价位绝大多数机型都是类似的凑数级超广角,毕竟2500以下想要求三摄素质都高那还是想多了。相比绝大多数机型的凑数超广角,Note14Pro+这个视角会更广一点。

前摄,1/4英寸豪威OV20B传感器,f/2.2光圈,等效焦距21mm,2000万像素。

前摄就是普普通通的水平,豪威这个新的传感器在前摄智能功能上比较先进(比如检测动作),不过单论影像的话就是同价位普通前摄。相对来说这价位影像手机里,真我13Pro+要更突出前摄素质。

影像整体而言,Note14Pro+和真我13Pro+基本复刻了它们前代的剧情,二者在这个价位就是影像前二,各自擅长不同焦段,Note14Pro+相对更侧重1倍2倍2.5倍,真我13Pro+则更侧重3倍6倍及以上部分,二者之间选择最关键就是考虑好对长焦弱光场景的需求,这是二者的最大差异点所在。MotoS50第三,而且是独一档第三,也就是说和前二差距明显,但是和四名之后差距也很明显(因为剩下的就只有连长焦副摄都没有的双后摄机型了)。Note14Pro+基本就类似于一个焦段覆盖更好,但是砍了超广角和前摄的Civi4Pro,二者的影像硬件思路是非常相像的,Note14Pro+某种程度上还真可以算作Civi4Pro的影像低价位替代。当然软件上达不到Civi4Pro的层次,毕竟价位差摆在那,低价位替代永远不可能是同等替代。

中低价位在过去的一年里从一个带长焦副摄的机型都没有,到短短一年涌现出三个带长焦副摄的机型,对中低价位追求影像的消费者来说称得上是春暖花开了。

影像手机进光量表 红米 Note 14 Pro+ 更新, 2024.09影像手机进光量表 红米 Note 14 Pro+ 更新, 2024.09

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
39评论

  • 精彩
  • 最新
  • 手持iPhone15pro,从表上看Pura70pro的各焦段碾压iPhone15pro,实际成像也基本是这样吗?
    另外根据现有的爆料,能否预计一下Vivo X200pro mini和Find x8在表上会处于什么水平?会比Pura70pro更好吗?不知道有没有必要等,还是直接Puro70pro

    校验提示文案

    提交
    现有爆料完全不足以预测,厂商透露的信息太少了。Pura70Pro影像确实就是比iPhone15Pro强得多,尤其是长焦,iPhone15Pro那个长焦太弱了。iPhone现在唯一优势就只有主摄拍视频,副摄视频都不算好。

    校验提示文案

    提交
    不过如果主要就用主摄的话那换机必要性不大,哪怕新机的主摄素质也不会比iPhone15Pro强太多。关键看长焦需求,长焦需求的话X200和FindX8相对值得等等,Mini就不抱太高期望了,小尺寸机型比较难容下高素质长焦,最多也就是和标准版差不多的长焦水平,但是它售价可是Pro版的价位。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 作者一直是我心目中,到目前为止唯一的如果买手机的话值得参考的评测者,唯一。但遗憾的是,就是一些小众冷门的手机品牌,不怎么见作者评测,比如ROG,索尼,中兴和努比亚以及自打疫情起大受欢迎和普及的平板pad,如果也能做些个评测的话,那真是可以说全网站在评测顶峰的独一份儿了。 [白菜君_爱意] [白菜君_爱意]

    校验提示文案

    提交
    [狂汗] 感谢,主要是确实能力有限,太小众到机型不太方便购买或者附近也没有实体店样机,就很难扒出想要的信息

    校验提示文案

    提交
    啊哈,没毛病,其实说实在的,评测一方面费钱一方面也确实费精力,我也只是说说我的感想,确实家人包括自己买手机都会并且只会参考作者大佬的观点和意见,因为太纯粹了,完全不是靠吃这口饭的那些职业评测自媒体。主要很少评论,每次都是看过参考过就直接奔下单去了,吃水反倒把挖井人给忘了,惭愧惭愧。 [装大款] [害羞] 。不过话说回来,京东mall的手机品牌种类还挺多的,作者大佬无需自己购买,可以直接到京东mall做体验,至少像努比亚红魔摩托罗拉索尼,这些牌子都有。我也是惊讶于目前为止最强前置(特别关注这一点)在作者大佬评测完了解到竟然是名不见经传的摩托罗拉后,亲自去试了下,确实前置画质夸张的好,奈何这代电池属实差点意思,不然就买摩托罗拉了。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • note的长焦没有可用性,ois防抖缺失,下午在店里面摸过,抖的厉害

    校验提示文案

    提交
    那只能说因人而异了,对多数人来说够用,没有光学防抖还能维持一定程度上的夜景调用就已经说明不差了。另外它取景框会给人感觉更抖一些,但是只要光线条件好,实际成片并不糊

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 这种有硬件没性能更没算法的机型,用上优秀的第三方APP,比如谷歌相机什么的,能接近它的同父异母大哥civi4Pro的水平吗。

    校验提示文案

    提交
    算法比不上旗舰机并不是没算法,实际上它的算法下放基本把骁龙7sg3的算力用到极限了。Google相机并没有那么神奇,一样要遵循基本的规律。而且没有针对性的调教大概率还不如原生相机。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 红米Note14Pro+和vivo x100s比呢,影像方面

    校验提示文案

    提交
    没有任何可比性,价位和影像都差太远了,直接看表格就行。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 我现在用的是红米k30pro 变焦版,和14pro+比呢?从参数看,比14pro+高呀?

    校验提示文案

    提交
    首先看纸面参数是很难看出什么的,厂商的纸面参数并不标进光量。其次就算纸面参数,K30Pro也没有Note14Pro+强,你可能只看像素数了,但我文章一开头就说了,看像素是纯粹误区。或者你可能只看长焦原生倍数,这也属于纯误区,长焦原生倍数不挂钩长焦画质。Note14Pro的影像除了超广角以外主摄长焦都全面碾压K30Pro。

    校验提示文案

    提交
    其实进光量表主要就是为了破除这些误区,表中很明显可以看到很多原生焦距远的机型,长焦进光量却不如原生焦距倍数更低的机型。

    校验提示文案

    提交
    还有11条回复
    收起所有回复
  • 感觉note系pro没怎么涨价,19年也是1399买的note8pro

    校验提示文案

    提交
    Note系列毕竟是小米的支柱(小米内部销量第一的系列,别看网上K系列热度更高,实际销量碰瓷不了Note系列),销量支柱就决定了最佳策略是求稳不折腾,守住价位是最合适的。

    校验提示文案

    提交
    请教楼主,红米纯数字系列,没有后缀字母那种,目前好像是出到12,有后续系列的消息吗?

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 这个表格的等效焦距和光圈都是指等效全画幅是吗

    校验提示文案

    提交
    是的,一律换算为等效全画幅

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 荣耀200影像和note14pro+相比呢

    校验提示文案

    提交
    荣耀除了长焦多了光学防抖的优势以外,剩下的看进光量表就好了。长焦光学防抖可以抹平纸面劣势,剩下的主摄是Note14Pro+更强,超广角和前摄是荣耀200更强

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 你好,我主要是用来后摄拍景,屏幕护眼一点最好,其他都没要求,3000以下可以推荐一下吗?谢谢!

    校验提示文案

    提交
    现在看荣耀200Pro和VivoS19Pro最合适。后摄同价位顶级,屏幕护眼也是正常配备。这两个里面荣耀200Pro后摄还要更强点。

    校验提示文案

    提交
    谢谢,谢谢

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
19
扫一下,分享更方便,购买更轻松