国内买靠谱吗?小众品牌Aer City Pack Pro双肩包不同店对比
很久没有开箱背包了,期间也买过一些各类背包,但都没有特别满意的。
这次,开箱一个比较另类的背包——Aer City Pack Pro 24L双肩包。看似一个平平无奇的双肩包,为什么说另类?大家对这个牌子有所了解的话,就知道对于一个有着国外、小众标签的品牌来说,首先价格肯定比较昂贵,但国内的平台有好几家都在低价出售该牌子的几乎大部分款式,并都宣称是正品直销。
据说这几家卖的还不是统一货源,品质上有所差别,为了一探究竟,我在多多平台上主要出售Aer包的两家购买了同一款包,看看是不是真的有不同。
为了方便对比,并避免广告嫌疑,就用代号A和B来代号两个包。
Aer的包总体上设计偏商务,和很多小众背包一样,主要是用做工用料和功能上的小细节取胜,在国内平台的售价并不贵,在很多品牌背包涨价的今天,居然也能体现出一些性价比,其中多多上的价格尤其低,我买的AB两个包价格相差在10元以内,总体上和某宝平台上几个店的价差在100-150元左右,这边就不拿某宝平台的对比了。
而对比的结果居然真的有比较大的不同,这也让我相当意外。
左A右B一、发货地
A包发货地山东临沂,B包发货地广东东莞,从发货地看是否和某宝的店铺有所对应我不确定。
两个包的包装袋都有品牌标识,大小上A包好像比B包高一点。
左A右B二、重量
首先一上来就来了个暴击,经简单称重,A包重1kg,B包重1.24kg。这个差距显然不是合理误差能解释,上手一提,B包明显比A包重。而官方标称重量是2.5磅,也就是1.13kg,尴尬的正处于两者之间左右。


三、面料
面料方面,两款包我都选的x-pac材质,x-pac不用多说,一种热加工贴合的复合面料,兼顾了耐磨防水和轻量化,在机能包和户外包上经常可以看到这种面料。
面料粗看,A和B同样有较大差别,A包面料轻薄一点,黑色饱和度低一点,格纹比较明显,B包面料厚,黑色更深,格纹不明显。

x-pac面料的包我用过好几个,基本都是号称美国Dimension Polyant进口面料,比如我现在还在用的太阳雪单肩包。
但我对x-pac面料的具体型号也不甚了解,Acr这款据称是v2x-42 x-pac,我也不知道这是不是和一般的x-pac面料有不同。不过对于我用过的x-pac面料来说,A包的面料更接近于我认知中的x-pac。B包面料就显得有点太厚实了。
四、提手、拉链
上提手材质差不多,都有点硬,但A包比较平,B包有拱起弧度较高,从边上的缝线上看A包的做工稍微好一点。看官方的图,貌似提手是有一点拱起,但又没有B包供起的那么高。


2个包拉链都防水拉链,拉链头标识照片拍的不是很好,但可以看到A包的拉链头标识字有点浅,B包的字比较深。

拉链顺滑度方面B包的拉链阻尼感很重,需双手才拉的动,A包的拉链顺滑一点。

侧边的拉链头A包稍微小一点,上面的缝线也比B包短。

五、肩带和背负
两个包的肩带尺寸差不多,都比较硬,肩带背面的网布细看材质有一点不同。
左A右B在肩带的塑料扣上,A包有品牌标识,B包没有。

肩带和包体侧面都有品牌标签,总的来说A包标签字样颜色偏银灰,B包偏白。


海绵垫的网面两个包都有点松,不过B包里面填充的海绵不太熨帖,有点向外拱起,显得做工有点糟糕。
左A右B中间的拉手兼固定带也和上提手一样,A包比较紧,而B包向上拱起。理论上说,拱起一点更容易拿,而且如果用这个带子把包固定在拉杆箱上的话,拱起一点也更容易套进拉杆里,只是看起来不太美观。

肩带下面固定针脚上看,B包的做工要好一点,A包这个细节做工有点辣眼。
六、主仓
这款包的主仓可以全开,打开后两个包依然有很多不同之处。内部面料上A包的橙色要深一点,格纹更明显,B包颜色较浅。
左A右BB包内兜褶皱明显,底部都缝重了,可以说是做工瑕疵了。

A包主仓侧边有材质和名称标签,B包没有。

还有个大差别是在主仓可以看到顶部小储物仓大小,A包明显比B包大一点,掰过来对比,A包露出一截,而B包几乎看不到。从官方的图来看,A包有点大,B包又有点小。
顶部小储物仓内的海绵A包硬一点


七、总结
两个包还有一些地方不同,既然已经对比了十几处,就不一一例举了。本次对比并非鉴别,仅是对比不同店出售的所谓同款包,事实上这两款包除了名字一样,款式差不多,区别相当大,可以说就是两款包。
至于到底是哪一款更好,这大概也是见仁见智的问题。因为国内渠道的问题,我无法拿到品牌方出售的正品来对比。
我个人感觉可能是某些厂家或者就是该品牌在国内代工厂,拿到了该品牌包的一些面料辅料,然后自己找工人或者代工厂自己私下开工生产,因为拿到的材料齐全度,以及在做工和质检方面的差别,造成了不同店出的产品差别极大。
如果排除品牌因素,仅从这款包来说,结合价格看,这款包设计简约,分仓丰富,面料比较高级,总体上适合城市通勤,因为不同于户外有背负系统占空间,所以24L的体积也不算特别大,一般通勤根据身高选用18-24L比较合适。
背负上带有一点点贴合脊背的弧度,但肩带比较硬,也没有配腰带,满装舒适度一般,但这类包一般也不至于装的太重。
照例谈下能否做摄影包,全开的长方形主仓可以放内胆,但阻尼比较大的拉链对拿取器材不是很方便,我建议是可以用作摄影包,但建议别装太多,否则背负受不了。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

后来大约是pro系列刚有的那年,可能那边也是发现了有所谓老鼠货的情况,听说是切换了工厂。从情况上来说,国内这几家店的pro系列其实最少晚了1年多才有的,因此我怀疑后面开始的这些系列,工厂自己没有版,是仿的。甚至有些工厂原版的货也不一定去买,就根据人家的照片,测评的细节图就自己开版做货了,所以才有你看到的这么多不应该有的差别。小配件不一样很正常,颜色有差异其实前一批后一批的料有点差异也正常。但真的是代工厂想要做,包的尺寸大小不可能有这么大差异。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
后来大约是pro系列刚有的那年,可能那边也是发现了有所谓老鼠货的情况,听说是切换了工厂。从情况上来说,国内这几家店的pro系列其实最少晚了1年多才有的,因此我怀疑后面开始的这些系列,工厂自己没有版,是仿的。甚至有些工厂原版的货也不一定去买,就根据人家的照片,测评的细节图就自己开版做货了,所以才有你看到的这么多不应该有的差别。小配件不一样很正常,颜色有差异其实前一批后一批的料有点差异也正常。但真的是代工厂想要做,包的尺寸大小不可能有这么大差异。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案