它有股“牛皮”的味道，TFZ T2 PRO对比森海、NF AUDIO等

2021年11月上旬，TFZ发布了一款新品动圈耳机T2 PRO，该机型是2018年T2（VGP受赏）的升级，但价格仍和前作一样，定在了398元。

T2曾在2018年9月被我视为TFZ最好听的中档耳塞，但TFZ市场部可能发现它并不那么热卖，于是忽略了它，在我觉得非常可惜的时候，3个月后，日本VGP给它授了奖。哎，我的眼光。

此次T2更新后续型号，让我觉得很不可思议，主要是跨度太久，3年啊……完全不像TFZ的风格。要知道TFZ KING从大概2017年起，就陆续蹦出了四五个升级型号。

关于新品T2 PRO，以消费者角度看，它主要升级了两个地方，一是外壳，二是“解析”。

包装盒也算升级了。

不知道的以为是化妆品或是某种情人礼物。

为强化T2 PRO的综合竞争力，TFZ还为其设计了一款精美的型号为T2 PRO AIR的蓝牙颈挂（颈带）。

同时，在商品SKU部分，官方还设置了更多实用且精明的销售方案。比如：耳塞头（腔体）单独销售、耳塞线单独销售和+99元送蓝牙颈带，这些势必会提升T2 PRO的下单率。

上图右下角的小方盒子里放的是耳塞线。

……真的，TFZ从未在销售层面令人失望。很会卖。

耳塞本体（零售199元）

标志性的，有设计感的泄压孔，绕面板一圈的玫瑰金色金属，中间是头层牛皮。

用上牛皮的耳塞很稀有，只记得10年前有个香港牌子做过，但那个是直插入耳，且牛皮的尺寸超小，而TFZ这个皮料尺寸很大，总体质感也因此显得更高级。

哦对了，OSTRY KC09（2017年发布）也用的是皮料。

若比面板质感，我觉得它要比更贵的LIVE 3好，即便后者比它高出大约100元。

从颜值上讲，我觉得T2 PRO已经有了些千元级耳塞的味道了。而2018年的T2，在当年的TFZ产品线里，外壳虽说也很不错，但距离千元级还是有些差距的。

此次的耳套给的很粗野，以往还是嵌在纸卡上，这次就一股脑塞进一个半透明白袋子里。

拿出后，就是以上这些了，分宽口径和窄口径两种，粗看的话，基本还是TFZ以往的调音套方案。

不过，实际使用时，也不知是我耳朵的原因，还是本就如此。安装宽口径耳套后，音乐中的低音量感会更多些，而窄口径的则会略少。

由于宽口径耳套下的素质和听感相对更好，我在后面的对比环节中，也将以此为前提。

佩服方面，我觉得比较好，但由于还需手动微调才能确保稳固，所以它又不算特别好，而像威士顿、舒尔、森海塞尔的绕耳式耳机，普遍在佩戴上都非常好。

究其原因，我觉得国内厂商可能是没有在“耳挂”部位做更多研究所致，在这个细节层面，大家普遍不那么认真，尤其是双针插设计的这种，包括兴戈、NF AUDIO等等都存在这个问题，这直接影响了买家到手后对音质的第一判断，有时甚至会造成“差评”。

镀金线、镀银线和高纯度铜线的三股混编。略粗，较厚实，较软，档次挺高。

有一定的，还算能接受的听诊器效应。

线材零售价199元。

蓝牙颈挂的实物非常不错，手感、佩戴体验、细节设计、总体配色方案这些都接近满分。不太敢想象+99元可以弄到这东西。

但，具体到“耳挂部位”，我感觉它似乎还没有设计到位。即你可能需要手动微调下，才能更快捷的挂住整个耳朵。

灰白配色与黑金腔体，这组合，我觉得还挺美的，也适合俺们80后……

耳挂部位的设计感其实很好，颜值爱了……

但稍微偏硬，在佩戴前，可能需要你多手动调整下。

颈带后侧弹性十足，可如上图所示的收纳。

按键触感也还不错，盲操识别很快捷，凹凸和表层纹理都挺用心。

TFZ的全英文logo还挺迷人

对了，该蓝牙颈挂还附赠一个质感很好，也很时尚的收纳袋。

话说这个袋子的质感，放眼整个耳机圈，也不多见。

前几年，国产的颈带极少有好看的，特别是中低价位段，几乎没有。咱也不知TFZ咋就这么一下子进化到这么高的审美的。

组合下来后，看着像个值钱的音频器材了。

完全收纳后的效果如图，此刻，我突然想起当年乔布斯拿出的那个air笔记本……

下面是干货：

先说下蓝牙颈挂+耳塞。

音质比预期的好，解析（信息量）、凝聚力、动态稍好于索尼WI-C300和WI-C400，与华为Freelace pro是不同风格，TFZ这套搭配听着更HIFI，纯净感很明显，会有发烧友比较痴迷的“高解析”味道，会很通透，女声动人。

再说下有线的T2 PRO（没有煲机）音质。

T2 PRO灵敏度输于2018年T2和今年的LIVE 3，具体情况是，基于苹果手机+原装转接线，后两者在音量70%的时候，已经是非常大的声音，我本人基本承受不住，比较像当年索尼DISCMAN搭配MDR-E808的感觉。而T2在此前提下，和大部分合格的有线耳塞相似，即足够响，但再加10%，听着还能更爽。

T2 PRO音质对比T2，T2 PRO有着更“细腻”的中高频和高频，细节更多，而高频延伸也会更好些。此外，整个横向空间比T2更大，适合展现相对更大的乐曲编制。

两者人声都略突出，但T2 PRO因中频到高频的清晰度更好，人声可能显得有些薄，而T2则更厚实饱满。

最后，T2的低频量感会更多，T2 PRO则是三频均衡，低音量感相对少于初代T2。

总之，T2 PRO就是T2的全频解析增强版，但也有共性，即都很通透，也都略显冷声，同时，还都有着很强的动态！

友情提示：TFZ很多耳塞都比较“猛”，建议在听的时候，注意降低音量。

对比贵它100元的更高阶型号LIVE 3，两者共性是动态都很好，但分离度，T2 PRO会再好些，这可能是因为它稍微偏薄的声音所致。T2 PRO越级的部分在此。

至于厚度、密度、低音能量这些，T2 PRO不大容易比得过LIVE 3，LIVE 3全频的“肉质感”、或是说“音箱感”又是另一个档次的声音。

综上，我觉得T2 RPO很适合热衷高解析的人购买，反之，那相对有一点点hufi的LIVE 3会更好。

补遗：还对比了五六百元的森海塞尔IE40 PRO，发现两者有些许相似，特别是高频延伸和分离度（实力接近，但听感不同），此外，低音质感，两者也有着差不多的感觉，但下潜，森海会稍微再好些。

最大的差异在于人声，TFZ T2 PRO相对突出，也更有厚度感，森海这款会稍显“模糊”，结像略靠后，不太会展现出明晰的口型和饱满的嗓音魅力。

总体上，这两个耳塞硬素质算是互有胜负，但以音乐角度，T2 PRO可能是比较明显的胜出IE40 PRO（此处，按说最好要区分什么类型的音乐，但我不想写太细，篇幅问题，请“意会”）。

对比599元的NF AUDIO NA2，一耳朵差异是T2 PRO更近似K3003的全透明、全明亮，有户外听音乐的畅快感，而NA2则像是在听听室内乐，底色暗，但线条非常明净。

T2 PRO好于NA2的地方是横向声场和中高频动态，在某些音乐下会有无边际的浩瀚意象，至于低音量感和下潜，NA2也是稍好于T2 PRO一点。

两者听感也有相似处，比如都强于动态，气势好，同时全频清晰度也都可圈可点，但NA2的声底会更干净，且凝聚性更好，也因此产生“安定感”，而T2 PRO似乎是需要一定时间的煲机，相对NA2，它从中频到中高频的线条还不够顺滑，可能算是个小缺憾。

最后……

T2 PRO外形颇具创新精神，也很好看。音质相对三年前旧作，有解析的较大幅度提升，虽然听感不好断定百分百好听，但三频均衡的调音势必还是会吸引到很多人的注意。我本人对其全方位的进步持肯定态度。