K30至尊纪念版游戏性能测试，对比iQOO Z1 黑鲨3Pro

K30U购买于小米之家

Z1购买于二手平台

黑鲨3Pro ：厂商送测

K30至尊纪念版游戏性能测试（bate）

基础配置

竞品选择

目前市面上采用联发科天玑1000+的机器，仅有VIVO iQOO Z1（以下简称 Z1）和本次测试机红米K30至尊纪念版（以下简称K30U）两款机器，且两款机器定位相同，价格段相同，且Z1已发布两个月，系统表现趋于稳定，故选取Z1作为K30U的第一对比机，也作为性能竞品机，其次选取主流骁龙865平台（不选取856P主要是由于大陆地区865P不供货）的机器做第二对比机，也作为性能参考机。因目前黑鲨3P的性能释放较强，属于骁龙865阵营性能表现第一梯队，故选取。

SOC参数

（数据缺失，后续将升级成测试机和竞品机的GeekBench4&5 RAM ROM个体实际测试结果 ）

*图片来源 快科技 http://rank.kkj.cn/soc.shtml

高通骁龙865和MTK天玑1000+从基础测试数据可以看出，天玑1000+整体落后于骁龙865，性能介于骁龙855和骁龙855Plus中间。

游戏测试（demo版本 后续统一升级为游戏性能测试标准bate V1.0）

1. 和平精英 （HDR高清+极限）

环境温度：25℃

测试条件：（详细见后续发布游戏性能测试标准bate V1.0）

K30U目前版本目前仅支持HDR高清+超高，K30U和Z1均使用破解，开启高刷新率模式。测试时重启手机，清除所有后台，仅保留测试必须的软件，电量大于百分之90，WIFI信号强度在-XXdb以上，开启对应的游戏和系统性能（电竞）模式（如有多档位详见后续标准），测试时长XX分钟，场景覆盖选择海岛地图，4排，按照正常游戏进程，同时覆盖以下场景：开车XX-XX分钟，连续扔烟雾弹3个并在烟雾弹中穿梭、高倍镜瞄准等，对应场景在perfdog中进行分label标记。

A．FPS

*平均帧率越高越好

*帧率抖动越低越好

从帧率数据和曲线上可以看出，同平台K30U表现要整体好于Z1，尤其在进入最后阶段，Z1波动幅度增大且明显（图中箭头和黄框区域），而K30U全程表现均较为稳定，且帧率抖动远好于Z1，平均帧数趋近于采用骁龙865的黑鲨3Pro，体验好于Z1。

B．CPU占用

CPU占用方面，主要参考CPU Usage(Normalized)：规范化CPU利用率，采用天玑1000+的两款机器基本上没有区别，反而是Z1的使用率比K30U高出了一点点点。

C．CPU频率

从平均帧率来看，K30U的大核心频率低于Z1，而小核心频率高于Z1，属于两款机器预设场景档位的区别。

*小核心频率

*大核心频率

从实时CPU核心频率上来看，K30U的小核心调度较为积极，全程都能达到最高2GHz的峰值，而Z1的小核心在开始不久后就开始降低峰值频率，虽有恢复，但持续时间不久，随着温度重新升高，触发温控限制再次降低。

在进入最后FPS出现大范围降低和波动的阶段，小核心峰值频率远低于K30U。

大核心方面，K30U全程保持峰值1750Hz的频率运行，低于Z1的2068Hz的峰值频率，

但是在最后阶段，Z1的大核心和小核心出现了一样的问题——降频，峰值最高只有1367Hz，这也解释了为什么Z1在最后阶段会出现大范围的帧率波动。

当然，我们也发现，在开始的几分钟里，Z1的大核心频率比K30U更高，小核心频率相当，理论上帧率也应该表现也会更好，我们截取这一段的FPS进行对比，

不出意外，这一段Z1的帧率表现要好于K30U，相较于K30U平均帧率高了0.3，帧率抖动低了0.3。可惜受制于散热不好带来的温控限制，只能展示三分钟“真男人”

如果再进一步的排除高温降频来进行对比，排除Z1最后帧率开始抖动的地方，则K30U的帧率表现和Z1基本相同，均为59.4帧率、，但是Z1的帧率抖动依旧比K30U高了一倍，游戏性能和体验上依旧不如K30U。

D．功耗

功率方面，K30U和Z1的功耗基本相同，K30U略低，平均为3927mW，功耗表现正常。框选区域则分别为Z1频率高于K30U时和Z1发热降频后。

E．总结

在和平精英HDR高清+极限画质下，K30U的表现结果是让人满意的，符合次旗舰处理器的表现，结合其价格来说，这个表现是超出预期的，比同价段的756G等中端处理器表现要好得多。整体性能释放非常好，没有出现过热降频等情况，帧率表现也非常接近于骁龙865，相较于同SOC的竞品Z1来说，散热&温控表现要优秀很多，游戏体验好于Z1，但是令人不解的是目前官方并没有开放HDR高清+极限画质，结合测试结果来看，K30U的能力是完全可以胜任这个档位的画质的。这个问题也无疑降低了产品竞争力，希望后续官方可以开通。

2. 和平精英 （流畅+90帧）

环境温度：25℃

测试条件：（详细见后续发布游戏性能测试标准bate V1.0）

K30U目前版本目前仅支持HDR高清+超高，K30U和Z1均使用破解，开启高刷新率模式。测试时重启手机，清除所有后台，仅保留测试必须的软件，电量大于百分之90，WIFI信号强度在-XXdb以上，开启对应的游戏和系统性能（电竞）模式（如有多档位详见后续标准），测试时长XX分钟，场景覆盖选择海岛地图，4排，按照正常游戏进程，同时覆盖以下场景：开车XX-XX分钟，连续扔烟雾弹3个并在烟雾弹中穿梭、高倍镜瞄准等，对应场景在perfdog中进行分label标记。

A． FPS

*平均帧率越高越好

*帧率抖动越低越好

从帧率方面来看，K30U在强制开启流畅+90FPS的模式后，表现一般，比黑鲨3P的表现要差，但是明显好于同款SOC的iQOO Z1，Z1受到温控和散热差的影响，系统强制降低刷新率为60Hz，待温度回落后，又重新回到90Hz，整个游戏过程中一直在重复这个动作，导致游戏体验极差，而K30U并没有出现类似问题。

但是在处于90FPS的阶段，Z1的FPS以及帧率抖动和JANK均好于K30U。但是来回跳刷新率造成的游戏体验下降，比这部分收益更容易让用户感知到。

B．CPU占用

CPU占用方面，K30U和Z1相比并没有太多差距，处于相同水平

C．CPU频率

CPU频率方面，K30U的调度和上一场景表现基本相同，仅有小部分频率提升，大核心峰值为1750MHz，小核心峰值为2000MHz，而Z1的核心频率则有较大提升，大小核心的峰值上都能达到芯片设计的最高值，整体频率平均值上，z1的小核略低于K30U小核心约100MHz，z1的大核心高于K30U大核心约200MHz。但这Z1的大核心后期由于温度进一步升高，峰值频率降到2068MHz，但是依旧高于K30U。这样解释了为什么Z1的Jank（perfdog官方对Jank的解释“游戏流畅度是最影响用户体验的，所以需要重点关注FPS、Jank及卡顿率”）和卡顿率要好于K30U，

且在突然面对高负载时也可以表现得更好（黄框内波动小于K30U），但是被温控限制屏幕刷新率给拖了后腿。K30U的频率问题，考虑到目前官方连HDR高清+极限都未开放，所以猜测可能是1.没有做相应适配，和目前已适配的低负载的画质跑的一套参数。2.考虑到温控表现，做了限制。

D．功耗

功耗方面，K30U要高于z1约0.3W，主要还是Z1在过程中出现的降低刷新率导致，参考图中红色框和黄色框，红框内是Z1为60Hz刷新率，功耗低于K30U，而黄框中Z1处于90Hz刷新率，又加上CPU频率更高，所以功耗高于K30U

E．总结

在和平精英流程+90Hz的模式下，K30U的表现一般（相较于旗舰处理器），但是符合次旗舰处理器的表现，波动较大，卡顿率也较高，但是综合体验上来说要好于竞品iQOO Z1.并未出现刷新率来回波动的情况，但是CPU调度还明显存在问题，希望可以后续优化，开放最大峰值档位（崩坏3测试中K30U可以到最大峰值档位）。

3. 崩坏3 60FPS最高画质 S4—8关卡四轮测试

（记录手法问题，仅提供部分结果）

*四轮平均帧率，越高越好

*四轮平均帧率波动，越小越小

*四轮Jank，越小越好