苹果earpods靠边站！简评一百块钱的音可若瓦RW-100耳机

创作立场声明：本文提及的产品是某品牌送测，但体验过后感触颇多，发现即便模仿较高，但任有潜力可挖，所以第一时间与大家做分享。坚持客观独立的观点是本人的底线，所以不糊因为来源问题产生任何偏颇，有疑问欢迎大家跟帖讨论。

【引言】

作为一个脑残果粉，我觉得苹果什么都是好好好，棒棒棒~虽然网上对它家产品有褒有贬，但依然无法阻挡我对它的爱意，比如我手中的iPhone XS MAX，信号真的很差，有时候甚至自家wifi都连不上，可它能**鸭！作为一个音乐发烧友，我也喜欢用它来听歌，在户外，我手头一些大几千的耳机万万不舍得带出去用（怕磨损.....会心疼.....）的，所以苹果小白（earpods）就成了我EDC中的必备品。最近有一朋友让我试试一款耳塞，神秘兮兮地让我拿来跟小白比比，我拿到手之后终于知道原因了：这塞子就是earpods的翻版......。但如果仅仅是翻版，那我今天也就没必要拿出来说了，音可若瓦这个品牌可能发烧圈外的朋友并不熟悉，然而在各大耳机论坛里，这个品牌有着较高的口碑，比如RW-777和RW-999，同价位横着走基本没毛病，这次居然直截了当抄了earpods，Emmm......让人又爱又恨，恨的是外观拿来主义不思进取，爱的是......真香！

【开箱和产品细节】

RW-100的包装比较随性，朴实得不能再朴实了，但作为一款百元左右的塞子，咱也不能强求太多，盒子里的物品就下图这些，还带了个小线夹，由于耳机是半入耳式设计，所以不需要什么耳套海绵套。

RW-100的外型跟earpods大概有60%的相似度吧，主要是入耳部分的外壳相似度会更高一些，其他部分还是原创的。比如耳柄部位采用了软胶材料，拿捏挺舒服的。

RW-100的单元尺寸是14.2mm，双腔纳米复合振膜，在这样的小塞子里放进这种尺寸的振膜实属罕见，俗话说瘦死的骆驼比马大，单元尺寸越大，声音基础越扎实，这已经是不争的事实。

出音孔设计跟earpods一毛一样，侧边也同样有一个音孔。

个人觉得如果外壳采用磨砂材料会更友好一点，光面的太容易残留油渍了。佩戴舒适度方面，只要你觉得earpods没问题，那么RW-100一样没毛病。

我入手的是带mic版本，价格会贵一点哦，如果你没这个需求，可以选择不带mic版本的，价格便宜不少。

音可若瓦RW-100耳机苹果小白可以扔一旁了！s.taobao.com去看看

分线器和插头的做工一如既往的出色，有自己的原创性。

【一句话点评：主观音质对比体验】

既然RW-100跟earpods长得辣么相似，那就直接拿来开撕好了......，其实earpods的音质本身并不算好，如果RW-100的音质跟其差不多，那就没啥意思了，但是对比过后，我发现真香~好了不流口水了，直接做个对比：前端是iPhone XS MAX和MOJO，我的earpods是当年itouch上的原配小白，所以并不是雷电接口的新款。播放器用的是海贝音乐，音频文档大多数是WAV格式和FLAC格式。

高频段：

earpods的高频明亮度一般，比较温和，细枝末节的地方会有点齿音；RW-100略微明亮一点，细枝末节没有明显齿音。

中频段：

主要听了王菲、医生的人声音乐，首先在贴耳度方面，RW-100会更近距离一些，人声结像比较健康，没有凹陷感，但我觉得还是它们自家的RW-919更有磁性一些；earpods的人声距离偏远，人声流行方面明显RW-100更讨喜一些。

低频段：

RW-100的低频量感会多一些，但其实两款耳机的下潜都属于点到即止，没有明显的低频残响，流行乐的氛围烘托相对较弱。

瞬态响应：

没听出什么区别，都是缓缓到来的节奏，速度比较偏慢速流吧。

声场：

两个耳机都比较弱，弱到.....让你怀疑人生，所以这两个耳机在大编制方面都不尽人意。

调音风格：

其实我觉得RW-100和earpods的调音基本趋向一致性，但是RW-100的线条感更明确，高中低频都更突出一些，earpods小白则没有那么明显的确定感，略有一点“漂浮”感。

【总结】

音可若瓦的产品向来以同价位吊打的节奏出现在人们眼前，所以在业内获得了良好的口碑，但是，一贯传承下来的“模仿”痕迹还是略微重了一点，但这也从侧面反映出成熟的外型工艺还是有更多的潜力可挖掘的，就如这次与earpods的对比，三频段的线条感更加明显，相比纯粹白开水的earpods听感要更加抓耳，售价只要百元出头（不带麦克风的价格更低），性价比较高，你值得拥有。

优点：

1、做工良好；

2、佩戴舒服；

3、音质相比earpods更有优势；

4、价格亲民；

不足：

有原创性，但模仿痕迹偏重；