科普 篇三：【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(三)—— IceLake-U 核心篇

创作立场声明：致力于改变国内笔记本市场格局

前两篇的处理器，名字上虽然也是10代U，但其实还是老内核+小改工艺，今天要介绍的才是正统“全新架构+制程”的10代CPU——Icelake。

千呼万唤始出来，intel早在2015年前就说10nm制程要量产，结果一直delay，除了中间做了一颗很特殊的8121U外，直到今年5月份官方发布才算真正的大规模上市，真的是让消费者等了太久……那么等了这么久，到底值不值得呢？

整理数据时发现新的CPU值得说的地方有点多，一篇文章不够写，所以这次先讲核心部分（传统IA core）的变化，下一篇介绍核显部分的变化。

前序文章链接：

科普 篇一：【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(一)—— CometLake-U 4核小编注：此篇文章来自#原创新人#活动，成功参与活动将获得额外100金币奖励。详细活动规则，请猛戳此链接！笔记本这两年处理器进步飞跃，随着Ryzen架构的到来，这个市场也终于变得活跃了起来。不过本次文章系列不是介绍AMD的，而是一个5位数命名的新产品：intelCometlake-U和intelIce孤独凤凰战士| 赞18 评论10 收藏24查看详情

科普 篇二：【点评】intel 10代酷睿移动版性能测试(二)—— CometLake-U 6核小编注：此篇文章来自#原创新人#活动，成功参与活动将获得额外100金币奖励。详细活动规则，请猛戳此链接！上回说到，新一代CometLake-U4核版本在能耗比方面有了巨大进步，但intel并没有止步于此，Cometlake-U还有一款更让人期待的型号，它就是本篇文章的主角，i7-10710U，第一个孤独凤凰战士| 赞16 评论22 收藏28查看详情

【1】参数

照例先看看intel官网中的信息

IceLake分为U和Y两类，U是低压系列，Y是超低压系列，前者TDP是15W/28W，后者是9W，后者常见于平板或者无风扇散热的笔记本中。28W的CPU目前官方未列出，初步猜测是苹果MBP定制款，默认TDP下肯定比15W的好一些。

新的处理器名字中带有“G”，跟CometLake稍有区别，实际上结尾的“Gx”是代指核显规格的，G7是完整规格64EU，G4是阉割了一刀变48U，G1则是砍半只有32EU。

价格上，IceLake和CometLake差不多，32EU的i5同价，48EU的贵了12刀，64EU贵了23刀，i7只有G7版，比4核的CometLake贵了17刀，但刚好又比6核的10710U便宜17刀。接近的价格意味着这两个系列的产品未来就会相互厮杀，买哪个取决于它们的差异。

频率方面，IceLake全家频率都低的惊奇，官网看不到全核心睿频，需要看当时发布的信息

全核心睿频只有3.3-3.6GHz，默频更是最低只有1.0GHz，看看隔壁的CometLake，10210U都可以全核心3.9GHz了，怎么看都感觉10nm还不够成熟，上不去频率……

不过默频低是可以理解的，新的核心把核显规模翻倍了（32EU也是完整规格阉割下来的），并且集成了雷电3，这些毫无疑问要吃一部分功耗，而TDP仍然维持15W，所以默频就低了。

现在总结一下全新架构的IceLake有哪些新东西：

• 10nm新制程+Sunny Cove新架构；

• 核显分为3组，后缀G7的是64EU（可能是GT3架构），后缀G4的是48EU（可能是GT3阉割），后缀G1的是32EU（可能是GT2架构），不带eDRAM；

• TDP都是15W，可上调至25W；

• 内存支持LPDDR4/x 3733MHz或DDR4 3200MHz；

• 支持802.11ax(WIFI 6)的CNVI；

• 支持AVX512；

• CPU集成雷电3（不是PCH）。

核显不带eDRAM是个遗憾，不过想想15W的功耗如果再分点恐怕默频连800MHz都保不住了，这玩意还是算了吧……雷电3是终于加进来了，这个东西有好有坏，之后再说。

QS版i7-1065G7

这就是IceLake-U的真容了，CPU因为放进去了那么多新东西，die直接变成了长方形，当我联想到了当年的Crystalwell

i7-4750HQ外观

有那么点像，但实际不是一回事，4750HQ左侧的那个是128M的eDRAM，而1065G7左侧的那个是PCH。

i5-6267U外观

早期Iris Pro都是带eDRAM的，所以低压U也会有，然后就是上面图片那样拥有3个die，左中右依次是PCH、CPU+iGPU、eDRAM(64M)

i3-8121U外观

最后看下第一款10nm处理器i3-8121U的真容，也是方形的，但仔细对比就会发现当年的CannonLake要小一圈，到底是少了雷电3还是核显规模就不得而知了，毕竟8121U仅为双核且屏蔽核显。

【2】截图

这次借来两台icelake机器（之前还借了一个，但是散热不好就把数据扔了），i5和i7各一个。

CPU-Z照例还是不能识别，软件更新有点慢

QS版i7-1065G7截图

QS版i5-1035G1截图

HWINFO识别完全，但是QDF码有误，1065G7写的是QSD2实际是QSQS。右侧显示了核显的名字，64EU的叫Iris Plus 940，32EU的叫UHD 920。

i7-1065G7截图

i5-1035G1截图

与10710U不同的是，AIDA64能够读取IceLake的相关信息，TDP=15W，TDC=129A，PL2可达51W，1065G7的睿频是39x/38x/35x/35x，1035G1的睿频是36x/36x/33x/33x。

从参数截图可以看出，i5和i7的规格除了核显和2M L3缓存外，就只是频率的差异，然而频率相差很小，3个规格的i5估计CPU方面是基本等同的，那么是否意味着，实际性能也是相近呢？

【3】性能测试

跟之前测试一样，功耗解锁+散热最强，先看看满频的icelake性能

R15跑分

R20跑分，没有降压测试

3.5GHz的1065G7跑出了867/2166cb的成绩，这已经堪比4.0GHz的9300H了……10210U毫无疑问被碾压了

现在测一下定频下的功耗和跑分

这个结果很有意思，i5在同频下，IA部分的功耗始终比i7的高一些，然而跑分上却要少10来分，这个结果说明intel确实是按照体质来分型号的，i7的能耗比要更好一点。

除此以外，icelake的CPU总功耗与IA功耗的差值（即核显+Uncore功耗）明显要高于Cometlake，并且1065G7的差值要大于1035G1。这个原因主要是雷电芯片，而i7比i5大是因为核显翻倍了。

鉴于i5和i7有体质差异，笔者重新测试了Cometlake和Coffeelake的性能（用10510U和9750H屏蔽俩核心）

CML代指i7-10510U，CFL代指屏蔽2核心的i7-9750H

比之前的成绩确实都要好一点了，功耗上也同步变化，可以看到标压U在同频下确实要更好一点，高频下达到了0.1GHz的差距，但也不算很大。

把数据汇总，对比

因为测试的ICL最大只有3.5GHz，只能对比到这些

在同频对比下，IceLake的功耗明显较高，甚至在低频下比CFL-H还热，看起来似乎10nm能耗比不行。

是这样吗？

错！

不要陷入逻辑怪圈，前两篇对比同频下功耗的一个重要前提，是两者架构上接近，单核效率等同，而IceLake显然不满足，这个时候同频比较意义就不大了，应该要同性能比较才有意义。

根据R15跑分，每50cb一档，相邻两组定频数据线性比例折算功耗，重新制作图表

相同跑分下比较不同平台的功耗水平

直方图形式

转换为能耗比幅度

这回的才是真正的“能耗比对比”，ICL-U的表现和刚才的截然相反，能耗比除了低频下Uncore功耗高导致比CML-U总功耗高一点以外，其他都是胜出的，跑分越高差距越明显

icelake还是有那么些东西的，显然单核效率提升了很多，把刚才的图表换为频率对比，就更直观体现了：

相同跑分下对比实际运行频率的差别和幅度

都是低压U比较，ICL的IPC提升了15%左右，跟intel之前宣传的数值一致，差不多就是3.5GHz的i7-1065G7约等于4GHz的CML-U，考虑到标压i5体质比测试的i7差，也约等于4GHz的i5-9300H。

【4】定功耗测试&预估

根据上一章测试的结果来看，IceLake在3.5GHz下跑R15也就40W左右，更高的受限于频率无法测出。intel没有给更高的频率，可能是10nm良率问题。

如果假设良率较好，频率可以往上加到4GHz+，IceLake-U会有什么表现呢？

假设条件：

• 单核效率维持不变

• 能耗比线性下降，按照IA部分计算能耗比

• Uncore功耗线性增加

预估出3.6-4.2GHz区间IceLake的性能

在4.2GHz下，IceLake的性能约等于3.2GHz的6核Cometlake-U/Coffeelake-H，对应功耗为38/45W，可惜IceLake也得需要66W才能达到这样的水平，核心的差距是没办法靠这点IPC提升来抹平的。

按照功耗定档，可以对比出同样散热设计的机器中性能的差异：

45W和55W的仍然是预估值

可以看到，在15W/25W的情况下，IceLake的性能还是要低于Cometlake的，但在35W时发生了转变，45W/55W预估值大幅领先。

这意味着，IceLake需要超过25W的散热设计，才能够体现出新架构带来的优势，难怪intel把默认频率定的如此之低，TDP=15W的机器是不适合上IceLake的。

【5】总结

真正的新架构+新工艺，带来的提升确实是显而易见的，3.5GHz就能顶原来4GHz的效能。

此外，新增的功能比如内置雷电3，支持AVX512等，也为新的笔记本带来更多的价值

但消费者需要注意的地方还是有的：

1.目前IceLake所能达到的频率普遍不高，即便效率提升但天花板太低；

2.根据前面的测试结果倒推，i5-1035G1的性能是比不过i5-10210U的，然而两者价格一致；

3.TDP低于25W的机器，IceLake能耗比低于Cometlake；

4.IceLake没有6核。

新的笔记本马上就要来了，如果你在意的是雷电3或者图形性能，那么icelake还是有它独特的意义的，如果是在乎CPU本身的性能，希望消费者能够看懂此文章，再做决策。

期待核显性能的，先不要着急，等我发完最后一篇点评再说。