谁更适合登山？佳明和颂拓的徒步实测详评

佳明用了三年，断断续续走了一些地方。时间长了，对佳明的大水表外观和ui设计难免有些厌倦，于是在明知有众多缺点的前提下，尝了尝颂拓这颗芬兰“怪味豆”，正在兴头上，写篇文记录分享下两者给我的不同印象。

常爬山玩的小伙伴都知道，但凡一进山，且不说有没信号，高德百度腾讯导航都得统统靠边。而非景区的山路迹不明显，自己乱走很容易迷失。这时就需要一条大佬们走过的轨迹作为指引，在岔路口做出判断，让自己爬的更安心

路线导入

挑选并导入路线这一块，颂拓这几点我要给强烈好评：3D地图、颂拓热图、爬坡指引、两步路快捷导入。

app自带地图数据详细，搜索地点就能找到目标，通过颂拓提供的热门路线/用户分享的个人轨迹/热图可以找到常见路线。再搭配3D地图，等高线和爬坡指引图就能直观看出路线难易程度。如果自带app提供的路线不满意，可以从两步路上找到合适路线一键导入，整个流程一气呵成非常顺畅。

颂拓 app路线规划

佳明可就遭老罪喽，恰恰是因为佳明过于专业，在国内反而会遇到许多尴尬的问题：

1. 手表不自带等高线地图，需要自己找图源下载；2.Garmin connect端地图源只有百度，手机上甚至看不到卫星图；3. Garmin explore端近乎放弃国内，大更新之后很难下载topo离线地图，地点搜索也不好用。

佳明 app路线规划

正是这些图源的缺失，加上国内外坐标的转换问题，导致了一个处处碰壁的局面：

• Connect端有大量用户分享的路线，但看不到合适的地图无法判断路线质量，直接导入手表端会由于坐标转换问题路线偏移。

• Explore端适合户外，但下载离线地图磕磕绊绊极为困难，而且从explore导入手表的路线中的航点会被保存为POI点，因此没有航点视图。

• 不折腾了，直接从两步路导入！那需要你先下载，手动导入至explore，再同步到手表才能完成。

不管用哪种办法，为了保险，导入后最好在手表端的地图上检查一遍是否出现了偏移，以防都要开爬了才发现路线有问题。

在找到合适的路线并导入手表后，我们看看颂拓和佳明在户外使用过程中究竟有什么区别，各自有何特色。

路线查看

佳明导入路线后提供了几个关键选项。

佳明 路线详情页

• “地图”——查看该轨迹在地图中的全貌，可以快速检查所选轨迹是否正确；

• “海拔曲线”——轨迹整体海拔曲线，上升下降，所需总爬升，最高/最低海拔

• “查看爬升”——对应佳明的Climb Pro功能，可以看到路线中的爬升次数，每个自动分段的爬升高度，距离与平均坡度。

• “编辑”——在手表中编辑名称，调整轨迹关键点的GPS位置。

对比之下，颂拓十分简单，所有修改编辑只能在手机上操作，手表端导入路线后只能看到路线的寥寥几项信息。

颂拓 路线详情页

这里也可以看出，颂拓不是很在乎数据密度和丰富度，路线选择页面不会显示距离，详情页里，大大的表盘单页只显示一行大大的数字。

地图功能

佳明允许导入第三方地图，可根据需求导入想要的地图数据，在地图界面可以选点查看对应位置坐标，海拔，也可以离线规划路线，不过在山中不常用；颂拓只能下载官方地图，地图只是一个普通图层，上面没有任何文字信息，没有路名，地名，山名，没有等高线高度，甚至没有POI点名称。同样可以选点查看gps坐标，但没有DEM信息看不到海拔，也不能离线规划路线。

颂拓&佳明 地图页面

但是，政策原因佳明不自带等高线地图，第三方下载的地图如果未对小屏/MIP屏设备进行专属优化，信息过多，容易看起来又乱又杂，想挑选一个好地图就需要折腾；颂拓地图虽然信息量较少，但是官方地图配色经过优化，一眼看去赏心悦目，视觉上反而更加直观明了，配合颂拓更先进的硬件与地图刷新策略，在相近方向的岔路口很容易分辨正确方向。

颂拓&佳明 海拔页面

数据定制

佳明拥有着十分丰富的表盘数据，自定义权限很高。可以单独定制路线导航的相关表盘，层层嵌套，逻辑严密。

佳明 导航页定制

比如在普通徒步过程中，手表只会显示2个数据页面，分别如下：

佳明 徒步页面（无导航）

而当我在徒步过程中开启路线导航时，手表会自动多出如下界面：

佳明 徒步页面（有导航）

佳明还支持图表混合表盘，无论是地图还是曲线图，都可以与数据字段显示在同一个表盘内。数据直观，信息密度也比较高。

佳明 图文混合页面

颂拓也可以定制不少数据，但不支持图表混合，不支持导航数据页面单独自定义。比如我在有路线的徒步过程中需要了解“距下个标记”“下个航点在途时间”“目标垂直距离”“到达目的地时刻”等信息，就需要新建一个表盘，但是这个表盘在非导航状态下又会占用一个位置不显示数据。这时我只能分别创建两个徒步运动，一个应对指定路线导航，一个应对自由徒步。

颂拓 数据自定义页面（仅限app）

导航细节

佳明在导航的细节设计方面很有经验，地图页面会根据行进路线自动放大缩小（参考高德地图），例如骑行过程中如果是一段长直路，则会缩小地图显示更远距离全貌，临近转弯时又会放大地图显示更丰富更细节的地图信息，颂拓没有这些特性。

颂拓&佳明 地图页面

在航点/转弯点的提示上，佳明似乎是以时间为判定标准的：如果当前行进速度比较快（开车、骑行），可能在还有100米拐弯时就会提示下一路口；如果行进较慢（步行、徒步），则会在4-5m左右才会提示。并且佳明会提示两次，一个是临近目标，一个是已到达目标。颂拓在这方面就比较欠缺，只会固定在离航点还有50m时提示一次，随后便销声匿迹。

颂拓&佳明 颂拓乱飘的ETA时间

再提一个关键数据“目的到达时刻”，在颂拓上叫“ETA”（颂拓总爱用一堆英文缩写，难受），这一个简单的数据其实挺考验算法：徒步走走停停，行进速度变化极大，配速一会儿突进一会儿归零，佳明的“目的到达时刻”可能会根据全程数据综合判断，预估较为稳定，而颂拓似乎只会根据当前一小段时间的行进速度估测，数据要不是乱飘要不是不显示。这次爬山佳明从开始到结束预估到达时间从14：20左右到最后15：40左右（山顶上拍照休息了会儿），数据比较准确。而颂拓则会因为行进速度不稳定疯狂乱飘，一会儿14：30，一会儿21：27，停下一会儿就马上—：—不显示，看的人很头疼。

总结

说点闲话，直到现在，有些朋友还认为运动手表无非就是性能差电池大换来的长续航，和现如今智能手表相比没有什么存在意义。然而不要忘了，本文讲的这些头晕目眩的复杂功能和细节，都是在运动手表上独立运行，不依赖手机不依赖网络的，且无论是佳明还是颂拓都能在这种导航状态下连续使用＞60h（调低定位精度，照射太阳会更长）。续航是运动手表的基本盘，但绝不是运动手表唯一的护城河。

再具体谈谈佳明和颂拓给我的印象：

佳明作为航电手持机的厂家，他的设计思路是：手表是一个独立的数据终端，其功能独立完善，可以不依靠任何设备。手边有手机？这样最好，可以用大屏查看协同操作；手边只有手表？你仍然能查看并修改所需要的全部信息。

颂拓虽然也是老牌厂商，可能受到国内猎声收购的缘故，他的设计思路比较依赖手机：手表只负责运动过程中的信息收集，以及部分关键信息展示。用户没有必要在手表这种小屏设备上进行繁琐的操作折磨自己，如果有复杂信息查看编辑的需求，可以打开手机。

两种思路各有优劣，让我又爱又恨：

佳明的做法可以让我在徒步过程中安心将手机放入背包，开启飞行模式省电，我不需要任何设备就能够使用手表近乎所有功能。但同时作为一个专业工具，这样也会带来较高的学习成本。我个人比较爱折腾就会觉得爱不释手，如果遇到一个对数码产品不感兴趣，喜欢开箱即用的人，甚至会因为卡在没有内置等高线地图望而却步。

颂拓正如它的外观一样，极简设计。好处是信息明了，操作便捷，无论是地图的美观度，还是数据的可见性都十分优秀，但是自定义功能局限，导航细节功能缺失，大多数情况需要你来适应它，而不是自定义它来适应你。

越说越多，有关两家的使用体验，还有许多细节想分享，过后或许会再写一篇有关运动后台，小工具调用，数据查看的“颂拓佳明体验小记”，就算自说自话也值啦。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～