真不太行——绿联X757 100W充电器评测体验

本文所评测产品为本人拼多多自购，无利益相关。

评测设备为业余设备，可能存在误差，且产品可能存在个体差异。

本文使用AI辅助创作，但大多数内容为本人提供并经过本人审查，可以放心阅读。（AI真是太好用了你知道吗）

前言

还是拼多多100-50发力，105元买了这个充电器（然后在写这篇文的时候发现现在只要90多就能买，感觉亏了一个亿，之前的绿联165W自带线充电宝现在更是只要219，亏麻了），我是看重它的在1左右的功率密度和（我误解的）宣传93%效率买的（商家宣传的是93%能效，这也导致了我这期的踩坑）,测试完之后才发现，这玩意是真不太行啊，同价位比他好的太多了。

外观

按照惯例，先看包装。产品的外包装盒采用深色调设计，主体为深紫色。包装正面清晰地展示了产品的渲染图，并显著标注了“UGREEN绿联”品牌、核心的“100W”功率字样、“三口氮化镓快充充电器”的产品全称以及2C1A的接口配置信息。背面则详细罗列了产品型号、输入输出等具体参数、制造商信息及各项认证标识（支持100~240V宽电压，有3C认证）。打开天地盖式的包装盒后，可见充电器本体稳固地嵌于上层内衬的凹槽中，并由一个印有品牌logo的半透明磨砂保护袋包裹。移开上层，下方空间收纳了产品说明书和保修卡等纸质文件。

这款100W氮化镓充电器采用了紧凑的圆角长方体设计，主体外壳为深紫色，表面经过细腻的哑光处理，手感不错。机身两侧印有“UGREEN”品牌标识，并分别搭配了“MORE FOR YOU”系列文字以及“GaN”和“100W”字样，以表明其技术特性与功率。输出接口位于一块独立的黑色高光面板上，自上而下纵向排列了两个USB-C接口和一个USB-A接口，每个端口旁均有清晰的功能标识。充电器的另一侧则完整丝印了包括产品型号、输入输出电压电流在内的详细规格参数及各项认证标志。为便于收纳与携带，其金属插脚采用了可折叠的结构。

根据数显游标卡尺的实际测量数据，这款100W充电器的主体尺寸为长71.14mm、宽43.18mm、厚32.94mm（测量均不包含折叠插脚部分）。通过这些数据计算得出，其机身体积约为101.03cm³，功率密度约为0.99W/cm³。使用电子秤测得该充电器的净重为195.1克。在3口100W充电器中可以说是相当不错的体积（我曾经测试过的小新105W功率密度为0.785W/cc）

协议检测&充电实测

根据测试仪屏幕显示，此充电器的C1口支持PD、PPS、Apple 2.4A、BC1.2、QC2.0、QC3.0、QC5、QC4+、AFC、FCP、SCP以及UFCS协议，其中PD协议支持的固定电压挡位为5V/3A、9V/3A、12V/3A、15V/3A和20V/5A，并支持一组3.3-21.0V/5A的PPS挡位；C2口支持PD、PPS、Apple 2.4A、BC1.2、QC2.0、QC3.0、QC4+、AFC、FCP和SCP协议，其PD协议固定电压挡位为5V/3A、9V/3A和12V/2.5A，同时支持一组3.3-11.0V/2.75A的PPS挡位；A口则不支持PD协议，但支持Apple 2.4A、BC1.2、QC2.0、QC3.0、AFC、FCP和SCP协议。

协议支持很全面，但是对于荣耀和真我机主可能不太友好（带有SCP和UFCS协议，可能会干扰手机触发功率更高的PPS协议）

为绿联PB726充电宝充电，C1和C2接口都触发PD协议，C1口电压为19.47V功率达到了97.06W，接近满功率运行；C2口则电压为11.95V功率是29.82W；A口触发QC3.0协议，电压为8.871V功率为17.96W

为ViVO S20Pro充电，C1和C2口都触发PPS协议，C1可以触发超快充电，最高功率在34.2W左右；C2可以触发快速充电，最高功率在20.3W左右。A口无法触发协议，最高功率仅在4.46W左右。

为红米K30 5G充电，C1接口触发PD 5V3A固定挡，功率在14.6W左右；C2接口可以触发PPS协议，功率在21.7W左右；A口可以触发QC3.0，功率在13.1W左右。

多口分配

使用维简C5在其他接口插满时测试协议，C1口协议测试不受影响（但是实际插上使用会限制功率），C2和A口的快充协议都会消失，由此可知此充电器C1接口单独一路输出，C2和A共用一路输出，功率分配不如三路独立的自由。

根据官方宣传图可知以下内容，和我在上文的分析一致。

1. 单口输出模式：各端口性能差异显著。USB-C1口作为主输出口，可独立提供最高100W的功率，适用于笔记本电脑等大功率设备。USB-C2口的独立输出功率为30W，而USB-A口则为22.5W。

2. 双口输出模式：当USB-C1口参与工作时，它始终能获得65W的优先功率，保证了为笔记本电脑等核心设备充电的能力。此时，若搭配USB-C2口，则C2口分配30W（总功率95W）；若搭配USB-A口，则A口分配22.5W（总功率87.5W）。然而，当仅使用USB-C2和USB-A口组合时，两个端口的功率均会大幅下降至7.5W，合计输出15W。

3. 三口输出模式：在三口同时使用的情况下，分配策略延续了双口模式的逻辑。USB-C1口依然保持65W的最高优先级输出，而USB-C2和USB-A口则共享剩余功率，各分配7.5W。

使用多个充电宝实测，和上文分析的功率分配逻辑一致。

烤机测试

在26℃空调房对充电器进行100W满载烤机，持续24分钟33秒关闭，感觉这不像是一个宣传93%效率（但是商家宣传的93%能效）该有的水平吧。

热成像一看，给哥们表面最高温度都干91.3℃了， 这妥妥的超过新国标的77℃ 最高温度了吧。

一测直接破案了，满载效率只有89.81% ，加上这个充电器体积偏小散热面积并没有其他充电器大，满载持续时间短也很正常了。（我先前评测过的联想小新105W效率在92%左右，刚好能够符合长时间持续测试的要求，温度偏高的安克100W数显也有91.40%，这款充电器价格偏高性能却不足预期）

回过头一看宣传图，好家伙，原来是能效93%（估计指的是这个芯片吧） ，而不是整机效率93%，这个宣传我觉得很容易让消费者误解了，让（比如我这种的）小白以为这款充电器在做到小体积的同时整机效率很高发热较小，实则不然。

输出测试

实测每个挡位的最高点输出，5V、9V和12V以及15V挡位都有一定的线损补偿，每个挡位基本都有功率冗余，PPS限流也工作良好。

使用维简 C5 诱骗，维简 CC1 查看纹波，炬为 150W 电子负载作为负载，测试充电头的输出纹波。为了方便阅读，这里将不同电压的满载纹波汇总成图表。每个口的纹波都低于60，且大部分工况下纹波小于等于50，优秀水平。

（1 到 50mV：优秀，50 到 100mV：良好，100 到 150mV：偏高，150 到 200mV：及格，200mV 以上：不及格）

总结

这款绿联100W三口氮化镓充电器功率密度实测约为0.99W/cm³，体积控制在同类产品中表现突出，并配有可折叠插脚以增强便携性。在电气性能方面，该充电器的输出纹波控制在优秀水平，所有端口在不同工况下的纹波值均低于60mV。其USB-C1口协议支持全面，单口使用时能提供接近标称的100W功率。然而，产品也存在明确的短板。首先，其整机转换效率实测为89.8%，在100W满载测试中，充电器表面温度达到91.3℃，超过了相关安全标准规定的77℃上限，导致其无法长时间维持满功率输出。其次，产品采用双路输出设计，其中USB-C1口为独立一路，而USB-C2与USB-A口共享另一路，这种功率分配策略导致C2与A口同时使用时，总输出功率会限制在15W，大幅降低了多口协同工作的实用性。综合而言，该充电器在便携性和输出纯净度方面具有优势，但在满载散热性能、整机效率以及多口功率分配逻辑上存在不足。

但是结合这个价格来看，这还不如直接买安克100W智显充lite，便宜些的还有联想小新105W，不需要持续输出性能的买酷态科10号CP也行，这款充电器我的评价只能是——真不太行。我完全不推荐花费90元以上购买这款充电器。

作者提示含AI生成内容。作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～