观众骂AI短剧撞脸，有人已经开始500块卖脸了

最近刷AI短剧，你多半遇到过这种事：这部里的冷脸霸总，上一部里刚见过。别怀疑自己的记性，全行业共用一张脸池，撞了很正常。

更有意思的是，一边观众骂“AI脸千篇一律”，另一边人脸授权平台开始公开向普通人收脸了：一次授权，100到500块，有表演功底的价格还能再谈。

10月中旬央视去调查了这门生意，宣传案例点的是银行职员——三天，“卖脸”收入近2500元。

我从嫌弃AI短剧假，到现在每周都追几部漫剧，这个事真得正经聊聊：它决定我们观众以后看什么，还可能关系到你自己的脸。

AI短剧为什么共用一张脸

光今年一季度，全网上线的微短剧就有好几万部，其中九成以上是AI做的。产能爆成这样，AI生成的脸有个天生短板：随机脸不稳定，要让一个角色在几十集、上百个镜头里不崩，还得跟别的角色分得开，太难了。于是制作方翻来覆去用那几张“验证过好看”的脸。

观众先遭殃。有记者一口气浏览了上百部AI短剧，撞脸比比皆是：《如茵别旧梦》评论区里，观众问“男主和男二怎么长一样”——真的几乎一模一样，全靠衣服区分。小红书上“刷来刷去都是同一张脸”“不要千篇一律的AI脸，求代餐”也是日常抱怨。更瘆人的是，已经有人被自己的脸撞了——夏天就有人发帖说“现在ai短剧，怎么像我的脸啊”，身边人都说像，还不止一部剧里像。

平台也顶不住了。8月，红果专门发了《关于规范AI剧角色创作的公告》，整治的就是“高频AI脸”。这个公告分量不轻——按年中的App月活榜单，红果的月活已经接近3.7亿，它定的规矩，做AI短剧的基本都得跟着动。

《桃花簪》：一张被偷的脸

撞脸顶多让观众看腻，偷脸是真落到具体人头上的事。

3月底，红果的AI短剧《桃花簪》，当时热度破4000万，被两个素人接连指控偷脸：汉服妆造师白菜只是在社交平台发过一组古风写真，脸被直接建模进剧里，演一个贪财好色的反派；模特七海的脸也出现在剧里，同样被丑化。两个人都从没授权过。

后面的事你可能有印象：热搜挂了好几轮，红果4月初全面下架《桃花簪》。但这件事一直拖到最近——10月，法院公告显示，《桃花簪》相关的几家制作公司，向被偷脸的博主正式致歉了。

七海自己说的后续更扎心。相似的脸不断出现在别的短剧和广告里，她怀疑自己的肖像数据已经流进了模型库被反复使用，后来连工作都丢了。法院也判过类似的案子：制作方拿“AI随机撞脸”当挡箭牌，法院没采信，认定肖像侵权，判道歉赔偿，平台因为审查缺位也要担责。

脸，开始“上架”了

偷脸被围剿之后，行业琢磨出一条看起来合规的路：买。

人脸授权平台一家接一家冒出来，有的还在线下设了人像采集点。流程简单得吓人：实名认证，自己拍正脸侧脸照上传，签一份授权协议，脸被选中就按使用次数拿钱。

行业是真缺真人的脸——观众嫌AI随机脸假，平台又在收紧，有授权的真脸成了稀缺货。微博上讨论过一波这种“新兼职”，评论分成两拨：一拨算账觉得白捡钱，一拨觉得肖像卖这个价亏大了。

监管也在跟着跑：人脸识别的安全管理办法去年施行，白纸黑字给了“撤回同意”的权利；今年专门管数字虚拟人的办法也进入了征求意见阶段。法规有了，但从“有法规”到“有保障”，中间还隔着你手里那份协议。

心动之前，先看这三条

我理解有人心动：一张脸挂上去，选中就有钱，听着像无本生意。

真想把脸交出去之前，这三件事必须看清楚：

1. 授权范围：是只给这一部剧，还是“所有AI内容”？已经有人踩过坑——口头说好的“只用这一部”，协议里藏着“可转授权第三方”，建好的数字人脸转头就出现在别的短剧和广告里。有记者实测了人脸授权平台，勾选题材列表里明晃晃列着“反派角色形象”“死亡戏”“情感亲密戏”这些选项。

2. 期限和撤回：授权几年、怎么撤回，必须写在合同里。新规给了你撤回同意的权利，但能不能顺利行使，看条款。

3. 风险收益比：你拿到的是几百块，可能搭上的是自己的脸去演贪财好色的反派，还被熟人刷到。白菜和七海就是前车之鉴，人家可从来没签过字。而且业内人透露过，现在AI捏一张脸的成本也就十块钱上下，普通人的脸远没到刚需的程度——真想靠脸赚钱，先想想这账划不划算。

至于只想安心追剧的朋友，两个提醒：哪天真在某部AI剧里刷到自己或朋友的脸，先录屏截图留证据，再去平台投诉举报，白菜和七海当初也是公开发声才推动下架的。选剧的话，优先挑建模稳、角色之间能分清脸的那种，这种剧的制作方通常也更拿观众当回事。

短剧可以无限刷，你的脸是限量版。要是真有人出500块，买你的脸去演一年AI短剧，你卖吗？评论区聊聊。