“固态硬盘天梯图(4K读取)”发布!

2024-12-09 19:11:16 229点赞 959收藏 213评论

感谢@噩梦飘雷 的支持,我们共同完成了“硬盘天梯图”的绘制。

众所周知,硬盘的“随机读写性能”与日用体验息息相关。但是,主流软件测得的“SLC缓内 4K读取速率”存在不足——并不是所有应用都遵循“先写入,再读取”的理想策略。

尽管硬盘的SLC缓存尚有余量,一些软件也会在不经写入的情况下,从闪存中直接读取碎片化数据——此时,就到了考验硬盘“无SLC缓存 4K读取速率”的时刻。

从某种程度上说,这项参数十分关键,可为硬盘的真实日用水准提供侧写。本天梯图将以此作为参考,希望能为DIYer们提供对比数据!

“固态硬盘天梯图(4K读取)”发布!“固态硬盘天梯图(4K读取)”发布!

注:

黄色/蓝色 分别对应 AMD/INTEL测试平台

本测试无法做到完全准确。由于FTL表混合映射的缘故,测试过程中可能出现“块映射(Block Mapping)”情况,这将影响硬盘的性能,也是重要的误差来源之一。

此外,西数nCache4.0技术可能会干扰测试结果。因此,本榜单将不收录这些硬盘。

可能使用该技术的硬盘包括:SN850/X、SN5000S、SN580等可能使用该技术的硬盘包括:SN850/X、SN5000S、SN580等

综合参考

尽管“4K随机读取性能”十分重要,但它并不是当代硬盘的唯一指标。

在此,我们附上由@HOMOLAB 制作的PCMARK榜单。建议消费者们结合实际需求,从多个维度考量主流硬盘的效能。

“固态硬盘天梯图(4K读取)”发布!“固态硬盘天梯图(4K读取)”发布!

数据来自HOMOLAB,三项测试均统一条件


后记

我们将持续注意测试数据的准确性,并不断修改榜单排序,敬请关注!

感谢 @HOMOLAB 针对测试严谨性的建议

欢迎转载,只需注明出处即可!

展开 收起
213评论

  • 精彩
  • 最新
  • 置顶 伴随着新年到来,我们再一次更新了榜单
    这一次,我们加入了更多西部数据、建兴(浦科特)、美光(英睿达)与阿斯加特硬盘,并带来了新的3DMark榜单!
    去看看

    校验提示文案

    提交
  • 有缓无缓混在一起,同样容量下单片多片颗粒都不在考虑范围内,比如,海康2T dk 4000颗粒与1T的都不一样,一个满速4.0一个阉割,测试平台不统一,tLc qlc 混测,什么读取写入全盘耐久都没考虑,各品牌型号缺失,看标题惊喜,噱头大于内容,点进来看真没什么客观的参考加之,照着这个买硬盘,刻舟求剑的效果比较明显。

    校验提示文案

    提交
    我不理解为何需将有缓/无缓、TLC/QLC区分测试——对消费者们而言,它们都是固态硬盘,测试流程也并无不同,为何不能相提并论?
    在我看来,“混测”恰恰是体现差距的手段。倘若将有无缓存、不同颗粒分别排行,不能令消费者们直观意识到差距所在,又与你所说的“刻舟求剑”有何差异?

    校验提示文案

    提交
    考虑到日常使用的重要性,本次测试特别选择了关联最大的“无SLC 4K随机读取”项目。其余如顺序读取、写入等性能参数,在UP对应硬盘的测评文章里亦有提及。
    但“缓外写入”等工况 对日常使用的参考价值向来深受质疑,我们未将其列为排行依据。正如标题所述,这是聚焦于“随机读写”的天梯图。
    我们已对AMD/INTEL平台的数据进行区分。而之所以选用两大平台测试,也是为了给消费者们更多参考依据。
    倘若认为不同平台的数据不可相互比较,我们也提供了另一种制图方式,将各自数据区分开来。

    校验提示文案

    提交
    还有13条回复
    收起所有回复
  • 海力士pc811和三星pm9a1才是性能天花板,对应p44pro和990 pro

    校验提示文案

    提交
    PC811没有对应的零售型号,PM9A1对应的零售型号为980PRO。
    P44Pro对应的型号为PC801。

    校验提示文案

    提交
    三星的在笔记本里会不会发热太高

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 不看混合读写,长短队列读写,光看个缓外读写又不是选服务器缓存盘。这个天梯图连普通用户需求都没搞懂。建议你了解下三星的pm9e1和海力士pcb01、pvc10

    校验提示文案

    提交
    根据Solidigm的结论,普通用户几乎不会涉及“长队列读取”,而“短队列读取”恰恰是本文测试的目标。
    在后续的更新中,我们将补充更多维度,以为消费者们的选择提供更多参考

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 给作者点赞,恰恰缓存 4K才是普通消费者的盲区,和U盘一样,硬盘大多数商家读取大大的标注,写入轻描淡写。颗粒和4K,缓存更是不提,然而家用小文件和随机读取场景更多,性能影响更多的是4K

    校验提示文案

    提交
    感谢支持 [赞一个] 我们将会持续充实本榜单,增加更多硬盘的数据,敬请关注!

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 测试并不像看上去那样容易,绝不是“找20块硬
    盘”这样简单。以上我认可,同时认可你们的付出,按你说的意思是找20块硬盘简单,测试不简单,难道20块同容量的硬盘不好找吗,表格里可不下20块硬盘啊,表格里那么多的硬盘(容量一致的也差不多20了吧)测试会比20块硬盘测试的功夫更麻烦吗? 我只是陈述我的问题,我纠结的是为啥不用统一容量的,为啥不用统一颗粒的(都是tlc 都是qlc),为啥不用都是有缓存或是都用无缓存的,这3点要求不好达到(偏偏图片里50多块固态都能分类组队挑出来)那么为什么还不用同一个平台测试(家用一般中档配置的平台是个DIY都人手一台甚至多台了)?题目太大了,噱头大于内容,一般家用哪有缓外4k的场面,文章题目的硬盘天梯图跟显卡,cpu天梯图完全不是一个概念,应该缓外4k速度硬盘排名更严谨些,既然你也认可文章没有写论文的严谨,但文章内容却要严谨到大部分一般消费者都不能看懂,自相矛盾了不是?

    校验提示文案

    提交
    纵是看不懂专业术语,至少也不应该信口开河:本测试目前仅仅收录三十余款固态硬盘,何来“五十多块”一说?至于“难道20块容量相同的硬盘不好找”的说法,更是站着说话不腰疼。
    对于缓外4K的意义,文中已经给出了非常明确的结论:与日常使用息息相关。倘若看不懂专业术语,至少也能理解这最基本的结论,何须一直强调“家用哪有缓外4K”这一明显错误的说法?

    校验提示文案

    提交
    一般家用哪有不是缓外4K的场面??? [傻笑]

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • solidigm p44pro 2t刚出的时候入手了一条,替换了原来的蓝盘sn550,实际体验么。。。感知度几乎为零 [喜极而泣]

    校验提示文案

    提交
    除了极限运算吧。sata和pcie4.0测分差距巨大,实际也微乎其微。

    校验提示文案

    提交
    根主板也有关系的

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 速度不速度的真无所谓,只要不是掉到几十m读写,体验区别不是特别大。但是稳定性一定要过关,遇到过很多固态掉盘的,蓝屏的,反正很折腾人。

    校验提示文案

    提交
    当初装机就是为了稳定买了贵的970ep,结果用一年坏了 [喜极而泣] 后来换了p44pro感慨自己是棵大韭菜

    校验提示文案

    提交
    装机用过有百十块三星了,再就是威刚,intel,金士顿,闪迪,致钛,在杂的牌子没敢用过。三星做过一次售后,水货981,差一个月三年,数据没丢,换了一个。其他的用850,870,970ep,981a,9a1,至今没遇到坏的。inte用过l330-530,后面出660p就没用了,闪迪至尊1代到水货z400s,x100,没有做过售后,就出现过2次直接盘显示未格式化,重新分区安装系统就好了。我的建议尽量大牌,就算出了问题售后做起来也方便。

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 买过4条p44 pro,有两条还没拆,实际体验和gm7没感觉出啥区别 [高兴]

    校验提示文案

    提交
  • 其实,我感觉也就主盘需要个好点的,但是类似9a1就已经足够了。其他从盘量大管饱就行,打游戏只要正常的固态,不是太拉的打游戏都还可以了

    校验提示文案

    提交
  • qlc正在以令人遗憾的速度普及,4k又要掉一个台阶了

    校验提示文案

    提交
    令人更遗憾的是,作为榜单中唯一的原厂QLC产品,P41Plus竟战胜了一大批TLC硬盘!
    ——或许,未来也并非如此灰暗,或是现在已经够糟糕了?

    校验提示文案

    提交
    因为 p41plus 的固件策略比较好吧? [黑线]

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 傲腾还是无人能超越吗 [尴尬]

    校验提示文案

    提交
    傲腾赢过了一切,唯独没能胜过自己 [观察]

    校验提示文案

    提交
    价格贵,不过32g装个系统玩玩还是可以的,不过我玩AMD不支持傲腾

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 128 256 对比1T 2T [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    不同于顺序读写速率,容量对4K读取性能的影响很小,甚至可能会是负影响——容量越大,反而越慢(ー_ー)!!

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 主包可以收录一下镁光2450吗,很好奇这款2230固态是什么水平 [高兴]

    校验提示文案

    提交

    校验提示文案

    提交
    • 性能参数:

    • 镁光2450是一款支持PCI-E4.0协议的固态硬盘,使用群联PS5019-E19主控,配备镁光176层TLC存储颗粒,定位于入门级市场。

    • 该硬盘可以实现最高3.6GB/s的读速和最高3GB/s的写速。

    • 在实际测试中,镁光2450的速度约为3500MB/s读取和3000MB/s写入。


    • 功耗和散热:

    • 镁光2450由于无DRAM缓存的设计,可以轻松做到2230规格的紧凑长度,但这也意味着更重的散热压力和严格的功耗限制。

    • 该硬盘的功耗远高于同行,顺序读写功率动辄2.8W,远远超过了同为短盘的海力士BC711(2.4W)。


    • 缓外性能:

    • 镁光2450的SLC缓存外速度仅有150MB/S,与不少QLC产品相仿,因此被误会成“QLC颗粒”。

    • 其缓外写入速度,150MB/S,甚至还不及机械硬盘,被形容为“大号U盘”

    镁光2450这款2230固态硬盘在性能上表现一般,尤其在缓外速度和功耗控制上不尽如人意

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 投币支持原创 [张小草_点赞]

    校验提示文案

    提交
    感谢支持! [傻笑]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 爱国者这种非主流品牌,好几款在上面,反观西数、铠侠这种传统老厂或者国内传统的几家主流型号都没放。真是太权威了!?

    校验提示文案

    提交
    西数nCache4.0技术可能会干扰测试结果。因此,本榜单将不收录这些硬盘。我们删除了SN850/X的数据。
    SN770/SN730(SN750)亦是其主流型号,可以在本榜单中找到数据。
    对于铠侠硬盘,由于其存在健康度下降过快的问题,在进行本测试时损耗尤其严重,因此借测大都被拒绝了……
    我们已收录大量致态及其代工厂的硬盘产品。对于其它“国内传统的主流型号”,可以附上更详细的举例,我们会考虑收录。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 这玩意也有天梯啊

    校验提示文案

    提交
    万物皆可天梯 [得意]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 西数是数据造假吗,如果是凭本事提高速度,为什么不算

    校验提示文案

    提交
    nCache4.0会强制向SLC区域写入数据,可能导致无法测出TLC直读速率。
    因其不符合本榜单对“无SLC 4K读取速率”的定义,故不作收录。

    校验提示文案

    提交
    西数850x是不是游戏最好的盘

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 性价比高最高的是哪款?是否也有天梯图

    校验提示文案

    提交
    “性价比”是个时效性极强、时刻波动中的参数,因此没法形成稳定的天梯图 [观察]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 快就是热,我更喜欢低热、风扇慢转速的设备,可以少点清灰尘…

    校验提示文案

    提交
    硬盘并不需要主动散热啊——至少表格中的这些不需要 [尴尬]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
959
扫一下,分享更方便,购买更轻松