“固态硬盘天梯图(4K读取)”发布!
感谢@噩梦飘雷 的支持,我们共同完成了“硬盘天梯图”的绘制。
众所周知,硬盘的“随机读写性能”与日用体验息息相关。但是,主流软件测得的“SLC缓内 4K读取速率”存在不足——并不是所有应用都遵循“先写入,再读取”的理想策略。
尽管硬盘的SLC缓存尚有余量,一些软件也会在不经写入的情况下,从闪存中直接读取碎片化数据——此时,就到了考验硬盘“无SLC缓存 4K读取速率”的时刻。
从某种程度上说,这项参数十分关键,可为硬盘的真实日用水准提供侧写。本天梯图将以此作为参考,希望能为DIYer们提供对比数据!


注:
黄色/蓝色 分别对应 AMD/INTEL测试平台
本测试无法做到完全准确。由于FTL表混合映射的缘故,测试过程中可能出现“块映射(Block Mapping)”情况,这将影响硬盘的性能,也是重要的误差来源之一。
此外,西数nCache4.0技术可能会干扰测试结果。因此,本榜单将不收录这些硬盘。
可能使用该技术的硬盘包括:SN850/X、SN5000S、SN580等综合参考
尽管“4K随机读取性能”十分重要,但它并不是当代硬盘的唯一指标。
在此,我们附上由@HOMOLAB 制作的PCMARK榜单。建议消费者们结合实际需求,从多个维度考量主流硬盘的效能。


数据来自HOMOLAB,三项测试均统一条件
后记
我们将持续注意测试数据的准确性,并不断修改榜单排序,敬请关注!
感谢 @HOMOLAB 针对测试严谨性的建议。
欢迎转载,只需注明出处即可!

这一次,我们加入了更多西部数据、建兴(浦科特)、美光(英睿达)与阿斯加特硬盘,并带来了新的3DMark榜单!
去看看
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
盘”这样简单。以上我认可,同时认可你们的付出,按你说的意思是找20块硬盘简单,测试不简单,难道20块同容量的硬盘不好找吗,表格里可不下20块硬盘啊,表格里那么多的硬盘(容量一致的也差不多20了吧)测试会比20块硬盘测试的功夫更麻烦吗? 我只是陈述我的问题,我纠结的是为啥不用统一容量的,为啥不用统一颗粒的(都是tlc 都是qlc),为啥不用都是有缓存或是都用无缓存的,这3点要求不好达到(偏偏图片里50多块固态都能分类组队挑出来)那么为什么还不用同一个平台测试(家用一般中档配置的平台是个DIY都人手一台甚至多台了)?题目太大了,噱头大于内容,一般家用哪有缓外4k的场面,文章题目的硬盘天梯图跟显卡,cpu天梯图完全不是一个概念,应该缓外4k速度硬盘排名更严谨些,既然你也认可文章没有写论文的严谨,但文章内容却要严谨到大部分一般消费者都不能看懂,自相矛盾了不是?
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
这一次,我们加入了更多西部数据、建兴(浦科特)、美光(英睿达)与阿斯加特硬盘,并带来了新的3DMark榜单!
去看看
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
希望这些内容能帮到你!
去看看
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
希望这篇内容能帮到你!
去看看
校验提示文案
校验提示文案