关于低温锡事件中笔记本功耗控制以及计划报废的思考

原标题：关于低温锡和笔记本计划报废的思考

上期【图吧杂谈】通过低温锡事件谈谈当年的计划性报废操作 我们提到了之前刷到 @笔记本维修厮 的视频提到联想轻薄本大量出现CPU虚焊故障疑似计划报废的情况，当时咱提了一些以图吧垃圾佬的经验见识以前见过的笔记本计划报废操作，但是其实我们并没有找到事情的本质，这期我们发散一下思考简单说下这个事件的本质。

根据德凯宜特的信息我们可以知道：

因低温Sn-Bi合金是由偏脆性(Brittleness)金属物组成，所以相较于现行高温Sn- Ag-Cu合金，不论是热应力或机械应力的可靠度耐受性都呈现略弱倾向，只要电子产品的使用环境不是处在剧烈热应力或机械应力的变化、以及非长期产品寿命设计保证下，皆可考虑导入低温焊锡制程。以下提供一些业界的引用准则:

·设计寿命2~5年；

·主要零件有额外应用焊点补强保护机制，如点胶或填胶；

·在一般的室内环境中使用；

·产品身处环境最好低于40˚C，最大工作温度尽量不超过85℃

所以简单来说就是用料+功耗控制组合问题，现在有一种说法是认为低温锡在笔记本正常运行温度下不会融化高温只会强度降低然后因为固定胶的热膨胀系数和焊锡不一样导致大量脱焊，这个原因和多年前的显卡门类似。而AMD的本子大量发病主要还是因为AMD的RYZEN连续几代都在积热很可能温度传感器反馈的数据不对导致芯片实际温度要高于设计温度。这个咱认为是比较片面的看法，毕竟从行业标准来看笔记本电脑用料设计寿命只有2-5年怎么看都非常过分了，咱不指望用到10年，但是2年设计寿命是不是太过了这可不就是过保没多长时间就寄了。而且这个行业准则里面的一些参数也对不太上。

咱是捡垃圾的见识短没见过最新世代的产品，眼光还停留在至少五年以前，简单说下咱对笔记本的热控制的理解：

联想小新前身不是IDEAPAD来着08-09年的时候做工也不错，就是厚，以前咱捡垃圾的时候上过150块钱的Y450，现在也差不多还是这个价格100出头品相好点的200：图吧垃圾佬大赏 篇五：150块钱的IDEAPAD Y450

那时候咱运气比较好，没见到用NEC大电容的Y550，NEC大电容真的是计划报废的经典之作，直到今天当年用NEC大电容的那批笔记本还没修完仍然能找到维修记录。

NEC大电容通病是指笔记本在CPU背面使用了当年NEC出品的贴片电解电容器超出设计寿命之后电容失效导致的CPU供电不稳出现无法开机、高负载下掉电或蓝屏死机等情况，一般解决方法是拆机把NEC大电容更换为四颗或者六颗330UF 6.3V钽电容即可恢复正常。考虑到那个时代的笔记本普遍使用PGA封装没法做虚焊顶多操作下南桥门和显卡门，所以NEC大电容其实是比较恶心的一个计划报废操作了。这种机器正常使用通常不超过三五年就得换，能想起修电容的其实不太多。

总之咱当年就发现了无论使用NEC大电容与否，CORE2 45nm PM45时代的机器普遍面临一个挺大的问题就是CPU发热大机器散热压力高，那年头的笔记本刚好有性能在当时算是挺不错的独显，配合CORE2 T开头的CPU普遍TDP都在35W的情况来看，当时的笔记本通常都是单风扇双热管的设计，有些比较离谱的会用单热管给CPU和GPU串在一起，所以就很容易发现散热问题的来源了。

实际上当时的笔记本设计普遍是这一根热管串CPU GPU和芯片组的，当时的笔记本还是分南北桥的时代，南桥有2.5W左右的TDP暂且不提

PM45的北桥可是有7W的TDP来着

当然相比GM45/GS45的12W会好很多，但是别忘了PM45是需要独显的。这样对于Y450这个本来说原厂的双热管单风扇散热就要面对35W CPU+23W GPU+7W北桥=65W的散热压力了，当时的CPU是PGA的很难过热后发生虚焊，所以就只能指望显卡和桥不要过热导致虚焊了。

ATI Mobility Radeon HD 530v可能会好一点，当时ATI的显卡因为是小核心所以能效比略强于N卡，规格略低的A卡TDP只有10多W，所以当时大批量发生显卡门时A卡反倒没事。像上图这个HP上的A卡拥有80个流处理器，512MB GDDR3显存、64bit位宽，支持ATI Avivo HD视频加速处理，在当时看来规格只是略低确实不比NVIDIA差多少，该玩GTA5一样玩。

当时吧入手Y450之后确实出现了容易过热的情况，但是咱想的比较简单就是拆机清灰换硅脂，结果换完之后发现问题依旧，当时严重到什么程度就是玩个魔塔都会直接过热关机的程度，而魔塔这游戏根本就不吃CPU和GPU，是个机器就能玩。

所以我们的解决方法是更换低功耗CPU，PM45是支持1066总线U的，原装的T4200 35W发热太大直接换25W的P8800，当时记得这U就卖30多现在还30多，一代神U了属于是。效果立竿见影，TDP少了10W可不止是散热压力少了10W这么简单，这机器待机功耗什么的都下去了，因为CPU主频够高性能够用所以处理很多轻负载任务比如看网页视频什么的CPU都不满载甚至机器的风扇都不转，加上整体来说功耗就低满载也就25W所以整机一下就像开窍了一样从玩魔塔都卡过热关机的水平变成直到现在都可以战一下轻度办公的水平了。同样是45nm的CPU架构什么的都完全一样就是一个35W顶天2.0G干啥都费劲风扇转的都快起飞了还热死，另一个就不费什么劲25W就能2.66G处理什么日常工作都没事一样笔记本平时非常安静。

这是图吧垃圾佬第一次知道能效比的概念来着。所以之前龙芯圈总喜欢攻击其他国产芯片说什么IPC同频性能不行就好像代表芯片整体都不行是典型的不谈功耗看性能标准的耍流氓，我看它吹T7500的IPC我就想笑，这个U是真不行，谁用谁知道。

45nm的35W CPU都那个水平何况65nm了，T7500今天卖7块钱不是没有道理的，玩云原神不到15分钟都直接过热关机全程90℃+，IPC再强能耗控制做不好能效比低也没用，笔记本电脑终究是要考虑散热和续航的。提升能效比就是能在同样的条件下提供更好的性能释放更长的续航以及更低的发热和噪音，这是比IPC同频性能什么的重要得多的参数，不然结局就是性能再高发挥不出来过热缩肛还不如标压低功耗U。

所以当时我们作为图吧垃圾佬意识到了其实轻薄本也好普通商务本影音娱乐本也罢最佳的TDP范围应该在21-27W，事实上过去图拉丁时代笔记本的CPU就是这个功耗范围，后来的奔腾M也是一样，就是酷睿时代开始双核CPU才突破30W上限走向35W来着。但是实际使用体验来看还是25W更适合实际，发热小散热好日常用起来性能也没问题，比当时一票15-18W低压U要强很多，也不比35W的标准功耗标压U差多少，基本上对于实际使用体验来说就是同样的频率缓存下P系列的CPU功耗更低凭空少了10W，相当于体质更好，所以直到现在垃圾佬也不建议手里有CORE2笔记本的各位上T系列的标压U。

这就是垃圾佬捡十多年前的笔记本的故事带给我们的经验了，其实这事说简单也简单说复杂也复杂，看各位怎么想。本来根据咱的经验总结来看现代笔记本应该是在能效比上发力找到芯片的最佳能效频率和温度才对，按说英特尔都已经回归时隔多年不见踪影25W的P系列来着应该是有好好改邪归正的，然而根据图吧群友反馈我们得到的信息是现代的轻薄本普遍在卷功耗，11代U的产品有性能调教CPU满载65W极限功耗95W的，电源输入功率就得100W起步普遍120W，这和咱的认知确实不太一样。

理想很美好低温锡可以耐40℃的环境温度和85℃的工作温度，但是实际上现代芯片还是比较难绷的随便烧个八九十度太容易了，咱这个17寸的工作站按说从设计上能压45W的rPGA CPU+75W的MXM独显，全铝合金外壳+双管CPU+双管GPU散热器规格可不差

结果玩个OSU之类的音游都能轻易给CPU干到86℃，一个轻薄笔记本卷35-45W+是不是过分了，我觉得笔记本做好25W的功耗区间就够用了，P8800也就25W今天不是也能战，咱的印象里轻薄本正常也就能压15W左右的CPU吧。

像之前咱入手的这个兆芯笔记本用单热管压25W的U还是吹屏幕散热咱其实就很不高兴，25W是标压U的TDP，结果你这本子无论怎么看散热规格都是给低压U预备的，后来发现高负载下果不其然CPU温度稳定在七八十度偶尔上能八九十当时其实咱就已经挺不满意了。但是万万没想到今天回过头来看这寨本害挺良心了，至少人CPU反复上高温但是没开焊，估计没敢上低温锡吧。虽然CPU性能只有I5 560M那年头的水平，但是这机器从寿命上来看没准和560M一样也能苟个十年二十年。

总之降低功耗很重要，咱玩X58都得上带L的60W六核低频U，就是怕万一上130W的U负荷太高哪天给板子艹坏了没得换，这玩意板子比U还贵。

没人希望自己买个性能非常牛逼但是就是不知道玩多长时间原地去世的机器，这点其实无论是现代IDEAPAD还是小米11包括4090之类的都是一个道理，电子产品如果为了性能连功耗控制都不要了那真是自取灭亡。性能再强架不住虚焊烧WIFI烧主板，说实在的垃圾佬就算捡垃圾也不会考虑火龙888和8G几系列的玩意，咱宁可选麒麟995或者9000E，顺带说下9000E就是屏蔽了一部分核心结果因为功耗能控制住反倒性能表现更好了的生动案例，它实际使用体验是比麒麟9000强的，没有赛博强迫症其实更应该上这款。

基本上这就是垃圾佬根据经验对笔记本功耗控制的思考了，其实这事现在想想很简单，要么省钱上了低温锡的同时还省料导致工艺问题焊接失效，要么就是设计失误未经老化测试就大量投入市场，总之这种问题在使用过程中会慢慢浮现的，图吧垃圾佬捡垃圾为什么能长盛不衰，就是因为时间能检验产品的质量，好东西永远是好东西，过时甚至过了好几倍报废期限设计寿命了它还在甚至还能用，而垃圾永远是垃圾不因为售价或者评价就能变好。如果说这波笔记本集中发病是属于在浴缸曲线的末段的话那么图吧垃圾佬捡的机器已经早就超出浴缸曲线两倍甚至三倍的末端坐标了

这期间出了问题的机器早就随着时间流逝大浪淘沙被时代淘汰扫进历史的废品站了，就算有问题也早已水落石出能找到解决方案了。

比如IBM时代刚过ThinkPad T系列的南桥门和显卡门，包括SL400断轴门，后期X240以后甚至单手拿起机器都能主板变形死机，这对于联想属于传统艺能了，其实都能解决，南桥门找个BGA重做下南桥就能好，显卡门也一样，SL400断轴门也能通过换现代华强北经过重新开模生产的高强度轴解决，X240单手拿起死机之类的可以重做高强度外壳，就算前面说的IdeaPad Y550的NEC大电容以及看起来很完美实际上也有通病的Y450也很容易就能找到原因并修复：

其实现在看来确实只要不是击穿CPU全套带走的故障就好说了。

但是本文说这么多并不是否定前文或者原视频的意思，计划报废确实存在，垃圾佬是见过相当多的案例的，能修不代表不是计划报废。

还是那句话，现代的计划报废往往大道至简，台式机炸电源给主板上一串东西包括不限于CPU内存固态显卡直接直接带走，笔记本MOS击穿19V烧进CPU(不仅要换U, 只要设计不改, 后续还存在再次击穿的可能性)是计划报废，Core M封装断锡无法修复也是计划报废，无论新老笔记本没事锁芯的电池也是计划报废，甚至比较离谱一点的垃圾佬还见过使用时间长了垃圾无线网卡断连掉线，甚至机器屏幕发红出阴影水波纹之类的咱都见过更是计划报废。手机屏幕现在普遍使用OLED不仅伤眼用时间长了还总是烧的一片一片的，而且还有往笔记本平板上强推的趋势，总之这些问题有能破解能修复的也有不能的就是纯降低设计寿命的，但是认识到事情的性质很重要。

电池锁芯可以通过维修解锁，但不代表它不是逼你经常换电池的计划报废。损耗0%的原装电池就是不让你充电，但是拆了电芯放手电或者电动工具里面却还能用很多年。

整个笔记本如果认真去分析想让它计划报废基本所有地方都能实现计划报废，比如主板大量使用电解电容、CPUGPU内存颗粒芯片组都可以给你虚焊定时过保就炸，苹果的充电线和加密充电器、iOS/Mac OS和很多其他阵营的系统更新，老MacBook喇叭破音之类的，过去还有三星手机的垃圾电池和快速磨损充电口，凡是产品厂商想要让用户经常更换促进消费就可能在各个角度使用计划报废，我们现在不应该纠结计划报废到底存不存在，它就是现实。

有没有一种可能就是厂家如果好好给你做机器它可能十年都不坏，甚至二十年除了电池硬盘有损耗以外整机根本没事，还记得垃圾佬十多年前的罗技MK250和M570之类的吗？罗技和WACOM十多年前甚至二十来年前的产品到今天还能用，但是你再看看它们今天的产品都能用多长时间就能理解计划报废的真谛了，我们根本就不用纠结具体案例然后自己骗自己说是设计失误，有失误也不可能全系都失误，现在的产品质量越来越差寿命越来越短本身就是现实，作为图吧垃圾佬我们能做到的就是脚踏实地实事求是拒绝消费主义陷阱不成为资本的韭菜，至于改变市场环境什么的不敢指望，没有监管的市场消费者很难维护自己的利益，面对这种把产品可用寿命调整到过保炸的情况甚至没法集体诉讼的情况下我们能做的只有保护好自己用最低的成本最佳的方案达到自己的需求，这不是消费降级而是通过投入时间和精力消除信息差提升性价比。吃不穷穿不穷算计不到就受穷，精打细算总好过上街要饭。

希望各位不要被宣传迷惑，都能找到并选择属于自己的最佳性价比方案。就这样，谢谢朋友们！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～