明星维权事件频发，普通人如何有效保护自己的网络名誉权？50+用户观点深度剖析_运营商

1. #针对网络黑嘴东风日产发布严正声明#这帮网络黑手真没下限啊。东风日产在新能源上踏实搞技术，N6刚有点起色，就被一堆匿名黑稿和水军围攻了。这哪是正常竞争？分明是眼红别人技术突破，想把好苗子掐死在摇篮里。把抹黑包装成“维权”，评论区搞得乌烟瘴气，不就是怕人家打破格局嘛。支持东风日产硬气维权，这不只是为自己，也是给行业除害。再这么乱泼脏水，谁还敢好好搞研发？#东风日产声明呼吁打击网络黑嘴#

2. #金玟庭告黑公告##金玟庭维权公告# SM发布有关金玟庭名誉毁损的维权公告。以下为公告全文：大家好，这里是SM娱乐公司。现就为保护所属艺人aespa成员Winter权益而采取法律措施的进展情况进行说明。我们通过“KWANGYA 119”收到的各位宝贵举报以及公司自身的监控，已严肃认识到涉及所属艺人的恶意帖子及评论（性骚扰、损害名誉、人身攻击、侮辱、侵犯隐私、深度伪造等）持续发生的严重性。特别是在DC Inside、女性时代、Nate Pann、Instiz、Theqoo、IG、X（原Twitter）、YTB等平台上，我们确认了大量针对Winter的人格及名誉损害行为、以公然诋毁艺人为目的的恶意发帖及性骚扰内容，在对相关内容进行审查后，我们将逐步扩大控告程序。此外，公司对于在上述平台等处撰写有关aespa恶意帖文的当事人，也正在进行刑事控告及民事索赔。对于在个人社交平台、网络社区、匿名留言板等场所发生的恶意谣言制造、反复传播虚假信息、发布性骚扰内容、制作及散布嘲讽与歪曲内容等行为，我们已大量取证并计划不予宽待、采取强硬应对措施，恳请大家注意避免卷入不当事件。今后，公司将继续为保护所属艺人的权益而在各个方面竭尽全力。金玟庭

3. #比亚迪胜诉龙猪网络诋毁案细节#“黑粉谣言一张嘴，蒙冤辟谣跑断腿”这是当下的真实写照，不过令人欣慰的是，正义的审判终会到来。近日有80万粉的自媒体“XX-集车”，5年发布300余条虚假内容，以移花接木、侮辱性言辞抹黑比亚迪，终被判赔201.87万元并致歉。该判决既彰显企业维权决心，更明确自媒体不可借流量践踏名誉权，为净化行业舆论、划定监督与侵权边界提供了重要示范。所以，网络不是不法之地，还是奉劝大家不信谣不传谣，莫被别有用心之人带偏带节奏 #大v聊车##新能源汽车# 新浪汽车的微博视频

4. 【#肖战申请强执侵权网民#】#肖战维权进展#人民法院公告网刊登@肖战起诉冯某网络侵权责任纠纷案民事判决书。判决书显示，被告冯某曾公开发表具有贬损人格性质的侮辱性内容及缺乏事实依据的诽谤性内容，侵害原告名誉权。法院判决冯某向肖战出具书面道歉信进行赔礼道歉，并赔偿肖战精神损害抚慰金等共计1.6万余元，上述判决生效后，肖战申请强制执行。

5. 比亚迪起诉自媒体侵权案一审胜诉获赔200万元据比亚迪法务部公告，法院近日一审判决自媒体账号“龙哥讲电车”、“满格电新能源”因编造传播针对比亚迪的虚假信息，构成名誉权侵害。判令其停止侵权、消除影响，并赔偿比亚迪公司200万元。看比亚迪表态，客观的批评是可以接受的，但针对长期恶意诋毁行为，会采取法律手段捍卫品牌正当权益。近年来，比亚迪已对多个发布不实信息的自媒体账号提起诉讼。此前，“龙猪-集车”等博主因类似侵权行为被判赔偿并公开道歉。其实我觉得客观的点评是可以接受的，但是为了利益恶意的传播虚假信息，真的应该为此付出沉重代价。

6. 【#虞书欣告黑立案材料已递交##虞书欣方晒告黑进展#】8月28日，@北京星权律师事务所发文：2025年8月26日，虞书欣女士正式委托本律师事务所启动名誉维权诉讼程序。根据虞书欣女士向本律师事务所提供的证据及反映的情况：近日，部分网络用户持续且恶意的大规模发布针对虞书欣女士的侮辱、诽谤性质言论，旨在干扰虞书欣女士工作，抹黑虞书欣女士，已涉嫌严重违法。本律师事务所已于受托后的第一时间将相关网络用户起诉至法院，现已完成立案材料（身份信息披露阶段）的递交工作。待法院责令平台披露出上述网络用户的实名身份信息后，本律师事务所将继续受托针对具有严重侵权情节的实名主体提起诉讼，要求实名主体依法承担向虞书欣女士公开赔礼道歉、赔偿损失等侵权法律责任。除上述案件外，仍有部分虞书欣女士名誉维权案件正在法院审理过程中。本律师事务所将继续关注网络信息，针对涉嫌侵犯虞书欣女士名誉权之内容持续取证，对怠于停止涉嫌侵权行为的主体严肃追责。各位网友，您怎么看？@读秒财经 #虞书欣风波事关国有资产应有通报#

7. #豫法聚焦# 【“网络黑嘴”造谣某知名企业牟利，法院判了】网络空间并非法外之地，正常的商业评价、监督应基于客观事实，若蓄意捏造虚假信息、恶意诋毁他人名誉，以此谋取不正当利益，则已逾越法律边界。日前，河南省高级人民法院公布了某知名商贸企业诉柴某某等商业诋毁、侵犯名誉权一案。此前，河南省许昌市中级人民法院对该案作出一审判决后，双方未上诉，判决已发生法律效力。 “网络黑嘴”造谣某知名企业牟利，法院判了

8. 【毕导】地球是平的？不要随便跟网友辩论……

9. 比亚迪起诉龙猪-集车侵权案尘埃落定，判罚结果给汽车圈网络乱象敲响警钟。拒绝无依据抹黑，让测评回归真实，让竞争回归产品本身，才能推动行业良性发展。网络言论需守底线，违法违规必被追责。#比亚迪胜诉龙猪网络诋毁案细节# 新浪汽车的微博视频

10. #比亚迪胜诉龙猪网络诋毁案细节#这个黑嘴上央视节目了[666]央视新闻《法治在线》再次推出整治汽车行业网络乱象专题报道深度披露了自媒体博主“龙猪-集车“长期密集造谣、诋毁比亚迪的案件细节。最终博主赔偿201.87万元，删除全部侵权内容并公开致歉。“龙猪-集车”全网账号封号，小号也被封号处理。网上带节奏当黑子得不偿失啊！#新能源汽车# http://t.cn/AXUU1Jv2

11. 【#王一博侵权案件获赔2.5万元#】#王一博维权成功# 据人民法院公告网信息，针对原告@UNIQ-王一博与被告刘某网络侵权责任纠纷一案，北京互联网法院公布北京互联网法院民事判决书。内容显示，被告构成对原告的名誉权的侵犯，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。被告刘某在涉案账号上公开发布致歉声明，向原告王一博赔礼道歉，致歉声明须保留至少72小时；被告刘某赔偿原告王一博经济损失（含合理开支）20000元；被告刘某赔偿原告王一博精神损害抚慰金5000元。

12. 【#张亮方已报警立案#】#张亮发声明为儿子辟谣# 11月26日，张亮工作室发严正声明，表示近期网络上传播的大量关于张亮和张悦轩的不实信息和内容，严重侵犯了名誉权等合法权益。@张亮Sean 本人也发文称：“已报警立案！网络不是法外之地，请不要无下限造谣！！！” 现代快报的微博视频

13. 【#AI恶搞女性照片被判人格权侵权#】近日，@北京互联网法院审结一起案件，认定使用AI技术恶搞、丑化他人肖像属于侵权行为。小美和小明同为某摄影交流群成员，小明未经小美同意，使用AI软件将小美用作微信头像的肖像照片生成为衣着暴露的动漫风格图片，并发送至该摄影交流群内。后来小美多次制止，小明仍继续用AI软件生成了其他衣着暴露且身体畸形的动漫风格图片，并将这些照片私信发送给小美。法院经审理认为，被告小明的群发行为构成对原告小美肖像权、名誉权的侵害，不构成一般人格权侵害；被告小明的私信行为不构成对原告小美肖像权、名誉权的侵害，但构成一般人格权侵害。最终，法院判令被告小明向原告小美赔礼道歉，赔偿其精神损失。目前，该案判决已生效。承办法官刘承祖表示，人工智能技术的发展为社会发展带来创新动能，但使用生成式人工智能服务时，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德和伦理道德，尊重他人合法权益，不得危害他人身心健康。行为人使用AI软件恶搞他人肖像，属于对他人人格权的侵害，已超出人工智能技术合理使用的范畴，违背法律底线，不利于网络空间的健康发展。（来源：人民法院新闻传媒总社记者：杨书培视频：杨书培）法姐讲法 #法治微课堂# 人民法院报的微博视频

14. #大学法学老师被学生吐槽称将起诉#10月29日，重庆工商大学“工商秘密”账号上出现一则匿名投稿，称法学院胡老师“上课刻薄、把没礼貌当幽默”。很快，胡老师回应：“请拿出证据，否则我会起诉你侵犯名誉权，已要求后台提供发信人信息。”随后投稿者李某承认是自己发的，只因上课被批评太久，觉得难堪。#热点观点#说实话，现在好多人真是把网络当成“发泄地”了，情绪一上头就上网吐槽、指控，还可能随便造谣，太离谱了。老师坚决维权根本没错，被莫名诬陷换谁都不能当没看见。网络不是情绪树洞，更不是可以随便造谣的地方，说出去的话，是要负责的。

15. #小米汽车高管回应被网暴车主胜诉# 看到被网暴的小米车主胜诉，不仅是个人维权的胜利，更像一束光，照亮了网络暴力治理中的长期盲区。回顾事件始末，车主仅是在社交平台分享提车后的真实体验，却瞬间沦为网络暴力的靶心，甚至连未露面的家人都被牵连，这种全方位、无底线的攻击，早已超出普通网络争议的范畴，演变成对公民基本权利的公然践踏。正如小米高管所言，这是“有组织、有话术、有目的的网络暴力”，攻击者通过统一IP、相似话术的协同行动，将车主当作商业竞争的“牺牲品”。而法院判决施暴者公开道歉并赔偿，看似金额不大，却传递出分量十足的司法态度：网络空间的言论自由，绝不能以侵犯他人名誉权、隐私权为代价。更重要的是，车主在遭受攻击后没有选择忍气吞声，而是耗时数月固定证据、提起诉讼，这种“较真”的维权行为，为无数可能遭遇网暴的普通人提供了范本——面对恶意，沉默只会纵容恶行，拿起法律武器才是最有力的反击。

16. 【#网络账号一年发数千条言论抹黑蔚来##蔚来发维权进展#】9月11日，@蔚来法务部发文，全文如下：发布数千条抹黑蔚来言论，被判违法我们向蔚来用户及公众公布近期维权进展如下：网络账号“2018护甲神龙”持有人相挺无视国家法律，近一年内在多个平台发布数千条言论，攻击、诋毁、谩骂蔚来及蔚来用户，严重损害了蔚来及用户的合法权益及网络清朗环境。法院已于近日作出一审判决，判令相挺立即删除全部侵权内容，公开向蔚来道歉，并赔偿经济损失。近期，我们也关注到疑似黑公关和水军有组织地对蔚来及旗下产品进行抹黑、攻击，对此我们已持续监控、固定证据并掌握了部分MCN机构的信息，已对部分账号采取了报警、诉讼等法律措施，将适时向公众公布案件进展。今年以来，我们已对数百个侵权账号采取各类法律行动，涉及数以百万计针对蔚来的诋毁、抹黑、谩骂等违法侵权信息传播。蔚来始终坚持正确的价值观，并欢迎和接受公众舆论对蔚来的合理批评及建议，同时将继续对任何恶意侵权及黑公关、水军行为采取法律措施，坚决维护企业和用户的合法权益。我们始终相信，拥有良好的价值观、专注技术研发及为用户提供卓越产品和服务的企业才能走得更远，进而助力汽车产业的高质量发展。各位网友，您怎么看？@读秒财经读秒财经的微博视频

17. 【#宋伊人方声明#】#宋伊人方告黑#9月22日，@杨曙光律师发文称依法接受宋伊人女士委托，就部分网络用户发布侮辱、诽谤内容，致使宋伊人女士名誉权等合法权益遭受侵害之相关法律事宜，发表严正声明。各位网友，您怎么看？@读秒财经读秒财经的微博视频

18. 【百岁院士被蹭合影冒用师门法律怎么说未经同意将合影发朋友圈侵权】近日，我国解剖学泰斗、中国工程院院士钟世镇办公室发布声明，指出有五人冒充其学生，在钟院士百岁寿辰时冒领服装并纠缠合影，随后未经同意将照片公开发布于朋友圈及公共场合，造成“师出名门、学术权威”假象。此事目前陷入争议，双方均声称将通过法律途径维护自身权益。那么，未经同意将合影发布在朋友圈，是否侵权？若冒充院士学生以达到商业目的，有何法律责任？（文字：邹星宇）法姐讲法 #法治微课堂# 法治日报的微博视频

19. 【#陈奕恒方告黑最近进展#】#时代峰峻告黑最近进展# 21日，@杨曙光律师透露时代峰峻告黑最近进展：本律师依法接受北京时代峰峻文化艺术发展有限公司委托，就近期部分网络主体侵犯委托人旗下练习生@TF家族-陈奕恒Jonathan 隐私权、名誉权等合法权益的相关事宜。陈奕恒本律师团队受北京@时代峰峻文化艺术发展有限公司及其旗下相关艺人之委托，已对部分网络用户侵犯委托人旗下艺人名誉权、隐私权等合法权益事件开展系列诉讼维权工作。

20. #小米法务部公布协助车主维权进展# 此前遭遇恶意攻击、车辆被破坏的车主，现在都有了结果。相关人员已依法受到处罚，受害车主也顺利拿到赔偿，用事实说明，不管线上还是线下，违法侵权都要付出代价。车主遇到恶意破坏、网暴，先别慌，要记住正确流程。先报警，再固定好证据，及时找法务维权，走法律途径才最稳妥。必须肯定小米主动为车主撑腰、承担责任的态度，但也要说一句，车企出面帮车主维权，存在未必合理，这本不该是常态。汽车圈饭圈化真的该收敛了，有些极端粉丝打着“维护品牌”的旗号去攻击他人，看似热血，最后违法后果全自己承担。理性讨论、守住法律底线，才是对自己、对行业都负责的做法。

21. 司晓迪打假排名司晓迪删博……深夜连续爆料，牵扯鹿晗、范丞丞、蔡徐坤等十余名顶流，网红司晓迪的“大瓜”刚爆就引发内娱地震。但随着各大明星工作室集体辟谣、启动法律程序，这场闹剧的焦点很快变成：如果爆料纯属捏造，她要付出什么代价？艺人们又该如何维权？先划重点：网络不是法外之地，造谣的惩罚远比流量红利更沉重！首先，从法律层面看，司晓迪的行为已触碰多条红线。第一，是民事侵权，根据《民法典》，捏造虚假事实损害他人名誉，哪怕没明说名字，只要能明确指向艺人，就构成名誉权侵权，必须删除内容、公开道歉，还要赔偿艺人的经济损失和精神损害抚慰金一要知道，艺人的代言、演出可能因谣言泡汤，这些损失都能依法追偿。第二，如果更严重的是行政和刑事责任，《治安管理处罚法》明确，捏造事实诽谤他人，情节较重的可处5-10日拘留，还会留下违法记录；若谣言点击量超5000次、转发量超500次，或造成艺人精神失常等严重后果，就构成《刑法》里的诽谤罪，最高可判3年有期徒刑！顶流的名誉不容诋毁，法律的铁拳从不会迟到！艺人维权的底气，从来不是流量，而是法律。那么，再看艺人们的维权操作，核心就四步：1.火速固定证据：工作室第一时间截图、录屏，甚至公证，把造谣内容、传播数据都留存好，这是维权的关键；2.平台投诉止损：要求微博、抖音等平台删除不实信息，切断传播链，避免损害扩大；3.发布律师声明：明确告知造谣者已启动法律程序，起到警告作用，也向公众澄清事实；4.正式法律追责：委托律师提起民事诉讼索赔，若达到诽谤罪标准，还会发起刑事自诉，追究刑事责任。其实不止明星，普通人遇到造谣也能照这个流程来。网络言论自由从来不是“想说就说”，名誉权是每个人的合法权益，一旦被侵害，坚决维权才是正解。这场闹剧也给所有人提了个醒：博眼球不能突破法律底线，造谣的流量终究是要还的。流量不是法外之地，造谣一时爽，维权火葬场！别拿造谣当博眼球的筹码，牢房的门永远为法盲敞开！

22. 【#梓渝维权案最新进展#】#梓渝已对隐私侵权内容取证# 19日，@北京道章律师事务所发布郑朋（艺名：梓渝@我是梓渝_ ）名誉、隐私维权案件简讯。据悉，律师事务所在完成证据保全后第一时间将侵权用户起诉至法院，现已完成立案材料（身份信息披露阶段）的递交工作，待法院责令网络平台披露出用户的实名身份信息后将针对相关主体进一步追责，要求被告向委托人依法承担公开赔礼道款及赔偿损失等侵权法律责任。

23. #女子搬运他人照片视频网恋5年#【#社交账号被他人搬运如何维权#？关注！】不久前，云南文山的任女士发现，她的照片、视频等被安徽黄山一女子李某玲盗用长达数年。从任女士10年前的大学照片，到如今的健身日常、旅行美景与家人朋友的欢乐时光……李某玲截取盗用这些信息，在网络上虚构身份网恋，甚至造成他人婚姻破裂。任女士报警后，李某玲道歉并写下“如果再犯赔偿20万元”的保证书。然而第二天，李某玲注册了一个新账号，继续搬运任女士的内容。目前，任女士表示将通过法律途径继续维权。律师表示，李某玲已侵犯任女士肖像权和个人信息权。任女士应及时固定侵权时间、范围、方式及损害后果等证据，可就精神损害赔偿等方面向法院民事诉讼。央视新闻的微博视频

24. #案件速递# 【#教授被AI换声带货商家被判赔12万##用AI软件恶搞他人肖像侵权#】日前，一位大学教授发现，她的真实肖像与高度仿真的AI合成声音，被商家擅自用于带货。法院最终判决，此举构成对肖像权和声音权的侵犯。被告某文化传媒公司向原告李女士赔礼道歉，并赔偿其经济损失及维权合理支出费用12万元。除此之外，还有人未经同意利用AI软件恶搞他人肖像，并散布丑化贬损性质的图片，这究竟是“技术恶搞”还是违法侵权？近日，北京互联网法院的一份判决给出了明确答案：此举构成多项人格权侵害。央视财经的微博视频

25. 【维权不手软！范曾起诉侵权公司】法姐讲法 #法治微课堂# BRTV民法典通解通读的微博视频

26. 有些人就凭着自己在屏幕前面有块键盘，就为所欲为，造谣传谣，这下好了吧，可以吃国家饭了。产品的成功背后是技术的投入，大量的资金还有地方支持，部分人发泄自身不满还是应该找点合适合法途径，和法律硬碰硬，也不知道想什么呢。还是那句话，网络不是无法之地，支持企业维权，打击这种人群。#男子小米汽车直播间谩骂造谣被刑拘#

27. 近日，比亚迪起诉自媒体“王悟空说车”及相关主体的网络侵权案迎来判决。法院认定，该自媒体发布的针对比亚迪方程豹品牌车型的贬损言论，侵犯了比亚迪的名誉权，最终判决被告需公开向比亚迪道歉，并支付赔偿款等共计31.38万元。此前，中央网信办在《汽车行业网络乱象专项整治行动公开曝光一批典型案例》中已明确指出，“王悟空说车”因多次歪曲事实、诋毁新能源汽车性能、恶意抹黑企业形象，被依法关闭。此次判决也彰显了法律对网络侵权行为的严肃态度。事实上，这并非比亚迪首次遭遇网络侵权。作为新能源汽车头部企业，比亚迪近年来长期成为行业“黑公关”“黑媒体”的攻击目标。为打击此类行为，比亚迪早在2021年就宣布悬赏5-100万元打击黑公关，2022年更将举报奖励提升至5万至500万元。近两年来，比亚迪已对多个“黑号”发起诉讼并取得胜利，如2024年年底，起诉自媒体“龙猪-集车”名誉纠纷案胜诉，获赔201.87万元。针对此次判决，比亚迪集团品牌及公关处总经理李云飞表示：“比亚迪到了现在的体量，部分媒体因不了解情况发布误解性内容，我们能够理解并接受，但对于黑公关、黑媒体，为了黑而黑，长期针对、诋毁比亚迪的行为，我们绝不容忍！”当前，中国新能源汽车正加速迈向高质量发展，清朗的舆论环境至关重要。作为行业头部企业，比亚迪坚守正确价值观，技术竞争才是良性之争，对黑公关频频“重拳出击”，既是对自身合法权益的捍卫，也为行业净化生态、参与全球竞争注入了正能量。

28. 【比亚迪再胜黑媒体！ “王悟空说车”侵权判赔31.38万】抖音账号“王悟空说车”因长期发布贬损、抹黑比亚迪方程豹的不实内容，被法院判决构成名誉侵权，需公开道歉并赔偿比亚迪31.38万元。车企竞争，实力说话。技术竞争才是良性之争，坚决向网络黑嘴说“不”！大遥的微博视频

29. 自媒体“王悟空说车”因多次发布贬损比亚迪方程豹车型的不实言论，被法院认定构成名誉侵权，判赔31.38万元并公开道歉。这已经不是比亚迪第一次出手了，之前好几个乱带节奏的账号都被判赔钱道歉。近年来，部分自媒体为流量恶意抹黑国产品牌，严重扰乱市场秩序。比亚迪已悬赏最高500万鼓励举报黑公关，并对多个账号发起诉讼，彰显捍卫企业声誉的决心。清朗网络空间，互联网非法外之地，拒绝恶意拉踩，技术竞争才是良性之争！

30. #女儿被造黄谣妈妈果断报警维权#看到这位妈妈果断报警维权，真的特别解气也特别认同。黄谣对人的伤害远比想象中更深，尤其受害者是孩子时，不仅会摧毁其名誉和心理，还可能留下长期阴影，而沉默只会纵容施暴者。这位妈妈的做法，既守住了孩子的尊严，也给所有受害者做出了榜样——面对侵害，唯有勇敢反抗才是唯一出路。从法律层面来说，造黄谣绝非“玩笑”，而是明确的违法行为。根据民法典，这侵犯了他人名誉权、肖像权，受害人可要求道歉和赔偿；情节严重的，还可能触犯刑法构成诽谤罪，面临刑事处罚。网络平台也有不可推卸的责任，尤其是涉及未成年人的黄谣，平台需主动审查、快速下架，否则要承担连带责任。维权时，一定要及时通过截图、录屏、公证等方式固定证据，第一时间报警并向平台投诉，必要时提起诉讼。希望更多人知道，黄谣面前没有“忍忍就过”，法律会为受害者撑腰，勇敢维权才能让造谣者付出应有的代价。#秒懂热点就用智搜# 女儿被造黄谣妈妈果断报警维权

31. 【#乌兰图雅告黑#，#乌兰图雅黑粉手写致歉信#】9月12日，@北京道章律师事务所发布了乌兰图雅女士名誉维权案件简讯。关于中国蒙古族歌唱演员乌兰图雅女士诉孙**名誉权纠纷一案，本律师事务所受托发布案件简讯如下：2024年6月，被告孙**通过其认证、使用的百家号账号“娱***像”公开发布针对乌兰图雅女士的侮辱、诽谤内容，涉嫌侵犯乌兰图雅女士的名誉权。本律师事务所接受乌兰图雅女士的委托，依法向人民法院提起诉讼。法院经审理后认为，被告发布的案涉内容具有明确的指向性，且无法证明“冒充他人身份、公然抢夺他人资源、不择手段窃取他人成果的卑鄙行径”等相关言论具备事实依据，同时被告发布了针对原告具有明显侮辱、贬损性的言辞，构成对乌兰图雅名誉权的侵犯，应承担相应的侵权责任。基于上述，法院依法判令被告孙**承担公开赔礼道歉等侵权法律责任。鉴于被告孙**未及时履行判决义务，乌兰图雅女士依法启动强制执行程序。强制执行期间，被告孙**在案涉网络账号刊登致歉信，向乌兰图雅女士公开致歉，并履行了赔偿款项义务。网络并非法外之地。本律师事务所受托提醒广大网络用户：任何主体均应当在法律框架内发表言论，尊重他人合法权益。相关主体亦应即刻删撤涉嫌侵犯乌兰图雅女士合法权益之全部内容，否则，将承担相应的法律责任。此外，案件简讯还附有被告孙**于2025年8月12日在案涉网络账号发布的手写致歉信。各位网友，您怎么看？@东方财经东方财经的微博视频

32. 网络不是法外之地！“王悟空说车”侵权比亚迪案正式宣判#技术竞争才是良性之争# 法院认定其长期发布针对比亚迪及方程豹品牌的不实、贬损内容，已构成对企业名誉权的侵害，判令其公开道歉并赔偿共计31.38万元。比亚迪方面强调，对普通误解内容可以包容，但对“为了黑而黑”的恶意攻击绝不妥协。事实上，“王悟空说车”只是众多黑公关案例之一，中央网信办此前已点名多起恶意抹黑新能源汽车企业的违法行为，并依法关闭相关账号。近年来，比亚迪持续加大反黑力度，从悬赏打击黑公关到密集提起诉讼，多个黑号已被判决侵权，包括“龙猪-集车”案获赔201.87万元。在中国新能源汽车迈向高质量发展的关键阶段，比亚迪的维权行动不仅是对自身权益的守护，更是净化行业生态、推动产业健康发展的积极力量。#技术竞争才是良性之争#

33. 格力通报网络维权进展，某mcn机构捏造格力不实信息判赔16万，格力高管转评“不群”是否有所指向？

34. 【#田栩宁方启动新一轮名誉维权程序#】@田栩宁工作室发布声明维权，并汇总了相关侵权账号及案件进展。工作室表示“近期，网络平台上再次集中出现针对本工作室艺人田栩宁先生@田栩宁_ 的大量不实信息与恶意言论。相关人员长期、反复捏造并传播严重失实的指控与谣言，涉及对艺人私生活的恶意编造、对其人格与道德的严重污蔑，部分内容还夹杂明显侮辱性言辞。”针对相关侵权行为，工作室已依法启动新一轮名誉维权程序，并委托律师团队对相关侵权行为进行证据固定及诉讼准备。#田栩宁工作室发告黑进展#

35. #案件速递# 【#两位主播连麦互撕被判令直播道歉# 法官“隐匿”直播间监督执行】谭某与远某两名网络主播为吸引流量“连麦互撕”，在直播中用侮辱性言语互相攻击，最终对簿公堂。湖北省麻城市人民法院判决双方构成名誉权侵权，除经济赔偿外，须在各自直播间公开道歉。进入执行程序后，“直播道歉”陷入僵局。面对被执行人身处异地、履行行为特殊的难题，麻城法院量身定制了“线上直播监督执行”方案。在约定时段，执行法官以普通用户身份“进入”直播间，全程隐匿监督。直播后，道歉视频还须在主播主页公示7日。目前本案已经执行完毕。（来源：天平阳光客户端作者：夏雪华王思淼） http://t.cn/AXUJnYgu

36. 【#欢娱影视律师声明##欢娱影视否认许凯出轨# 】8月22日，@欢娱影视发布严正声明回应@许凯soso 近期争议：一、根据委托方的陈述，近日有网络用户通过网络平台持续散布许凯先生“出轨”“劈腿”“酒后试图强迫发生关系”等不实言论，并通过评论区互动、暗示等方式误导公众，上述行为已严重侵犯许凯先生的名誉权，给许凯先生造成了严重不良影响。二、经委托方委托，本所律师已对相关侵权内容进行持续取证，并将视情依法采取包括但不限于刑事控告、民事诉讼在内的法律措施，坚决追究相关人员的法律责任，维护许凯先生的合法权益。三、本所律师在此正告相关侵权主体;立即停止一切侵害许凯先生名誉权的行为，删除已发布的侵权内容。与此同时，本所律师呼吁广大网友保持理性，提高对网络信息的甄别能力，不信谣、不传谣，避免卷入法律纠纷。本所律师接受欢娱公司及许凯先生的委托，将持续关注并依法维护许凯先生的合法权益。我们真诚呼吁广大网友文明上网，自觉遵守法律法规，共同营造清朗和谐的网络环境。#许凯恋情时间线#

37. 比亚迪起诉自媒体“王悟空说车”网络侵权案尘埃落定，经法院审理认定，被告发表针对比亚迪旗下方程豹品牌车型的贬损言论，已构成对企业名誉权的侵害，最终判决被告需向比亚迪公开赔礼道歉，并支付共计 31.38 万元赔偿款！黑媒体、黑公关，人人痛恨。“王悟空说车”侵权案并非个例，而是比亚迪长期遭受网络侵权的一个缩影。据不完全统计，作为新能源汽车领域的头部企业，比亚迪近年来成为汽车行业网络“黑公关”“黑媒体”的主要攻击目标之一。中国新能源汽车行业正加速迈向高质量发展新阶段，清朗健康的市场与舆论环境，是产业行稳致远的重要基石。作为行业头部企业，比亚迪坚守正确价值观，技术竞争才是良性之争，对黑公关频频“重拳出击”，这份坚持不仅是对自身合法权益的坚定捍卫，更是以企业担当净化行业生态，为中国新能源汽车产业筑牢向上根基、参与全球竞争注入正向力量。

38. #檀健次工作室发公告# 檀健次工作室发文：“网络平台出现涉及我工作室艺人的失实、误导信息，我们已委托律师安排证据固定，并将采取必要措施合法维权。请广大网友理性甄别网络信息，共同维护健康的网络环境。 ”#2025娱乐年终盘点##非正式跨年派对#

39. 小米法务部，帮小米车主维权，这事干得漂亮！//@小米法务部:支持车主积极维护自身权益。无论在网络上还是用车中，遇到类似事件，都可通过小米汽车社区拒绝网络攻击入口，提交相关证据。小米法务部将持续强化维权力度，对各类恶意侵权行为追责到底，切实守护品牌商誉与用户的合法权益。春节临近，希望大家抵制路怒，平安到家。

40. 【#龚俊名誉维权案被告发布手写道歉信#】#龚俊维权案件新进展# 近日，龚俊委托律师事务所发布维权进展，2025年8月至9月期间，龚俊先生名誉维权系列案件二被告通过涉案网络账号发布手写道歉信，向龚俊先生公开致歉。二被告承认因“法律意识浅薄、信息分辨能力不足”发布侮辱诽谤龚俊的言论，侵犯其名誉权，目前已删除侵权内容并承诺不再传播。企查查APP显示，龚俊已发起多起维权案件，其中龚俊与魏某、张某某人格权纠纷已于8月27日在固始县人民法院开庭审理。

41. 近日，比亚迪起诉自媒体账号“王悟空说车”网络侵权一案一审宣判。法院认定，被告因发布针对比亚迪旗下方程豹品牌的不实贬损言论，构成名誉侵权，判决其公开赔礼道歉，并支付赔偿款等共计31.38万元。比亚迪集团品牌及公关处总经理李云飞对此表示，对于因不了解情况产生的误解性内容可以理解，但坚决反对为黑而黑、长期诋毁企业的行为。此前，该账号因多次歪曲事实、恶意抹黑，已被网信部门依法关闭。该案并非孤例。作为行业头部企业，比亚迪屡成“黑公关”攻击目标。近年来，比亚迪已多次提高举报奖励，并陆续对“龙猪-集车”等多个侵权自媒体提起诉讼并胜诉，其中单案判赔金额高达201万余元。当前，中国新能源汽车产业正处于高质量发展的关键时期。比亚迪通过法律手段坚决维权，不仅是对自身权益的捍卫，更是对行业良性竞争生态的积极维护，为产业健康发展和参与全球竞争注入正能量，比亚迪倡导技术竞争才是良性之争！

42. 米哈游法务部今日发文，法院近日针对米哈游诉网络博主“潇潇枫汐”名誉权侵权案做出二审终审判决。该账号持有人彭某某持续发布大量音视频内容侮辱、诽谤、谩骂米哈游以及《原神》《绝区零》游戏玩家，单个视频播放量最高达 20 多万，严重损害了米哈游及用户的合法权益经法院审理，认定彭某某的行为构成名誉权侵权，一审法院判决其立即删除发布的全部涉案侵权内容，同时在相关平台发布道歉声明，并赔偿米哈游 11 万元。被告提起上诉后，今年 10 月，二审法院认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判

43. “王悟空说车”侵权比亚迪案判决，支付赔偿款等共计 31.38 万元近日，比亚迪起诉自媒体账号 “王悟空说车” 及相关主体的网络侵权责任纠纷一案尘埃落定。11 月 20 日，比亚迪法务部发布公告披露，法院经审理认定，被告发表针对比亚迪旗下方程豹品牌车型的贬损言论，已构成对企业名誉权的侵害，最终判决被告需向比亚迪公开赔礼道歉，并支付共计 31.38 万元赔偿款。随后，比亚迪集团品牌及公关处总经理李云飞转发该公告并表示：“比亚迪到了现在的体量，部分媒体因不了解情况发布误解性内容，我们能够理解并接受，但对于黑公关、黑媒体，为了黑而黑，长期针对、诋毁比亚迪的行为，我们绝不容忍！”此前在公开活动中，李云飞也曾明确立场：“如果有些媒体或自媒体恶意的揣着明白装糊涂，为了黑而黑，通过一些不实的和误导性的报道和信息，长期针对比亚迪，诋毁比亚迪，比如说一个礼拜有七天，至少五个工作日都在黑比亚迪，这个是不能接受也不能容忍的。”此前，中央网信办在《汽车行业网络乱象专项整治行动公开曝光一批典型案例》中就明确指出，抖音账号“王悟空说车”“987疯狂奶爸”因多次歪曲事实诋毁新能源汽车性能、恶意抹黑汽车企业形象声誉，被依法依约关闭。 “王悟空说车”侵权案并非个例，而是比亚迪长期遭受网络侵权的一个缩影。据行业不完全统计，作为新能源汽车领域的头部企业，比亚迪近年来成为汽车行业网络“黑公关”“黑媒体”的主要攻击目标之一。新华社11月17日发表的评论更直指行业痛点，批判“拉踩同行”“阴阳友商”等乱象，明确指出车圈非理性竞争不仅误导消费者决策，更会分流企业研发投入，阻碍产业高质量发展。目前，包括比亚迪在内的许多车企，都已采取行动反击黑公关。在2021年，比亚迪就宣布悬赏5-100万打击黑公关。为加强这一行动的效果，在2022年，比亚迪将举报奖励提升至5万至500万元人民币。在近两年的时间里，比亚迪已对多个“黑号”发起诉讼，同时对多个重点“黑号”进行密切关注。2024年年底，比亚迪起诉自媒体博主“龙猪-集车”的名誉纠纷权案胜诉，被告长期存在侮辱、诋毁比亚迪且严重歪曲事实的行为，构成名誉侵权，法院判令被告删除侵权言论、公开赔礼道歉，并赔偿比亚迪经济损失等共计201.87万元。当前，中国新能源汽车行业正加速迈向高质量发展新阶段，清朗健康的市场与舆论环境，是产业行稳致远的重要基石。作为行业头部企业，比亚迪坚守正确价值观，技术竞争才是良性之争，对黑公关频频“重拳出击”，这份坚持不仅是对自身合法权益的坚定捍卫，更是以企业担当净化行业生态，为中国新能源汽车产业筑牢向上根基、参与全球竞争注入正向力量。

44. 今年截止目前为止3名因在网络上造谣黄晓明婚内出轨等不实内容的网友向黄晓明公开道歉！网络不是非法之地，每个人都要对自己编辑的每一个文字负责，以恶意造谣诽谤艺人的手段来博取流量，得到关注的同时你也踩到了法律的红线。非常支持晓明哥用法律的武器保护自己的名誉，不然会有更多的人在网络造谣更加没有下限的内容，必须得跟这些人硬刚到底！！！

45. #打击网络黑嘴还企业天朗气清#“某新能源汽车销售直播间遭遇网暴案”，是哪家呢好难猜啊？人民日报开场就是小米的案例，确实小米最近被黑的太惨了……还是建议车企们加大力度，毕竟网络上违法成本比较低。我们对于保护企业名誉权，打击侵害企业商业信誉的行为都有明确规定，也有专项的治理网络黑嘴行动。乱说话造谣之前还是先考虑清楚，谨言慎行

46. #小米公司辟谣不让卖小米#小米做得对。网络上很多人试图道德绑架，把道德武器化。¹ 个人观感小米的强营销人设被反噬得厉害。应了中国自古到今那句话：“天下无肯受欺之人，亦无被欺而不知人。智者，当境即知；愚者，事后亦知。知有迟早，而终无不知。既已知之，必不甘再受之。”² 但小米投诉搭便车的人有道理。因为小米、卖小米的行为体在民法上地位绝对平等，都享有法律保护的名誉权。投诉、应诉，各凭道理就行。如果小米不作为，任由网络流量把反噬不断推陈出新，恐怕小米的商誉受损，损失就不是一星半点。#热点科普#

47. #比亚迪胜诉龙猪网络诋毁案细节# 赔200万，小号也封号。这感觉是自媒体历史上赔金额最多的名誉权案件了吧？中央台都报道了。我始终认为指出问题是没事的，但长期针对一家反复强调质量问题，这个动机很难说只是在曝光质量问题。被判这么高的赔偿也是正常的。不过赔200万比漏200万税还是性质上要好一些的吧？#大v聊车# MetaAuto的微博视频

48. 00后小花硬刚大厂！黄杨钿甜一纸诉状告上法庭，这波维权官司直接定档2026年1月。在这个“二创”满天飞的时代，明星终于不再忍气吞声。这不仅是个人名誉战，更是对网络侵权的一次亮剑。坐等开庭，看法律怎么判！#黄杨钿甜胜诉 ##明星维权##黄杨钿甜起诉B站#

49. #藏海传剧组维权获胜#据企查查APP显示，12月11日，法院公告东阳春羽影视文化有限公司与胡某网络侵权责任纠纷判决书。内容显示，被告涉案言论中的内容缺乏相应的事实依据予以佐证，公开发布并传播后导致名誉受到损害、社会评价降低。法院判决：被告删除涉案言论；在账号置顶位置发布致歉声明，赔偿经济损失等合计1万元。上述判决生效后，被告未履行致歉义务，原告申请强制执行。#藏海传剧方申请强执黑粉#据悉，原告为@肖战主演的《藏海传》出品公司，此外查询该被告主页发现，其曾发表多篇有关肖战及《藏海传》的博文。

50. 【#胡先煦方律师声明#】#胡先煦方称已完成维权取证#@胡先煦工作室发布声明称，部分网络用户近期持续发布和传播恶意捏造、散布关于@演员胡先煦的不实信息，并伴随侮辱攻击，严重损害了他的名誉权与人格尊严。对此，工作室已委托北京市立方律师事务所刘宗鑫律师发布律师声明，并完成对涉嫌侵权账号的取证与固定。声明指出，任何继续发布、传播侵权内容的行为，都将面临法律追责。工作室将依据律师意见，采取包括诉讼在内的必要法律手段，持续关注网络舆情，依法维权，绝不姑息。

51. 网络不是法外之地，支持任嘉伦先生维权✊✊✊//@任嘉伦工作室:任嘉伦网络并非法外之地，本案造谣、诽谤行为的侵权主体已依法承担相应责任，本工作室将继续通过法律途径维护@任嘉伦Allen 先生的合法权益。对于任何恶意编造、散布侮辱诽谤内容的行为，我们将持续取证，追责到底！

52. 给小米点个赞，鼓励一下，法务部继续加油！法务部协助部分车主进行维权，目前已发起车主维权诉讼共计35件。2025年至今，小米法务已完成对16465条舆情线索的法律评估，重点监测网络账号231个，并针对其中92个恶意侵权账号提起民事诉讼。小米开始护犊子了，法务部在默默发力，希望多出成果，遏制网络水军网络黑公关，还车主一个和谐友善的评论区。网上的黑子们要小心了，造谣抹黑攻击车企攻击车主，小心戴上银手镯。#小米法务部打击黑公关进展#

53. #网民造谣曾志伟周冬雨被判道歉##周冬雨告黑维权案胜诉#据企查查APP显示，近日法院公告周冬雨起诉苏某某网络侵权纠纷一案民事判决书，判决书显示，被告苏某某曾公开发表曾志伟潜规则周冬雨、周冬雨是京圈交际花等言论，已构成对周冬雨名誉权的侵害，法院判决苏某某于判决生效之日起十日内向周冬雨公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1万元。上述判决生效后，苏某某逾期未履行致歉义务，周冬雨申请强制执行。

54. 名誉权现在倒也不是必须走线下，们可以试试微法院小程序（现在小程序名字改成了“人民法院在线服务”）前期起诉状材料证据什么的可以直接拍照从小程序提交，等到立案成功后把纸质材料邮寄给法官。开庭环节，有些法院可以申请线上网络开庭，申请不了的话，也就开庭时跑那一趟，其他时候都在微法院小程序解决呗。

55. #张艺兴维权胜诉申请强制#恭喜张艺兴维权成功造谣一张嘴辟谣跑断腿维权路艰难那些躲在键盘后面的人总是肆无忌惮的张口就来完全没有底线和下限但是网络不是法外之地做错了就要承担后果永远支持张艺兴维护自己的正当权益这些小人就应该受到应有的惩罚！

56. #许凯已报警#22日，@许荔莎发文爆料称许凯和她2022年曾在一起，并表示恋爱期间许凯出轨。随后，她与许凯经纪公司老板于正在微博多轮隔空喊话，引发热议。22日下午，@许凯soso 和经纪公司欢娱影视均发布声明，称“近日有网络用户通过网络平台持续散布许凯先生‘出轨’‘劈腿’等不实言论，并通过评论区互动、暗示等方式误导公众，上述行为已严重侵犯许凯先生的名誉权，给许凯先生造成了严重不良影响。”许凯也写道：“已报警，并委托律师起诉”。#欢娱影视辟谣许凯相关传闻#

57. #小米法务部公布协助车主维权进展#好，很开心看到小米法务部在认真帮助小米车主挽回名誉损失和经济损失。主要是我感同身受，之前我晒提车照片的时候，也有个别人谩骂诅咒我和小米汽车。小米目前已帮助51位车主向法院成功立案，之前小米车主遭线下恶意破坏的事件，也有两起事件的作案人员被成功抓获。你要知道在互联网上辱骂攻击、诅咒他人是犯法的。在线下破坏别人的汽车，如果损失够大还会承担刑事责任。奉劝某些极端黑粉不要害人害己。这里点赞小米作为车企额外承担的责任，我们遇到网络攻击或线下恶意破坏事件，可以第一时间报警。

58. 【#欢娱影视声明回应#】#欢娱影视回应许凯风波#8月22日，@欢娱影视发布严正声明回应许凯风波：北京金诚同达（上海）律师事务所接受霍尔果斯欢娱影视文化有限公司（以下简称“欢娱公司”）及艺人许凯先生的委托，指派本所孙巾淋律师特发布律师声明如下：一、根据委托方的陈述，近日有网络用户通过网络平台持续散布许凯先生“出轨”“劈腿”“酒后试图强迫发生关系”等不实言论，并通过评论区互动、暗示等方式误导公众，上述行为已严重侵犯许凯先生的名誉权，给许凯先生造成了严重不良影响。二、经委托方委托，本所律师已对相关侵权内容进行持续取证，并将视情依法采取包括但不限于刑事控告、民事诉讼在内的法律措施，坚决追究相关人员的法律责任，维护许凯先生的合法权益。三、本所律师在此正告相关侵权主体；立即停止一切侵害许凯先生名誉权的行为，删除已发布的侵权内容。与此同时，本所律师呼吁广大网友保持理性，提高对网络信息的甄别能力，不信谣、不传谣，避免卷入法律纠纷。本所律师接受欢娱公司及许凯先生的委托，将持续关注并依法维护许凯先生的合法权益。我们真诚呼吁广大网友文明上网，自觉遵守法律法规，共同营造清朗和谐的网络环境。各位网友，您怎么看？@读秒财经 #许凯恋情时间线#读秒财经的微博视频

59. #檀健次维权案将开庭# 据企查查，檀健次起诉陈某某案件更新，该案涉及网络侵权责任纠纷，将于9月17日开庭审理。此前，檀健次方曾发布维权简报，部分网络用户在诉讼中主动表达诚挚歉意，檀健次方已同意以和解/调解的方式解决。#檀健次起诉维权将开庭#

60. #檀健次起诉维权#据企查查APP显示，近日，檀健次起诉陈某某案件更新。据悉，该案涉及网络侵权责任纠纷(名誉权纠纷)，计划将于广州互联网法院开庭审理。此前，檀健次方律师曾发布维权简报，部分网络用户在诉讼中主动表达诚挚歉意，檀健次方已同意以和解/调解的方式解决。檀健次方委托该律所律师代理的其他维权案件目前还在进行中，将根据案件进展及时公布。

61. #侵权杨紫黑粉未道歉被公告##杨紫申请强执黑粉#据天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京互联网法院刊登原告杨紫与被告陈某网络侵权责任纠纷一案民事判决书。法院认为，案涉言论中直接使用“杨紫”等词汇，被告言论明显指向原告；在言论内容层面，被告发布的部分内容，现有证据无法证明相应事实依据，势必会造成原告社会评价的降低，构成名誉权意义上的侵权，应依法承担相应责任。判决陈某向原告杨紫公开赔礼道歉，赔偿杨紫精神损害赔偿等合计1.6万余元。上述判决生效后，陈某未履行致歉义务，杨紫申请强制执行。

62. #六部门开展汽车行业网络乱象整治#真的是舒服了，刚看到鸿蒙智行法务官方微博发布公告，依法维权，打击恶意造谣、抹黑、诋毁、攻击鸿蒙智行的网络黑公关、网络水军。截至2025年9月10日，多家MCN机构、数百个账号相关运营主体已被依法追究刑事、行政或民事法律责任。这波真顶，支持！#鸿蒙智行打击网络黑公关最新进展#

63. 谣言止于智者，不要以为网络是法外之地。近期，小鹏汽车法务部再次出击，博主“龙哥讲电车”因多次发布恶意诋毁、不实内容，被广州互联网法院认定为侵害小鹏汽车名誉权，判令其删除案涉侵权视频，公开发表致歉声明，并赔偿损失。这一波汽车行业网络乱象专项整治行动，新能源车企反应都很迅速。#龙哥讲电车因诋毁小鹏被判道歉赔偿##自媒体因造谣小鹏汽车被处罚#

64. 网络不是法外之地！杨幂方集中维权，新增60件告黑案，针对恶意造谣、组织网暴绝不手软。AI声音侵权案胜诉更有意义，明星声音权益受法律保护，随便合成商用必担责。#律师解读杨幂新增60件告黑案##杨幂方首次披露AI声音侵权胜诉细节#

65. #女儿被造黄谣妈妈果断报警维权#这位母亲真的很勇敢，也很有智慧，母爱是伟大的，当孩子“被造黄谣”，她选择用法律武器保护孩子。比起女儿的名誉和清白，人情世故啥的根本不值一提，正如她说的那样：“‘造黄谣”是违法行为，造谣传谣者必须付出代价。#科技先锋官#

66. 【#欢娱称不实言论对许凯造成巨大伤害#】9月8日晚，欢娱律师发布声明：一、今日网络用户“会拍摄的百晓生”通过微博、百度等平台以爆料形式散布、传播许凯先生“长期聚众赌博”“私设赌场”,并援引《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定影射许凯先生涉嫌犯罪。据委托方陈述，前述网络用户的言论和犯罪指控与事实严重不符，该等不实言论一经发布即引发社会广泛关注，对许凯先生造成了巨大的伤害。二、受欢娱公司及许凯先生的委托，本所律师正在持续对网络平台上散布、传播的各类严重侵犯许凯先生名誉权的侵权行为采取相应法律措施。三、本所律师在此正告相关侵权主体:立即停止一切侵害许凯先生合法权益的行为，删除已发布的侵权内容。敬请广大网友客观、理性地看待网络信息，避免扩大不实言论所造成的不良社会影响。#欢娱律师声明# 农民频道的微博视频

67. #比亚迪胜诉龙猪网络诋毁案细节# CCTV法制在线总结的很具体了主要手段包括：1️⃣移花接木造假视频：将其他品牌车辆起火视频剪辑成比亚迪“车辆自爆”画面，误导公众；2️⃣极端侮辱性言辞：使用“垃圾”、“骗子”、“工业垃圾”等词汇恶意攻击比亚迪产品与品牌；3️⃣严重歪曲事实：编造关于比亚迪电池安全、质量问题的虚假信息，引发公众负面评论。法院的判罚，历经一审、二审，最终比亚迪胜诉，被告需承担删除侵权内容、公开致歉、赔偿201.87万元的法律责任，且赔偿款已通过法院强制执行到账。1. 侵权行为：“龙猪-集车”作为拥有80多万粉丝的汽车自媒体，自2018年起长达5年时间里，累计发布300多条针对比亚迪的侵权内容，包括移花接木伪造比亚迪车辆起火视频、使用侮辱性言辞攻击品牌、编造电池安全等虚假信息，相关内容转发数千次、评论近2万条。2. 诉讼过程：2023年7月比亚迪正式起诉，索赔500万元；2024年12月一审法院认定被告构成名誉侵权，判令赔偿201.87万元，被告不服上诉；2025年6月二审维持原判，9月赔偿款强制执行到账，被告实控人也提交了书面致歉函。3. 判决依据：法院认为“龙猪-集车”的行为超出正常舆论监督范畴，主观恶意明显、内容虚假不实，且对比亚迪品牌声誉造成严重损害，符合名誉权侵权的法定标准。

68. 就鸿蒙智行起诉自媒体“我是大彬同学”一案，法院判令被告删除侵权言论、公开赔礼道歉，并向原告赔偿150万元。判决认定：被告言论脱离基本客观事实，超出表达自由边界，确有侮辱、贬损原告的故意，构成对原告名誉权的侵害。网络并非法外之地，大家注意哦⚠️

69. #女子被造黄谣维权3年#最扎心的不是造黄谣，而是林女士为了维权整整跑了三年，结果加害者一句道歉就想翻篇。一个陌生男人的随手恶意，把她的事业、婚姻、名誉全部毁掉，她却要花三年去证明我不是谣言里的那个人。这就是现实：造谣一秒，维权三年。真正需要改变的，不是受害者更坚强，而是让造谣者付出的代价高到痛、够到怕。否则，今天被毁的是她，明天可能就是任何一个普通人。

70. 【小调查：你看过张艺兴的哪些作品？】#张艺兴告黑获赔24万##张艺兴告黑赔偿款将全部捐赠# 9月20日，@北京星权律师事务所发@张艺兴告黑案件简讯：“2025年9月，张艺兴先生名誉权纠纷二案被告王**（同一主体）遵照生效民事判决书，通过《人民法院报》向张艺兴先生公开致歉，二案共计240000元侵权赔偿责任亦已履行完毕。维权之初，张艺兴先生即向本律师事务所表示会将名誉维权案件所获全部赔偿款捐赠公益，本律师事务所已受托推进捐赠事宜。” 网页链接

71. #赵丽颖维权最新进展#赵丽颖工作室每月告黑进度正以180迈的速度朝我们奔来！9月27日晚，二球大号发博："8.23-9.19告黑进度同步：为了保证案件顺利进行，每月未结案案件将由二球进行文字简略同步，已结案的会由律所公示。一、名誉案件：陈案更新进度共15条，新增确认起诉1条。二、肖像案件：陈案更新进度共5条，新增取证2条。网络并非法外之地，支持赵丽颖依法维权！丽室干的漂亮，对待造谣传谣的就要这么做！有时候我看到那些造谣传谣颖宝的，真是很生气。那些人真是对颖宝就是极端黑，就是要让那些黑子知道造谣传谣是要负法律责任的，他们才可能认识到自己的错误！我还是那句话，言论虽自由，但法律有界限！

72. #针对网络黑嘴东风日产发布严正声明#12月9日，东风日产法务针对近期出现的不实言论以及恶性攻击、诋毁发布声明：日前，多家自媒体在社交平台上发布针对东风日产的不实言论，恶意贬损东风日产的产品形象和商品声誉，更对东风日产的名誉权造成了严重损害。对于恶性攻击、诋毁的行为，东风日产坚持零容忍态度，积极进行相关证据收集与固定工作，并正式向个别涉事媒体发出律师函，要求侵权媒体公开道歉，消除影响，坚决维护自身合法权益。最后，东风日产呼吁，希望广大车企能够共同铸就清朗网络，捍卫行业公平竞争环境，推动汽车产业健康、良性发展。#东风日产声明呼吁打击网络黑嘴#就行业竞争底线问题，不少媒体与自媒体也表达了看法，良性的市场竞争应建立在相互尊重的基础上，靠抹黑对手只能获得短期利益，最终会被市场淘汰，东风日产坚守底线的态度值得全行业学习。

73. @北京星权律师事务所发布案件简讯，2025年10月20日，由北京星权律师事务所代理的演员@任嘉伦Allen 网络侵权责任纠纷（名誉权）一案，被告叶**（微博用户“衿*******辣”，UID：173****531）遵照生效法律文书通过涉案微博账号向任国超先生公开致歉。被告叶某已在涉案微博账号上公开发布致歉声明，向任国超先生公开赔礼道歉，并已履行完毕相关赔偿义务。 #任嘉伦受伤#

74. 【#胖东来诉网络黑嘴入选最高法案例#】#最高法惩治对企业企业家造谣抹黑#胖东来诉网络“黑嘴”侵权案入选最高法典型案例。2月4日，最高人民法院发布7件关于规范涉企执法司法专项行动工作的参考案例。一起案例显示，柴某在多个平台不断发布涉及胖东来盈利模式、产品质量、企业商誉、公司法定代表人于某来个人名誉的视频，并借机吸粉引流带货，法院判定被告构成侵权并要求道歉、赔偿。最高法强调，人民法院依法保障各种所有制经济公平参与市场竞争，依法惩治针对企业和企业家的敲诈勒索、造谣抹黑、恶意诋毁商业信誉、商品声誉等违法犯罪行为。澎湃新闻注意到，2024年12月，中央经济工作会议作出“开展规范涉企执法专项行动”的重大决策部署。2025年，最高人民法院组织各级人民法院立足审判职能，扎实开展规范涉企执法司法专项行动。为此，最高法院成立专项行动领导小组和工作专班，印发关于坚持严格公正司法、规范涉企案件审判执行工作的通知，对专项行动进行全面部署，督促指导各地法院有力有序有效开展专项行动。最高人民法院督察局局长廖向阳介绍，各级法院坚持和落实“两个毫不动摇”，认真贯彻“坚持各种所有制经济权利平等、机会平等、规则平等”的原则要求，对各类产权主体的诉讼地位和法律适用做到一视同仁，积极促推法治化营商环境建设。“人民法院依法保障各种所有制经济公平参与市场竞争。”廖向阳表示，各级法院坚决依法纠治搞地方保护、市场分割、行业壁垒等妨碍全国统一大市场建设的违法行为，强化对垄断和不正当竞争行为的规制，依法惩治针对企业和企业家的敲诈勒索、造谣抹黑、恶意诋毁商业信誉、商品声誉等违法犯罪行为。依法审理胖东来诉网络“黑嘴”侵权案、“养车服务”不正当竞争纠纷案、“引流直播带货”侵害商标权及不正当竞争纠纷案等案件，积极保护相关企业和企业家合法权益，营造统一开放、竞争有序的市场环境。案情显示，2025年3月起，被告柴某前借助被告温某国实名注册的抖音账号“柴怼怼”在网络社交媒体抖音、快手、小红书等多个平台，不断发布涉及胖东来盈利模式、产品质量、企业商誉、公司法定代表人于某来个人名誉的视频，恶意抹黑诋毁，并借机吸粉引流带货。“柴怼怼”多次在视频中发表指向于某来的虚假负面言论，对其实施侮辱、谩骂、诽谤行为。针对“柴怼怼”不当言论，于某来亦通过网络账号发声回应，双方论战即刻冲上热搜。2025年4月25日，许昌胖东来公司、于某来以商业诋毁、名誉权纠纷为由向河南省许昌市中级人民法院提起诉讼，要求柴某前、温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司、温某国等四被告删除侵权视频、书面致歉并在视频账号发布、赔偿各项损失600万元。许昌市中级人民法院经审理认为四被告构成侵权，判决四被告停止侵权、删除侵权视频、发布致歉声明并在视频账号发布，赔偿原告各项损失260万元。一审宣判后，各方当事人均未提起上诉，该案一审判决生效。“本案是依法规制网络‘黑嘴’恶意诋毁抹黑企业商誉和企业家个人尊严、优化法治化营商环境的典型案例。”最高法在阐述案例典型意义时指出，近年来，一些针对企业和企业创始人的网络谣言不断出现。发布者超出法律容忍度和正当商业评价的范畴，通过制造话题、炒作热点、吸引流量并从中获利，成为企业“维权之痛、承压之重、发展之困”。最高法表示，本案中，人民法院坚持“网络环境也是营商环境”的理念，既厘清舆论监督与恶意侵权、正当批评与商业诋毁的界限，判令责任主体承担商业诋毁、名誉侵权责任，维护了企业合法权益，又聚焦网络侵权形态，向自媒体平台发送行为保全禁令，压实网络平台谣言治理责任，取得了“网络黑嘴必规制、侵权损害需担责、企业商誉受保护”的良好效果。（澎湃新闻；视频：中国新闻网）北京日报的微博视频

75. 【#王俊凯后援会回应告黑#】#王俊凯后援会回应告黑进展#11月21日，@北京星权律师事务所发文称：“本律师事务所受托公示截至目前有关王俊凯先生名誉维权案件相关进展。除下述表格所列案件外，仍有部分王俊凯先生的名誉维权案件正在处理中。本律师事务所将持续关注网络动态，对怠于停止或继续实施之涉嫌侵权行为实时取证、备诉。”随后，@王俊凯后援会官博转发上述博文，并回应称：“网络有法度，我们持零容忍态度，并将依法追责到底，网络并非法外之地，法律监管并无盲区！”各位网友，您怎么看？@读秒财经 #王俊凯熟男味#王俊凯读秒财经的微博视频

76. 我在说一遍啊，我最近总是私信能收到一些奇奇怪怪的表情包，一看主页全是这种，你追星就是追星，别给自己扯上官司，p图，造谣这种，一告一个准，艺人一般不怎么告素人，他们也会注意影响，但是如果告你，你肯定要赔钱，你别管是什么，哪怕名誉权你不也是要赔钱嘛，粉圈交流天天名誉权名誉权的，没到自己身上可不是没事，你也别说你刚玩微博几个月什么的，跟我发发就算了，不要对外传播。你p图抽象一点的安利你哥姐没事，好坏要分清，岁数小的不要被小作文就开始带偏了，告的人是你自己，不是他们，保护好自己是第一选择，如果你觉得告你就告了，对你现生一点影响没有，那就忽略我这条。

77. 【#虞书欣方启动名誉维权诉讼#】#虞书欣方坚持维权# 28日，@北京星权律师事务所发布声明，虞书欣@虞书欣Esther 正式委托律师事务所启动名誉维权诉讼程序。律师事务所已于受托后的第一时间将相关网络用户起诉至法院，现已完成立案材料（身份信息披露阶段）的递交工作。除上述案件外，仍有部分虞书欣名誉维权案件正在法院审理过程中。此后，虞书欣工作室转发写道：相信网络不是法外之地，所有带有目的制造谣言的人都会承担应有的法律责任。维权之路虽然漫长，但我们会坚持下去，绝不姑息。#虞书欣风波事关国有资产应有通报#

78. 王俊凯#王俊凯名誉维权案件相关进展##王俊凯名誉维权案件新进展##王俊凯熟男味#11月21日，星权律师事务所受托公示截至目前有关王俊凯先生名誉维权案件相关进展。针对多名网友的侵权行为，已向法院提交立案材料。天眼查法律诉讼信息显示，此前，王俊凯与广州天艺云仓仓储有限公司相关网络侵权责任纠纷案已于8月20日开庭审理。

79. #王一博维权案件审理终结##王一博网络维权新进展#天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京互联网法院向武汉潘塔文化科技有限公司、周某公告送达王一博与其网络侵权责任纠纷一案民事判决书。该案已审理终结，自公告之日起30日内领取民事判决书，逾期则视为送达。

80. 【#王俊凯告黑进展#】#王俊凯方告黑声明#11月21日，@北京星权律师事务所发文称：“本律师事务所受托公示截至目前有关王俊凯先生名誉维权案件相关进展。除下述表格所列案件外，仍有部分王俊凯先生的名誉维权案件正在处理中。本律师事务所将持续关注网络动态，对怠于停止或继续实施之涉嫌侵权行为实时取证、备诉。”各位网友，您怎么看？@读秒财经 #王俊凯熟男味#王俊凯读秒财经的微博视频

81. #恶意P图朱一龙黑粉被判赔1万元##恶意P图朱一龙黑粉未致歉被公告#据天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京互联网法院向赵某某公告送达朱一龙与其网络侵权责任纠纷一案民事判决书。内容显示，根据在案证据，可以认定涉案博文中的含有原告肖像的配图，其面部黑色块状胡子有较为明显的P图痕迹，对原告具有丑化意味；而涉案博文中“……”等言论，亦为对原告的负面评价。综合考量涉案博文的配图、措辞、语气，可以认定涉案博文丑化原告肖像，损害原告的名誉和公众形象，造成原告社会评价降低。综上，涉案博文侵犯原告的名誉权、肖像权，应当承担侵权责任。判决被告赵某某于本判决生效之日起十日内，向原告公开赔礼道歉并赔偿1万元；上述判决生效后，赵某某未履行致歉义务，朱一龙申请强制执行。

82. 【#鞠婧祎一宗名誉权纠纷审理终结#】据企查查信息，8月26日，法院公告鞠婧祎与张某某名誉权纠纷：已审理终结，向被告送达民事判决书，如不服判决，可递交上诉状等，逾期即发生法律效力。据悉，该案件7月送达开庭传票，8月开庭。此前，鞠婧祎对接发布维权进展，部分案件已结案，被告已履行赔礼道歉义务及赔偿义务。

83. 【#任嘉伦维权最新进展#】#侵权网民向任嘉伦公开道歉# 20日，@北京星权律师事务所发文，2025年10月20日，由北京星权律师事务所代理的演员任国超（艺名：@任嘉伦Allen ）网络侵权责任纠纷（名誉权）一案，被告叶**（微博用户“衿*******辣”，UID：173****531）遵照生效法律文书通过涉案微博账号向任国超公开致歉。

84. #特斯拉被判向维权女车主提供完整行车数据#回顾一下事件经过，大家可以了解下全貌：2021 年 2 月 21 日，张亚周女士的父亲驾驶特斯拉 Model 3 发生追尾事故，交警认定其父亲负事故全责，但张亚周家人认为事故原因是刹车失灵。此后，张亚周开始持续要求特斯拉提供完整行车数据，却遭到特斯拉方面拒绝。2021 年 4 月 19 日，在上海国际车展媒体日首日，张亚周身穿印有 “刹车失灵” 字样的 T 恤，站在一辆特斯拉展车车顶进行维权，相关视频在社交网络上迅速广泛传播，引发舆论对特斯拉产品质量的高度关注。事发后，特斯拉回应称这起事故是因违章驾驶导致的车主全责事故，并且表示 “经过对相关数据进行分析，未见车辆制动系统异常”，然而张亚周并不认同这一说法，坚称特斯拉提供的行车数据不完整，明确要求特斯拉提供事发前三十分钟的完整行车数据。4 月 21 日晚，国家市场监管总局网站发布消息，责成河南省、上海市等地市场监督管理部门依法维护消费者合法权益，并强调企业要切实履行质量安全主体责任，为消费者提供优质安全的产品和服务。4 月 22 日，特斯拉向张亚周提供了事发前半小时的行车数据，但张亚周一方经过分析后认为，特斯拉依然存在部分数据未向其公开的情况。在此之后，特斯拉在上海起诉张亚周，认为她的种种维权行为侵犯了特斯拉的名誉权；与此同时，张亚周也在北京起诉特斯拉，要求特斯拉提供完整行车数据，以便查明事故真实原因。2025 年 7 月 11 日，上海市青浦区人民法院作出二审判决，张亚周被认定侵犯特斯拉名誉权，需向特斯拉赔礼道歉并赔偿 17 万余元。不过张亚周表示，输掉名誉权官司 “并不代表特斯拉刹车不失灵，因为名誉权不是产品质量纠纷案件” 。2025 年 9 月 16 日，针对张亚周诉特斯拉买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院一审判决责令特斯拉向其提供事故前半小时的完整行车数据。法院认定，张亚周要求特斯拉北京公司等向其提供涉案车辆事故发生前 30 分钟完整的行车数据，有助于辅助其全面分析涉案车辆该时间段内的整体情况，应当认定为消费者知情权范畴，具有合理性和必要性。判决结果为特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司、特斯拉（上海）有限公司共同于判决生效之日起十日内，向张亚周提供车辆于 2021 年 2 月 21 日发生交通事故前 30 分钟的完整行车数据。张亚周表示，后续会向法院申请强制执行，同时申请司法鉴定，确认数据的真实性和完整性，并以数据为依据做刹车的司法鉴定。上海

85. #于朦胧去世排除刑事嫌疑#【于朦胧坠楼排除刑案：法律视角下的思考与警示！】#知政观察团# 法律程序不是主观猜测，而是客观证据的审查；不是舆论审判，而是专业侦查的结论；不是模糊推测，而是严格推定的结果。警方排除刑事案件嫌疑的法律结论，是基于一系列严谨调查程序后作出的专业判断。根据我国《刑事诉讼法》第一百六十三条规定，公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分。排除刑事案件嫌疑意味着警方通过现场勘查、法医检验、证人询问等一系列法定程序，确认不存在犯罪事实或证据不足以证明有犯罪事实发生。这种结论不是简单的“意外事故”认定，而是经过全面调查后作出的负责任的法律判断，具有权威性和终局性。网络谣言不是言论自由，而是侵权违法行为；不是合理怀疑，而是不负责任的揣测；不是关心表达，而是对逝者与家属的二次伤害。在网络传播中，部分用户散布“阴谋论”等不实信息的行为，已经涉嫌违反多项法律法规。根据《治安管理处罚法》第二十五条，散布谣言故意扰乱公共秩序的行为可处拘留罚款；《网络安全法》第十二条明确禁止利用网络传播谣言；《民法典》第一千零二条更是明确规定任何组织或个人不得侵害他人的名誉权。即使逝者已去，其名誉权仍然受到法律保护，近亲属有权依法维护逝者尊严。平台对违规账号的处理，正是履行其法定责任的表现，也体现了网络空间不是法外之地的基本原则。公共事件的讨论不是情绪宣泄，而是理性表达；不是猎奇窥探，而是尊重边界；不是随意揣测，而是尊重法律程序。作为社会公众，我们应当以更加理性和尊重的方式参与此类事件的讨论。一方面要尊重警方依法作出的专业结论，避免以“阴谋论”思维质疑执法机关的权威判断；另一方面要恪守法律边界，不传播未经证实的信息，不进行可能对逝者家属造成二次伤害的猜测性讨论。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等方式损害死者名誉，近亲属有权向人民法院请求承担民事责任。这提醒我们，即使在网络空间，每个人的言行也都需要遵守法律法规和公序良俗。#警sir说# 于朦胧的离世令人痛心，但正是在这样的时刻，我们更应当坚持法治精神，尊重法律程序，信任专业机构的判断。让逝者安息，让生者坚强，让社会在法治框架下保持理性与温暖的力量。这不仅是对逝者的最好纪念，也是一个成熟社会应有的姿态。寻人总动员鸣井的微博视频

86. 知道为什么现在互联网法院不受理名誉权案件了吗？就是被明星们一堆又一堆的名誉权给搞烦的，滥用诉讼，挤占司法资源。据有狐所知，北京那几个包揽明星名誉权的律所，不止做垄断案源式代理，还代替明星搞定居住证明，把不是长期居住北京的明星的诉讼管辖权也给拉到了北京，以此把案子管辖权归到北京互联网法院，告平台拿用户信息一案，告真人又一案，明星每告一个黑，在北互都要打两次案件，贵圈近年批发式告黑，以此公关营销虐粉固粉，北互就是这样被挤爆的。现在互联网法院直接不接名誉权了，从此，明星告黑全是异地起诉，没办法全程上网搞定，地方法院的管辖权就没那么好糊弄了。律师的差旅费，明星不出的话，就律师自费呗，不想接就别接，本就都是低标的的案子，不能扎堆在一家法院搞批量诉讼的话，明星和律师亏本风险都是大大的，毕竟名誉权，常规判决都是万把块，稍微有点能力的律师都懒得接这种小额官司，除非走量才行天南海北的异地起诉，走量挺麻烦的，原告方成本剧增

87. #龙哥讲电车因诋毁小鹏被判道歉赔偿# 今天又有一名汽车自媒体因多次炮制恶意诋毁、不实内容，被广州互联网法院判定侵害小鹏汽车名誉权，法院责令其删除侵权视频、公开致歉并赔偿损失。现在的汽车行业网络可以说乱象丛生，而面对这种恶意诋毁的行为，车企就应该迅速做出反应，这不仅是对自身权益的捍卫，更是对行业健康发展的守护，网络并非法外之地，每个人都要为自己的言行负责，为小鹏汽车法务点赞！#自媒体因造谣小鹏汽车被处罚#

88. 明星维权事件频发，普通人如何有效保护自己的名誉权？50+用户观点深度剖析

89. 德恒研究 | 人格权维权实务分野探究——基于普通人侵权困境与行动策略视角

90. 网络名誉权侵权全解析

91. “指尖上的侵权”

92. 网络环境下侵害名誉权的法律责任与维权指引

93. 遭受网络暴力，退役军人如何保护名誉权？

94. 如何认定侵犯名誉权？法院的裁判规则揭秘！

95. 乌鲁木齐中院发布名誉权典型案例

96. 德禾观点 | 网络名誉侵权纠纷解析——从明星争议事件看言论自由与权利边界

97. 文明时评丨少年追星要理智，网络并非法外地

98. 揭开“键盘侠”的神秘面纱，在网络上被公然辱骂怎么维权？

99. 李莉法官工作室 | “吃瓜”有风险 “爆料”需负责——网络言论自由边界与名誉权保护的司法平衡

100. 【亲办案件复盘】名誉权侵权纠纷

101. 吐槽商家，引发名誉权官司，秭归法院审结一起因网络差评引发的纠纷

102. 渭滨法院以案释法

103. 利辛法院化解网络名誉权纠纷

104. 案例分享 | 名誉权、肖像权纠纷代理要点——以某公众人物诉网络用户名誉权、肖像权纠纷案为视角

105. 被别人造谣了😠千万不要选择忍气吞声

106. 有人在网上编造谣言诋毁我这个村支书，我怎么依法维护名誉权？

107. 建设法治遂宁·巾帼在行动丨遂宁市2026年“妇女维权周三播报”微普法第３期

108. 法官电台网上冲浪，你的言论“越界”了吗？

109. 公众人物名誉权官司怎么打？

110. 名誉权遭受侵害怎么办？

111. 网络时代必备！这些行为可能侵犯他人名誉权

112. 遇到不实举报满天飞，村干部的名誉权该怎么维护？

113. 网络诽谤如何起诉？

114. 从明星告黑说起

115. 造谣、侮辱需担责——网红达人遇到诽谤该如何维权？

116. 面对村里的恶意诽谤和网络谣言，村干部如何运用法律维权？

117. 网络诽谤与侮辱专题|网络诽谤与侮辱的法律构成、责任与典型行为全解析

118. 国颂观点 | 从西贝事件看维权双路径

119. 遭遇网络侮辱诽谤？别忍！3步维权！

120. 被人造谣，不要怕，手把手教你维权！

121. 😡被人挂网上，这几招把对方治老实❗️

122. 如果有人在网上骂你，可以这样合法应对

123. 天塌了，被人挂网上了怎么办？

124. 避雷舆情处理。遭网络恶意爆料？别慌！四步化解+关键提醒请收好

125. 网络言行需谨慎，“热心网友”亦需承担法律责任

126. 诽谤罪如何处理？

127. 大学生普法 | 网络时代的“语言利刃”如何量刑？

128. 99%的人不知道的应对诋毁技巧

129. 网络诽谤零容忍

130. 如果被人恶意造谣，请像我这样做🔍

131. 遭遇恶意造谣？这样做正确维权！🔍

132. 法律小知识 | 在网上被陌生人辱骂、诽谤，怎么办？

133. 被在韩中国人网暴，能找警察叔叔吗

134. 在网络平台上被别人诋毁了，应该怎么办？

135. 网络侵权必究！网络大V恶意诽谤爱尔眼科医生被判刑1年半

136. 认定构成名誉权侵权必须同时满足哪些条件

137. 实务｜名誉权纠纷类案裁判思路和审判要点

138. 在网上骂前任“小偷”？法院

139. “律师说民法典”第1225期

140. 消费者在网上给商家“差评”，是否构成侵犯名誉权？

141. “网暴出轨”算侵权吗？3分钟搞懂名誉权！

142. 多次举报未被认定，转而网上发帖曝光个人信息，是否构成侵害名誉权？法院判了

143. “指桑骂槐”、“含沙射影”是否侵犯名誉权？

144. 网络服务提供者的名誉权侵权责任应当如何认定？

145. 热点拆解丨河南名誉权公开道歉🔥

146. 举报上司职场霸凌后被诉侵犯名誉权成都青羊区法院

147. 业主在小区群提议罢免业委会，算侵害名誉权吗？｜业主监督权VS名誉权

148. 不满外卖食物发表差评，是否构成侵害名誉权

149. 泽群普法 | 网上“吐槽”是否侵权？何为名誉权侵权？乌鲁木齐市中级人民法院发布5起典型案例

150. 【“丹·阳”检语】案例篇

151. 作为一名已经打了几十个名誉权诉讼，删过几百个侵权帖子的律师，经常有朋友问我，要起诉对方名誉权侵权之前，要准备哪些事情，今天，就给各位总结下，起诉前，需要做得7件事。

152. 网络名誉权纠纷不再“一告一个准”。今年的一个感受就是网络名誉权纠纷确实不再像过去那样“一告一个准”，在案例中的平衡态度变得更精细，不再简单支持原告诉求。如果无法提供实际损害的证据，即便存在负面言论，法院也可能仅支持赔礼道歉而不判经济赔偿。

153. 你发现了没，网暴造谣的风向已经变了

154. 网络名誉权维权指南——在抖音上遭辱骂，如何锁定侵权人？网络名誉权维权指南——在抖音上遭辱骂，如何锁定侵权人？

155. 网暴维权，从你我做起❗️

156. 抖音匿名造谣陷困境，律师巧破僵局还清白——我所朱晓华律师分享网络侵权责任纠纷案当事人维权攻略

157. 网络维权指引

158. 律师教你如何有效收集和保存电子证据

159. 被网络造谣诽谤的证据收集与维权指引（法官视角）

160. 魏镇胜律师

161. 【案例分享】如何认定网络诽谤行为“严重危害社会秩序”？

162. 【君法案例】对于网络诽谤案件，应当充分考虑网络传播的特点和案件实际情况——王某甲诽谤立案监督案

163. 商达原创 | 网络暴力行为的法律规制与维权路径分析

164. 从“女教师行为不检”事件谈起：网络曝光、隐私权与名誉权的边界

165. 乌鲁木齐市中级法院对外发布名誉权保护典型案例

166. 身边说法 | “网络不是法外之地”——名誉权法律保护专题节目

167. 瀛航•经典案例┃擅自发布悬赏广告征集他人违法犯罪线索，可构成名誉权侵权

168. 网民注意：如何保护自己免受网络诽谤

169. 名誉维权/网络侵权的关键问题之一“指向性”，我要如何证明对方骂的人是我？

170. 西贝诉罗永浩名誉权案焦点解析：从侵权四要件看法人名誉权的保护边界

171. 被网络造谣了怎么办？看看这篇名誉权维权诉讼指南

172. 擅自发布悬赏广告征集他人违法犯罪线索，可构成名誉权侵权

173. 证据的收集与运用技巧：从碎片到利剑的实战指南

174. 网络大V诽谤医生终获刑：网络暴力不再仅是“民事纠纷”！

175. 别让言论“越界”！一文读懂名誉权保护与维权丨法通识

176. 【以案普法】网络非法外之地，网上发言要有边界

177. 2025系列审判白皮书出炉，聚焦商业贿赂、网络消费、网络名誉权保护、融资性贸易等热点问题

178. 名誉权纠纷构成要件及类案整理分析

179. 【学习驿站】准确理解适用网络诽谤犯罪“情节严重”数量标准

180. 检察观点｜应结合网络技术发展水平，准确理解适用网络诽谤犯罪“情节严重”数量标准

181. 准确理解适用网络诽谤犯罪“情节严重”数量标准

182. 陈营律师说法 | 网络诽谤犯罪“情节严重”数量标准

183. 普法栏目｜键盘侠的代价——网络诽谤与侮辱

184. 人民法院案例库：——网络言论侵害他人名誉权的认定

185. 消费者言论自由与商家名誉权保护间的利益衡平——以“西贝预制菜事件”为视角

186. 一男子网络造谣侵权！永泰法院这么判→

187. 被人侮辱、诽谤怎么办？法律这样规定

188. 法人名誉权保护与劳动者表达自由如何平衡？

189. 【江西高院发布维护妇女儿童合法权益典型案例】在微信朋友圈发表贬损他人言论需担责——邹某甲与邹某乙名誉权纠纷案

190. 网络诽谤如何取证？律师指导证据保全技巧

191. 名誉权｜艺人、网红名誉权维权（纯干货）

192. 【参考案例】消费者对商家服务质量客观批评不构成名誉权侵权

193. 网络谣言和虚假信息，需要承担哪些责任？

194. 最高法指导性案例：在微信群侮辱.诽谤.污蔑.贬损他人构成名誉权侵权(今后全国都这么判)

195. 企业名誉权司法保护典型案例

196. 被诬告性侵的反击：如何提起名誉权诉讼

197. 员工仲裁后被公司 “小作文” 诋毁，名誉权如何维护？

198. 【部门动态】亮剑网络侵权守护清朗空间——同仁市人民法院依法审理一起网络直播侵害名誉权案件

199. 泄私愤！同仁法院审结一起网络直播侵犯名誉权纠纷案

200. 中恒信律师 | 马晓雅律师：网络“含沙射影”辱骂构成侵权吗？非指名道姓名誉权侵权认定要点

201. 人民调解②丨网络不是法外之地！人民调解“云端”化解名誉权纠纷

202. 观《中国民法典》人格权：（71）名誉权和荣誉权——民事主体皆享有该权

203. 律师解读名誉权纠纷实战：网络诽谤的法律应对

204. 小红书侵权人信息调取操作流程（赠调查令申请书模板》）丨iCourt

205. 法人名誉权保护与劳动者表达自由的平衡

206. 法说家事 | 网络主播引导、放任网络用户侵害他人名誉权的处理

207. 最高院：离职人员长期散布针对原用人单位的侮辱诽谤性言论，构成侵犯法人名誉权

208. 律师解读名誉权新规⚖️互联网法院不再受理

209. 名誉权 | 擅自发布悬赏广告征集他人违法犯罪线索，可构成名誉权侵权

210. 企业名誉权||公司名誉权与言论自由边界问题！

211. 数科法评 | 网络曝光“渣男”被起诉？法院这样认定事实边界！-作为被告方的名誉权案件胜诉实录

212. 瀛鑫普法 | 擅自发布悬赏广告征集他人违法犯罪线索的，可构成名誉权侵权

213. 从“娜姐”败诉被判公开道歉一案谈谈名誉权侵权的问题

214. 案例 | 参考案例：通过捏造、歪曲事实等方式误导公众认为医疗机构存在过度医疗情形的，可构成名誉权侵权

215. 【Q1451】行为人发布悬赏广告征集违法犯罪线索，是否构成侵权？

216. 法治大讲堂——名誉权

217. 新闻报道会侵害名誉权吗？

218. 锦工有“法”说55｜从案例学劳动法：张某被辞退引发的名誉权纠纷

219. 分手恶意诋毁侵犯名誉权需担责

220. 如何确定网络诽谤行为的追诉时效起点

221. 业主群里“监督”，侵犯名誉权了？

222. 吴磊维权：以法律之剑，斩断网络诽谤黑手

明星维权事件频发，普通人如何有效保护自己的网络名誉权？50+用户观点深度剖析

精选参考来源