字节跳动与阿里巴巴先后推出自研102.4T交换机，引发网络技术圈关注。核心芯片虽同源，但两者在硬件设计、软件特性及战略布局上差异显著。通过对比两家技术路线，可洞察大厂在算力网络基础设施建设上的不同思考与演进方向。
智能速览
核心芯片同源，均采用博通Tomahawk 6
字节B6020专注PCB信号完整性与SGLB协议创新
阿里Simba/Kimba秀出Stellar-RDMA与SRv6全家桶
字节强调μs级遥测，阿里展示Scale-Up组网能力
双方都在追求网络自主掌控权，技术路线各有侧重
精华内容
虽然核心芯片同源，但在具体落地与生态构建上，两家展现出了截然不同的技术性格。
硬件信号比拼
字节跳动B6020采用4U高度，集成128个800G端口。在硬件层面，重点攻克了PCB高速信号完整性设计，将bump to bump损耗控制在20db，并支持所有端口的LPO技术。相比之下，阿里虽也展示了相关硬件，但并未在单一设备上过多着墨，而是将其视为庞大网络体系的一环。
软件协议创新
字节跳动定义了SGLB协议，通过全局负载均衡和对称性负载均衡，实现跨设备的路径状态感知。其路由收敛达到us级，并将路由协议卸载到硬件运行，命名为SyncMesh。此外，字节率先展示了基于Tomahawk 6特性的μs级telemetry，能够像显微镜一样观测流量微观细节。
全域生态布局
阿里巴巴则展示了更为立体的网络全家桶。自研Stellar-RDMA对标字节的veRoCE，同时推出UPN-512 Scale-Up组网，采用512对SerDes，支持铜、光、LPO、NPO、CPO等多种介质，有望成为UALink的首个系统。此外，阿里大力推广SRv6，结合RDMA实现租户隔离，并让SONiC支持SRv6，意在夯实生态基础。
自研技术战略
大厂们均采用博通Tomahawk 6芯片，但在应用层和系统层的自研能力成为竞争关键。从自主可控角度看，这种深度定制符合当前国际形势，大厂在规范制定和工程落地上已处于绝对领先地位。这不仅抢占了传统网络厂商的市场，更是在为未来的AI算力底座筑牢地基。
字节与阿里在交换机领域的交锋，实质是单一技术点突破与全域生态体系构建的博弈。当前大厂在应用层自研已达到极高水平，未来能否在核心芯片层面实现突破，将彻底改变网络硬件的竞争格局。
关键评论
自研个毛线，交换机的能力是交换芯片决定的，大概率博通的方案
全是代工的
