400块的森海IE80s到底假在哪里？

创作立场声明：本文中所提到的高仿IE80s由群内发烧提供，请求乙迷协助鉴别真假。我们通过CLIO电声仪测试正品IE80s获得频响图作为参考，与烧友提供的IE80s进行对比，由此判定烧友手中的IE80s存在疑点。

森海赛尔的IE系列耳塞一直都广受烧友们的认可，但也早就了它成为假货重灾区，甚至因为国内工艺技术的原因，往往真假难辨。部分卖家直接假货当真货销售，而相对良心的卖家，会宣传自己是DIY版，能达到95%以上真货水准。

您能从外包装上看出真假吗？

但真相又是怎样的呢？事实上很少有烧友会有真假两条IE80s，因此也无法对比，更无法测试数据。小编决定从实测数据、实物对比，解决烧友们担心“真假IE80s声音差距有多大”、“如何辨别真假”的问题。

实际听感差异

同在iPhone 11+苹果小尾巴直推下，假货相比正品，细节少了很多，而人声表现更为贴近，正品反而人声很远。但是显得单薄、不细腻，而低频、鼓点的力度感要差不少，声场也是略小一些，而诸如小提琴等器乐显得毛躁、不细腻也不顺滑。

在搭配解码耳放后，正品与假货的差距被拉开的比较明显，特别是声场和细节，丰富了不少，且因为是一款偏向中高频、人声的耳放，正假IE80s的人声都被拉近了，但是正品显得自然了不少，高频的细节和层次很不错，管弦乐、古典很合适，而假货相对来说过于躁动。

数据指标差异

先从实测数据开始，其实对比真假IE80s的频响曲线，会发现假货IE80s与正品IE80s有些类似，但是很多细节却完全不同。我们通过意大利的CLIO电声仪测的这两条IE80s的频响图这里给大家做对比，从频段上分析两款耳塞的不同之处。

通过CLIO测试仪得到的正品IE80s频响图

1、 20-60Hz影响声音力度感、空间感，假货呈现上升，而正品则较平缓，正品声音更有力、空间感更好；

2、 800Hz是危险频率，过高会导致音色发硬、干涩，而假货要高出其基准3dB，正品则完全持平，假货音色更生硬、干涩；

3、 1k-2k主要影响通透感，过高易导致音色不自然，假货更陡峭，正品则更平顺，假货更是高于正品的落差高达5dB之多；

4、3khz过高易人声口齿不清，而假货此处有波峰，但正品却没有，则假货会出现这种情况；

5、并且2k-5k频段包含不少人声的泛音，而假货相比正品更突出，假货的人声更近；

6、6-8khz主要是人声齿音段，假货相比正品要高出5dB之多，假货的齿音要更多；

通过CLIO测试仪得到的高仿IE80s频响图

数据上可得出，高仿的在曲线上颇为接近正品的IE80s。因为2KHz-4KHz的响度更高，所以IE80s人声会更近，不过人声结像口齿不清，齿音会更多，同时会缺乏力度感，而且没有足够的空间感。并且假货IE80s灵敏度更高，比正品IE80s（需要搭配播放器或者耳放才能满足其158mW@16欧姆的推力需求）更容易驱动。

真假外观差异

其实高仿的包装、塞子的做工得意于国内工艺的强大，如果只拿到假货IE80s，确实一眼确实难以辨别真假，故标注好真假，方便大家对比。

外包装正面，假货IE80s字体更粗，其中“8”和“0”的字体区别很大

防伪贴标，正品为光滑材质，反光贴标左上角有打孔，且字体、细节细腻很多

底部SN码贴标区别明显，正品为“No.”高仿为“NO.”，且字体不同

塞子Logo处正品为反光漆面，高仿反光效果不明显，且正品低频调节刻度清晰

导管处，正品IE80s为蚀刻，高仿为印刷，且字体不同，正品字体更“胖”

正品分线器的反光logo在右上角有打孔，且呈现明显的长方形

正品的耳机包布料更为细腻，高仿IE80s的耳机包明显更粗糙，并且Logo不光滑

正品在红圈处是对齐的，且材质一样，但是高仿并未对齐

正品赠送的COMPLY海绵套包装贴近棕色，但高仿品偏绿色

高仿的说明书在下方小字上字体偏粗，且纸的颜色偏绿，而正品轻微偏黄白

说明书背面差异极大，且包装袋的字体也更粗

最后总结

这条假货的IE80s最终购入价格400元，属于市面上仿制中最好的了，但依然与原价差异很大，再加上商家的宣传，导致很多小白被误导购买。其声音的并不值得这个价，更不用说与原版IE80s对比。

耳塞作为一个每天都可能用到，且直接接触耳道的娱乐工作用品，不仅廉价、错误的用料对耳道造成损伤，还没有质量保证，而且对于刚入烧的朋友们更无法建立起对好耳塞正确的听音观，因此希望各位烧友不要贪图小便宜，正版的耳塞更为可靠好用。