索尼WF-1000XM6对比AirPods Pro 3、Bose QCUltra2、三星Buds4Pro

索尼WF-1000XM6与市场上一些最热门的耳机进行比较：AirPods Pro 3、Bose QC Ultra Gen 2、三星Galaxy Buds4 Pro。

就麦克风质量而言，WF-1000XM6 比 XM5 有明显改进，因为在嘈杂、有风的环境中，XM5 的人声拾取听起来嘈杂且断断续续。但现在，在 WF-1000XM6 上，我的声音听起来流畅清晰。

至于主动降噪，频率扫描显示，WF-1000XM6 在低频到中频区域比 XM5 有所改进，但在 1kHz 以上，它明显较弱。这意味着，应该能更好地隔绝响亮的、持续性的噪音，比如公共交通的轰鸣声、旅行时飞机引擎的声音、吸尘器和机器噪音，但对于高频声音，如鸟鸣和儿童的声音，效果则不佳。

然而它的表现比Bose QC Ultra Gen 2 更安静一点，并且与三星 Buds 4 Pro 相当，只是三星在 2.5 kHz 以上的降噪效果不如索尼，因为索尼毕竟使用了由泡沫和硅胶混合制成的空气耳塞套，而不像三星那样只使用硅胶。在这次比较中，唯一整体表现更好的是 AirPods Pro 3，它在低频和中频区域消除了更多噪音，尽管在中高频和高频方面稍弱一些。

WF-1000XM6 的通透模式比 XM5 有所改进。周围环境声音的空气感和清晰度更强了，甚至人声听起来也清晰得多，因此使用 Mark 6 在通透模式下进行面对面交谈更容易。与其他产品相比，它非常接近 AirPods Pro 3 和 Bose QC Ultra Gen2 的水平。它们和 Buds 4 Pro 一样通透。

对于音质，假设它们都设置为默认均衡器，WF-1000XM6拥有更明亮的音色。频率扫描显示，它在 1.5KHz 以上的中高频到 10KHz 区域有更多增益，能听到更多高频段的人声。如果你习惯了声音柔和的耳机，但这可以通过其 10 频段图形均衡器解决。

买索尼 WF-1000XM6 还是 WF-1000XM5？假设 XM5 目前价格更便宜，由于其更便携的尺寸，似乎仍然很有吸引力，而且性能上也与 WF-1000XM6 相去不远。

如果佩戴足够合适，如果你不介意它的麦克风性能，并且不介意偶尔在户外出现的信号中断，它仍然是一个有效的购买选择。信号中断确实只是偶尔发生，并不常见。虽然 WF-1000XM6 的升级并非巨大，但它们是意义重大的升级：更好的连接性、更好的低频降噪、更好的通透模式、更好的麦克风拾音、出色的 10 频段图形均衡器以及完全可定制的控制。

它们还具有一套新的电池保护设置，以延长 XM6 的电池寿命，这是 XM5 所没有的。背景音乐效果也是一大亮点，它能将音频变成一种令人信服的头顶声效，感觉就像咖啡馆里的背景音乐，让你更容易一边听音乐一边专注工作。我个人更喜欢 WF-1000XM6。

将索尼 WF-1000XM6 的默认音质与三星 Buds 4 Pro 进行比较，在某些方面我确实更喜欢三星。因为它的声音更干净，乐器分离度更好，并且能够再现出更多声场中的空气感和纵深感。非常适合金属乐和合成波音乐。我更喜欢索尼的原因是它在高中频段听起来更有冲击力，所以我能感受到声音中多一点的兴奋感。尽管它的低音比三星的稍微混浊一些，但更有分量。整体来说是一种更有律动感的声音，适合爵士乐和 R&B 音乐。还值得一提的是，在相同音量下，索尼的声音更响亮。

我认为索尼可能更适合音频发烧友，因为无论使用 iOS 还是安卓设备，你都可以通过索尼 Sound Connect 应用程序对索尼的声音进行更多自定义设置，该应用程序还提供诸如使用 DSEE Extreme 进行音频提升、自定义设置和固件更新等功能。

而 Buds 4 Pro 只能通过三星可穿戴应用程序在安卓设备上进行自定义。即使在安卓设备上，也只能通过 SSC UHQ 编解码器在三 星设备上获得 24 位、96kHz 音频，而索尼支持更常见的高分辨率编解码器 LDAC。索尼的多点配对也适用于任何设备平台，因此你可以同时连接 iOS 设备和 PC 或安卓设备，而三星则将多点连接限制在仅三星设备上。

也就是说，选择三星的一些令人信服的理由是，在安卓设备上具有带头部追踪的空间音频，这使观看视频和电影更具沉浸感，而且我发现它们佩戴更舒适，因为它比索尼更轻，并且外形更纤薄，如果需要一些降噪功能，戴着它们睡觉更容易。对于想要只使用一只耳机的人来说，你可以访问三星上的所有控制功能，因为每个耳机都结合了滑动和捏合手势来访问音量、音乐和通话控制等功能。

索尼 WF-1000XM6 的默认调音听起来与 AirPods Pro 3 非常相似，都是温和的 V 形曲线，更强调高中频。低音响应听起来也相似，但通过反复的 A-B 测试，似乎索尼的低音听起来更沉重、更有冲击力，而 AirPods 的低音听起来比索尼的更干净、更有质感。AirPods 在声场中也能提供多一点空气感，我怀疑这与索尼耳机通常在 15KHz 以上截止有关。但只有最具辨别力的听众才能真正分辨出区别，因为人类对这些高频段的敏感度要低得多。

我经常使用 AirPods 有三个主要原因。首先，它拥有所有耳机中最好的降噪性能，尽管索尼非常接近。其次，整个包装轻薄小巧，非常便于携带，而且耳机的尺寸非常适合睡觉佩戴。第三，因为我使用多种苹果产品，几部 iPhone，一个 iPad，它能非常轻松地同时连接到所有这些设备，并在它们之间无缝切换音频和通话，还能实时朗读通知给我听。不过，如果你戴着 AirPods Pro 3 睡觉，这可能会很烦人。一定要先断开它们与所有设备的连接再这样做。

然而我最近更常使用索尼的原因是它有更大的灵活性。无论是在 iOS 还是安卓上，我都能获得所有功能、设置和更新。通过使用它们的 10 频段图形均衡器，我甚至设法让它们听起来比 AirPods Pro 3 更具动态感和更悦耳。即使在 iOS 设备上，AirPods Pro 3 的音质也无法如此定制。索尼还具有真正的多点配对功能，因此我可以同时连接两个设备，无论是 PC、安卓还是 iPhone。如果我恰好将它们与安卓设备一起使用，音质也不会打折扣，因为我会通过高分辨率的 LDAC 编解码器进行流式传输。即使在 LDAC 的尽力而为设置下，它的比特率也高于普通的 AAC。

至于降噪，索尼总体上不如 AirPods Pro 3 强大。但事实证明，由于采用了更厚的泡沫-硅胶混合耳塞套，它们在阻挡尖叫的儿童声音方面效果稍好一些。我喜爱孩子，但有时实在受不了他们。

对我来说，WF-1000XM6 听起来比 Gen 2 Bose QC Ultra 稍好一些，因为它的动态范围更紧凑，中频更响亮，人声听起来更吸引人，背景中的细节也更突出。另一方面Bose 的低音听起来更有趣，更紧致、更干净、更响亮，我感觉它的低音更有质感。Bose 的声场也稍微更空灵一些，但老实说，它们的共同点远多于不同点。

作为音频发烧友，我确实更喜欢索尼，因为它支持 LDAC 编解码器流式传输，并且其音质可以通过它提供的不同均衡器预设到 10 频段图形均衡器进行更多定制，而 Bose 只有 3 频段均衡器。索尼的降噪效果也略强一些。由于充电盒比 Bose 小，所以更便携。但 Bose 的优势在于舒适度。它的佩戴感更轻，由于有耳翼，也非常稳定。由于表面有一个大触控板，你可以通过滑动和点击来访问每个耳机上的所有控制功能，操作也更方便。它还具有更好的通透模式，并且你可以随时享受出色的带头部追踪的空间音频（Bose 称之为沉浸式模式），因为它适用于任何设备上的任何内容，而索尼将其限制在特定的安卓设备、应用程序和内容上。

这就是索尼 WF-1000XM6 与市场上最受欢迎的耳机的比较情况。