四个人重写Adobe全家桶:七个应用全是Rust写的

一个四人团队把 Adobe 全家桶重写了一遍，全部开源，一分钱不收，这是这两天在国内外热榜上传得最广的说法，报道标题写成"四人团队借 AI 开发免费开源平替"，转发里有人跟一句"Adobe 该慌了"。我花了一晚上把一手材料翻了一遍，官网 getartcraft.com、GitHub 上的主仓库、发布记录，还有那份许可协议全文，值得看的不少，讲错的地方更多。

报道里那个词用错了

Futurism 那篇报道的标题写的是 reverse engineered，逆向工程。这个说法传回中文世界，就变成了"拆解 Adobe 的软件重做一份"。听着挺顺，Adobe 的界面确实像谁都能摸一遍照着搭。

仓库自己的说法是另一回事。README 第一行是 "The IDE for artists"，官网每款 craft 后面跟着 "written from scratch in Rust"，用 Rust 从零写。仓库建在 2022 年 3 月 31 日，到 10 月 7 日还有提交，主语言 Rust，Star 已经过万。逆向工程要对付的是法务和著作权，照搬界面布局、快捷键和面板习惯是另一码事，那是设计惯例，本来也不该让哪一家锁住。ArtCraft 干的是后面这件：界面尽量跟你熟悉的一样，代码自己写。

七款软件，进度不一样

官网列了七款，一款对一个专业角色。PhotoCraft 对 Photoshop，VectorCraft 对 Illustrator，FilmCraft 对 Premiere，LightCraft 对 Lightroom，PdfCraft 对 Acrobat，EffectCraft 对 After Effects，DesignCraft 对 InDesign。

进度不一样，PhotoCraft 和 PdfCraft 标着 early alpha，装包已经能下（macOS、Windows、Linux、网页版都有），另外五款是 in development，装包同样挂着，产品名后面排着一句邀请：下次重建什么，去 Discord 说。

PhotoCraft 用的是原生 GPU 画布，Metal、Vulkan、DirectX 12、WebGPU 四个后端全支持，官网在产品页上把这句写得很直，"No Electron, no web view"，就是不打算跟网页套一层壳那一类混在一起，那类项目跑起来 2G 内存起步，它自己是从 Rust 编译出来的桌面程序。

134/135：读进来，再原样写回去

PhotoCraft 能打开和保存带图层的 PSD 和 PSB，官方拿去跑的 135 个真实测试文件里，134 个能逐字节往返。

0.5.0 版本支持 16 个调整图层、70 多个可以实时预览的滤镜、智能对象，文档位深 8/16/32 位，色域覆盖 RGB、CMYK、Lab 和灰度，带 ICC 色彩管理和软打样。135 个真实文件里有 134 个能逐字节往返，PSD 却是二十多年的私有格式，完整规范从来没公开过，这活儿只能一点点啃，跟"AI 一键出原型"的印象对不上。

仓库根目录的 AGENTS.md

团队确实在用 AI 写代码，痕迹就在仓库根目录：一份 AGENTS.md，专门写给编码智能体的项目说明书，代码风格、目录结构、连"两个 crate 导出同名类型时怎么起别名"都写清了，旁边还有一份九字节的 CLAUDE.md 指过去。 这种做法有人叫规格化开发，人不逐行敲代码，把"这个仓库的规矩"写成文档，模型照着规矩量产实现，人来审，写一份合格的 AGENTS.md 要的是知道自己要什么、知道好代码长什么样、知道这个领域的坑在哪，花的时间可能比写代码本身还长，四个人能撑起七款专业软件，靠的就是这四个人的判断力。

Adobe 那套壁垒里，功能表那一层被 AI 拉平了不少，专业用户手上那套肌肉记忆反倒成了开源替代品的通行证，反正界面照旧、学习成本归零，换过来没什么说不的理由。

许可协议上写的是 fair source

仓库的许可证不是 MIT，不是 Apache，也不是 GPL。文件开头自己承认这不是一份正经法律文书，但边界写得清楚：代码免费，可以备份、可以改、可以自己编译自己用，用它生成的素材归你。不能做的也具体，不能把这份软件当自己的产品卖，不能拿它的代码去做竞争性的生意，不能 fork 之后删掉社区入口和捐赠链接，不能拿它的名字和吉祥物给自己做宣传。

他们管这叫 "fair source"，公平源码。为什么不用 OSI 认证的协议，文件里也直说了：那些协议让软件很难在商业上做大，超大规模厂商随时能把开源项目里最好的部分摘走拿去变现，而他们自己的代码从来不开。末尾留了一句承诺，哪天公司真做不下去了，会把代码转成 OSI 认可的开源协议。

动机写得很坦率。四个人全职做这件事，以后还想训练直接跟界面配合的自有模型，这比写代码烧钱得多。他们举了 Stability.ai 的例子，说那家就是没找到赚钱方式才没走下去。所以严格讲，ArtCraft 不算 OSI 开源项目，很多转述把它归进"开源平替"，把这一层省掉了。对普通用户没区别，对想拿它做二次创业的人，区别很大。

版本号、热度，和那 180 亿美元

这类项目每年冒一批，凉得也快，我翻的时候先看仓库寿命。2022 年建的仓库，到 10 月 7 日还在提交，最近版本 0.41.0（9 月 26 日），一个月前是 0.37.0，四年还在迭代，跟三天出原型是两回事。版本号也说明问题，PhotoCraft 才 0.5.0 early alpha，四款主力还停在 in development，Futurism 那句"专业用户暂时还得留在 Adobe"没说错。许可类型要看 LICENSE.md，别只看 README 的徽章，徽章写 open source，许可写的是 fair source。它靠付费模型服务活着，也允许你换自己的供应商，路线图里写着"减少对自家托管服务的依赖"，能不能做到是另一回事。

技术圈在意的不是"Adobe 要完蛋了"，是这七款软件在 Rust 上到底写得怎么样："开源 Adobe 兼容套件"的帖子拿到 146 分、211 条评论，一篇嘲讽 vibe coding 的评论文章只有 29 分、64 条评论。

Adobe 的数字媒体业务一年接近 180 亿美元，定价建立在"你换不掉我"上——文件格式私有，协作链条绑在工作流里，二十年攒下的操作习惯是沉没成本——现在有款软件能原样读你的 PSD，界面和快捷键跟原来一致，还不要钱，这三根柱子就同时被碰了一下。它现在碰不动，0.5.0 说服不了任何一个接商单的设计师，但这种事从来不是一次发生的。

你现在多半用不上它，也不用为它激动。我把结论放在这儿：等版本号从 0.41.0 走到 1.0，或者七款里再多两款挂上 alpha，再回来看它一次。

作者提示含AI生成内容。作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～