AI混搭知名IP角色：侵权还是创新？_影视

1. 内容标识制度：给生成式人工智能内容赋予清晰“身份”

2. 《凡人》规范二创，肖战换脸短剧下架，AI侵权争议极速升级

3. #TNABO# 迪士尼已经向字节跳动发出侵权通知函，指控其平台提供了“盗版的迪士尼角色素材库”，涉及“星球大战”、“漫威电影宇宙”等IP角色，仿佛这些知识产权成了“公共素材剪贴画”。社交媒体上陆续出现“叶问大战美国队长”、“黑神话悟空大战美国队长”、“黑神话悟空大战灭霸”、“达斯·维达大战灭霸”、“蜘蛛侠送外卖”等内容。从技术角度看，Seedance 2.0 被认为比此前AI视频平台更上一层，因为它实现了音频与视频的一体化生成，更接近真实电影质感。也正因为如此，它在版权与人格权层面带来的冲击更为直接。

4. 用其他角色的AI融图来做富贵的卡面，本身就已经侵权了。那些不是正剧相关的物料，甚至连本人的辨识度都很低的东西，就是损害了他的权益，既不尊重角色、也不尊重演员！大家维权的点就是这种欺骗消费者、侵权又对演员毫无益处的操作，不该被纵容。怎么还有人拎不清！

5. 迪士尼宣布和OpenAI合作❗❗❗迪士尼成为 Sora（OpenAI 的 AI 视频生成平台）的第一个大型内容授权伙伴。未来三年内，用户将可以使用Sora生成包含超过200位迪士尼/漫威/皮克斯/星战角色的短视频。迪士尼也会在自己的业务里使用 OpenAI 技术。包括：用 OpenAI 的 API 做新的产品和工具；用AI为Disney+提供新功能；给迪士尼员工使用 ChatGPT 来提高工作效率。此外，在本次合作的基础上，迪士尼还会投资 OpenAI 10 亿美元。但是双方强调会负责任地使用 AI，不让真人创作者的权利受到损害。双方协议包括：保护创作者的权利；防止 AI 生成违法或侵权的内容；加强年龄限制与内容安全；不滥用真人的形象和声音（比如用户生成的视频会出现戴头盔的钢铁侠，但不会包含小罗伯特·唐尼的脸或声音）。用户们可以在Sora中生成的角色包括：米奇、米妮、莉萝、史迪奇、爱丽儿、贝儿、野兽、灰姑娘、大白、辛巴、木法沙，以及来自《魔法奇缘》、《冰雪奇缘》、《头脑特工队》、《海洋奇缘》、《怪兽公司》、《玩具总动员》、《飞屋环游记》、《疯狂动物城》等作品中的角色；此外还有漫威和卢卡斯影业的角色，例如黑豹、美国队长、死侍、树人、钢铁侠、洛基、雷神索尔、灭霸、达斯·维达、汉·索罗、卢克·天行者、莱娅公主、曼达洛人、暴风兵、尤达大师等。

6. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

7. 迪士尼指控AI模型Seedance 2.0侵权

8. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

9. //@荔月有七://@Daltsuki_://@七分禹月圆:本人作为演员成毅（傅诗淇）的粉丝，现要求豆包平台全面停止生成成毅（傅诗淇）相关AI 图片、视频、语音等 AI 合成内容。依据《民法典》及相关规定，艺人的肖像权、名誉权、声音权益受法律严格保护。未经艺人本人及其个人工作室授权，AI 生成其相关内容均属侵权，存在被恶意造谣诽谤恶搞商用等风险，

10. #美国电影协会致函字节跳动#看了一下原因，是因为字节跳动在Seedance 2.0模型训练阶段未经授权使用迪士尼、网飞等会员公司的影视作品，用户通过简单指令（如“蜘蛛侠送外卖”“阿汤哥大战皮特”）即可生成高度还原版权作品的视频，且平台未有效拦截传播。看吧，一个指令就能替代百万特效，Ai技术的进步真的让很多行业感到恐慌！#过个有ai年#

11. 【#女子人脸被盗喂给AI做成短剧#】#律师解读人脸被盗喂给AI做短剧# 近日，有网友反映，一部播放量超2300万的AI生成短剧《鲛珠引》，疑似盗用摄影师原创作品的模特形象与妆造，引发侵权争议。模特本人马女士向记者介绍，剧中使用的造型为自己与摄影师的原创：“很多衣服都是自己做的，头饰自己做的，或者拿喷漆染出来的”。她表示，自己是被朋友告知才发现这一情况：“别人发给我就说这个人怎么脸跟你一模一样，他说你去拍短剧了，我说我没有。”经马女士维权投诉，目前该AI短剧已被平台下架。马女士告诉记者，目前已固定好证据，正在委托律师与短剧制作方协商，做好打官司的准备。针对此事，上海申浩律师事务所顾玺曦律师解读，短剧制作方可能涉及两项侵权行为：一是肖像权侵权，第三方商业机构未经自然人的同意，擅自使用他人的肖像，就是一个明显的肖像权的侵权行为。二是著作权侵权，如果说短剧制作方使用了摄影师摄影作品的全部内容，包括对妆造的独创性、布景、结构、构图，这也是对摄影师作品著作权的侵权。律师提醒，随着AI技术运营，此类侵权行为可能更加普遍，发现侵权行为后应第一时间通过时间戳或者网页截图、录屏等方式固定证据，然后尽快去寻找律师，寻求法律帮助。（荔枝新闻）荔枝新闻的微博视频 #男二以下 AI演员#

12. 【#迪士尼授权角色供AI生成#】影视/动画和AI的轰动性合作：迪士尼与OpenAI宣布签约，迪士尼为OpenAI投资10亿美元+授权旗下《冰雪奇缘》《疯狂动物城》《狮子王》……和《星战》、漫威的200多个角色(包括动画角色及影视角色的动画、绘画版)供生成式AI视频软件Sora使用。同时，ChatGPT也可根据用户描述生成相关图像。#迪士尼10亿美元投资OpenAI#这份为期三年的授权许可协议，也成为迄今为止好莱坞大电影公司与AI公司最大的一笔合作。迪士尼与OpenAI的声明表示：将尊重“个体适当地控制使用其声音和肖像的权力。”即此类使用不涉及真人演员的表演，并表示会阻止非法和有害内容的生成。Sora能够使用来生成视频的迪士尼、皮克斯动画角色包括：米奇、米妮、莉萝、史迪奇、爱莉儿、贝儿、野兽、灰姑娘、大白、辛巴、木法沙、《魔法满屋》《冰雪奇缘》《头脑特工队》《海洋奇缘》《怪兽大学》《玩具总动员》《飞屋环游记》《疯狂动物城》等等等等作品的角色。以及漫威和卢卡斯/《星球大战》角色的动画或者绘画版本：黑豹、美国队长、死侍、格鲁特、钢铁侠、洛基、托尔、灭霸、达斯维达、韩·索罗、卢克·天行者、莱娅、曼达洛人、暴风兵、尤达等等等等。Sora由此生成的一些视频，也会在迪士尼的流媒体Disney+播放，不久前迪士尼在财报会议上已经预告了这一点。（守望好莱坞）

13. 好莱坞和迪士尼指控字节跳动Seedance 2.0在训练和生成视频时未经授权使用迪士尼版权角色（如漫威、星球大战IP），构成大规模侵权。侵权边界界定遵循“思想表达二分法”，即著作权法只保护独创性表达，不保护思想、技术方案等功能性要素。AI生成内容若与受保护表达构成实质性相似，则可能侵权，但技术实现思路本身不受著作权保护。#迪士尼指控Seedance侵权#

14. 4大Ai！10亿方块！谁能建造出最受欢迎的游戏女角色？！#燃茶哥哥#我的世界#游戏女神 #ai游戏大赛#ai

15. 如何评价耀客推出AI演员秦凌岳、林汐颜，被指撞脸翟子路、赵今麦张子枫？AI艺人仿真人版权边界如何界定？

16. AI二创的十字路口：侵权风险与IP价值共生

17. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

18. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

19. 【#AI艺人撞脸明星可能侵权#】近期，两名AI数字艺人被开通社交媒体账号，据称参演的AI剧集也即将上线。不少网友关注到，AI数字艺人的外貌似乎和多位明星“撞脸”，大家纷纷质疑，这算不算侵犯肖像权？法学专家表示↓↓ [话筒]肖像权的保护并非局限于完整的人脸，只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。 [话筒]AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为。若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXfJONYG

20. 代表刘晓静建议为 AI 生成内容加上不可去除水印，能解决AI 带来的侵权、制造虚假信息等问题吗？

21. #豆包否认专门限制AI成毅#在AI技术滥用的当下，平台限制AI生成艺人内容，才是解决AI侵权问题的核心！成毅的每一个眼神都藏着他对角色的理解与热爱，那是独属于演员的生命力，坚决抵制各种AI生成，守护好演员，守护好作品！ Lasting_冰的微博视频

22. 传言非官宣：《#复仇者联盟5# 》是漫威电影宇宙的首次“入侵”，影片开头，死侍、金刚狼和托比·马奎尔饰演的蜘蛛侠的世界发生碰撞，并被TVA拯救。多元宇宙已经开始分崩离析。开场场景是从托比·马奎尔的蜘蛛侠宇宙的视角进行的入侵。入侵已经波及到他的地球，一切即将毁灭。这时，一个TVA传送门打开，将他吸入其中，救了他一命。 #漫威##漫威电影##漫威电影宇宙#

23. 记得去年美国有过一个和AI、和版权有关的案子，当时很轰动。结果是法院判版权方败诉，AI公司胜诉。但其实法院在某种程度上认同AI公司“侵权”，只是“如果执行严格的版权保护，美国的AI行业将在和中国的竞争中处于下风”。不管你同情哪一方，或者就像Tim在最近一期视频中表达的对于AI公司的某种“恐惧”，现实就是这样。大国博弈是主旋律，其他都只是配乐。 #迪士尼指控seedance侵权#

24. 今天OpenAI 除了发布GPT 5.2以外，还和迪士尼官宣一项跨度三年的授权合作：以后大家可以正儿八经地用 AI 生成漫威、皮克斯、星战、迪士尼角色的视频，而且部分内容还能直接上 Disney+。这是第一次有顶级好莱坞 IP 这样大规模地开放给 AI 创作，含金量很高。不过，迪士尼也不是白给授权，顺手往#OpenAI# 投了 10 亿美元，还成了它的重要客户。从商业想象力来说，这笔合作打开了内容 IP × AI 生成的最大尺度想象.好莱坞的库房+大模型的生成能力，未来内容创作的天花板会被推得更高。

25. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

26. 昨天热搜用ai写公众号，今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说，这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的，AI方向可以搞成副业，怎么发展都得。直接AI生成的歌曲，还有文章公众号是没有版权的；要通过自己的努力进行修改，进一步完善内容，独创性更改到位，才能成就自己的版权。

27. 红果下架千部AI短剧，但治理侵权这事儿不能只靠红果

28. 蜘蛛侠变异自产蛛丝！2026漫威《蜘蛛侠4》首曝预告，惩罚者/蝎子/绿巨人登场！

29. 独立游戏奖撤销《光与影》年度头衔，称「AI 惹的祸」，AI 创作在游戏领域面临哪些争议？

30. 美国电影协会警告字节跳动AI模型Seedance 2.0

31. 【#迪士尼曾向多家AI公司发函##迪士尼是首批起诉AI公司片厂之一#】近年来，迪士尼在应对 AI 公司侵权方面采取了相当主动的策略，并取得了一些效果。例如去年 9 月，迪士尼曾向 Character.AI 发函，随后 Character.AI 调整了其使用迪士尼版权角色的方式；去年 12 月，迪士尼也曾向谷歌发函，之后谷歌移除了数十个未经授权生成的迪士尼角色 AI 视频。去年 6 月，迪士尼与 NBCUniversal 还对 Midjourney 提起诉讼，这也是首批起诉生成式 AI 公司的好莱坞片厂之一；之后迪士尼与 NBCU、华纳兄弟探索也联手起诉 MiniMax，指控其大规模盗用各自片库内容。与此同时，迪士尼也强调其并非全面反对 AI 合作，而是希望在“合适条件”下推进合作。例如，迪士尼去年与 OpenAI 达成全面合作协议，成为 Sora 社交视频平台的首个大型内容授权合作方，并同意向 OpenAI 进行 10 亿美元（现汇率约合 69.15 亿元人民币）的股权投资。（IT之家）#迪士尼指控Seedance侵权#

32. 《灵魂摆渡》电影全AI生成，原班幕后坐镇，演员全换AI建模，能延续过往的情怀吗？你还会去看吗？

33. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

34. 锐评B站AI大赛热门作品

35. 【#AI短剧撞脸肖战是巧合吗#？律师解读】#谁在滥用AI换脸害了肖战# 3月10日，AI短剧《京华风云1》男主被网友发现，“撞脸”肖战主演的《藏海传》中角色。据悉，该剧为古装权谋题材，讲述主角陆云瑶高中探花后遭人陷害，历经波折洗清冤屈，最终在朝堂查办科举贪腐案、实现逆袭的故事。有网友指该剧在未获授权的情况下，使用AI换脸技术套用艺人肖战形象，并高度模仿其在《藏海传》中的造型，涉嫌肖像权与版权侵权。北京市高朋(南京)律师事务所魏增律师表示，我们在享受AI带来的巨大便利的同时，必须充分尊重他人的权利，遵守现行法律规则。依据我国《民法典》，自然人的肖像权、姓名权等人格性权利受到法律保护；依据我国《著作权法》，演员塑造的人物形象所对应的表演者权受到法律保护；服装设计的独创部分；有独创性的剧情设计、台词和文案设计、布景设计、音乐设计等亦受到法律保护。对于前述权利客体进行利用的时候必须遵守相关法律规定。例如：如果使用他人肖像，必须征得他人同意；如果使用他人独创的服装、布景设计、台词文案等，除非《著作权法》中规定的强制许可或者合理使用等法定情形，亦应当征得权利人同意。如果未经许可实施前述行为，将构成侵权。目前我国司法界对于AI在创作活动中的作用认知，倾向于“人工智能工具论”，就是说将AI当做笔和纸一类的创作工具，而创作的主体还是使用人工智能的人。因此，使用AI进行创作并不能规避传统法律上的侵权责任。只不过，考虑到AI运行的底层原理，生成AIGC之前必须有数据的投喂，大模型也必然存储相关的数据，在判定侵权的AIGC责任主体到底是用户还是AI公司时可能存在争议，我国现实中也确实还没有类似生效判决，但毫无疑问，使用AI创作不能成为侵权的借口，不能以AI之名侵犯他人合法权利。（扬子晚报）肖战

36. 迪士尼“宣战”Seedance 2.0

37. 迪士尼VS字节跳动

38. 先侵权再谈判套路破产

39. 专业文章| AI生成内容独创性认定-法律边界与实践挑战

40. AI模型训练与著作权侵权边界的司法界定—以上海首例AI大模型著作权侵权案视角

41. 迪士尼能告赢字节跳动吗?

42. Seedance 2.0 封神！迪士尼指控其侵权

43. 谷歌移除米老鼠、死侍等角色AI视频，回应迪士尼警告函

44. 版权大战！迪士尼对决谷歌！

45. 迪士尼向谷歌发律师函：AI模型存在大规模版权侵权行为

46. 【网通社快报】迪士尼起诉谷歌AI侵权，要求停止使用《冰雪奇缘》《星球大战》等角色生成内容

47. 米老鼠、漫威角色将成“官方”AI素材，迪士尼与OpenAI达成合作

48. 博主用AI生成万字长文“曝光犯罪细节”，被起诉

49. 上线两天，迪士尼律师函“虽迟但到”：字节跳动的AI视频，踩了米老鼠的尾巴？

50. 资讯动态|因AI生成大量未经许可的经典卡通形象，迪士尼指控谷歌侵犯版权

51. 迪士尼法务部出手，字节跳动Seedance 2.0被指盗用漫威星战角色

52. 迪士尼起诉谷歌：AI 生成未经授权经典角色，涉嫌大规模版权侵权

53. 字节跳动的 Seedance 2.0 模仿迪士尼角色过于逼真，被该公司称为“虚拟打砸抢”

54. 迪士尼向字节跳动发出停止侵权通知函，指控Seedance 2.0涉嫌大规模侵犯其知识产权……

55. 下一部《复联》可能出自你手迪士尼联手OpenAI开放AI生成漫威、星战角色

56. 迪士尼10亿美金联姻OpenAI，IP+AI的资本游戏

57. 因 AI 生成大量未经许可的经典卡通形象，迪士尼指控谷歌大规模侵犯版权

58. 著作权案例 | 上海首例涉AI提示词著作权侵权案

59. 以上海首例AI大模型著作权侵权案透视多元主体的责任边界

60. 迪士尼与MPA联合指控字节跳动AI视频模型Seedance 2.0大规模侵权，涉《蜘蛛侠》等IP

61. 海螺AI被迪士尼“钓鱼执法”

62. 因AI生成大量未经许可的经典卡通形象，迪士尼指控谷歌侵犯版权

63. 刚刚！字节跳动回应Seedance 2.0版权争议

64. 【转载】技术无责非定论，侵权有判乃正解

65. 平台免责的红线——“美杜莎案”给AI漫剧相关平台敲响的合规警钟

66. 解读｜AI复刻动漫角色“美杜莎”被判侵权，游戏公司训练LoRA模型，边界在哪里？

67. 未经授权使用他人图片通过 AI 训练并生成图片的侵权责任分析-上海知产法院终身案例

68. 万字帖文造谣上市公司，“AI生成”能否成为挡箭牌？

69. 附判决｜训练LoRA模型，边界在哪里？上海“美杜莎”案二审宣判！ - 哔哩哔哩

70. AI二创与训练数据版权争议：当生成式AI撞上法律红线

71. 头条|法院认定AI生成内容可构成版权侵权！“合理使用”不再安全——AI训练的知识产权围城如何突围？

72. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

73. AI制图≠免责金牌！首例AI侵犯著作权刑事案宣判

74. AIGC 相关裁判规则详细解读，包括著作权认定规则（以“人类智力贡献”为核心标尺）、权利归属规则（按“人类贡献程度”划分）

75. 立方一周IP要闻 | 全国首例AI大模型名誉侵权案终审，AI幻觉不能免责；美国联邦巡回上诉法院：Google在Flyp专利IPR上诉中获胜

76. AI 生成内容必须标注吗？

77. 法院认定AI生成内容可构成版权侵权！“合理使用”不再安全——AI训练的知识产权围城如何突围？

78. 头条｜实质性智力投入与控制力审查认定——AIGC相关裁判规则详细解读

79. 融力天闻律师代理上海首例涉AI提示词著作权侵权案胜诉

80. AI生成周星驰视频违法吗？迪士尼发了律师函！ 🎬 AI能"造人"了，但你可能已经违法了！从周星驰到迪士尼，AI视频生成正在触碰法律红线： ❌ AI生成明星视频 → 侵权 ❌ AI换脸恶搞 → 可能犯罪 ✅ 合规使用 → 才是正道 5分钟告诉你法律边界在哪！ #AI换脸 #法律知识 #周星驰 #迪士尼 #景桁法律观察

81. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

82. 今日生效！AI漫剧4月1日起执行“先备案后上线”，未备案将被强制下架

83. 以案说法：从典型案例看AI文生图著作权保护的司法边界与实操指引

84. 博主用AI生成文章曝光上市公司高管犯罪细节，法院判了：赔偿1万并道歉

85. AI漫剧（动画微短剧）国家广电总局强监管政策

86. AI生成内容的著作权：法院到底在看什么

87. 6岁娃用AI搭站混马里奥索尼角色，版权法会被彻底卷翻吗

88. “AI生成”是免责事由吗

89. 用AI“复刻”美杜莎动漫角色，算侵权吗？上海首例人工智能大模型著作权侵权案二审宣判！

90. 上海首例人工智能大模型著作权侵权案-AI“复刻”美杜莎案二审宣判

91. 广州奥特曼案：AI生成奥特曼图片被判侵权

92. 换脸盗声乱象频发，AI侵权怎么治

93. 探究AI短剧与版权风险的相关性！

94. AI生成内容侵权案例汇编

95. AI“一键改图”也判刑？首例AI侵犯著作权罪判决深度解析

96. AI生成内容侵权？2026最新规定出炉！自媒体、设计师、创业者必看

97. 【#AI艺人撞脸明星涉侵权风险】#演员形象被AI滥用如何维权 AI 数字艺人爆火却深陷 “撞脸明星” 争议，高度相似的外形是否侵权？专家表示：只要AI数字艺人的形象，能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为，若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。

98. AI生成物版权归谁？法律专家：人类“智力投入”是核心标准

AI混搭知名IP角色：侵权还是创新？

精选参考来源