SATA固态慢慢数—第二弹—三星860EVO

前言：

一年一度的剁手节即将开始，本垃圾佬本着xx众生的游魂心态，带大家近距离围观下最近主流的几块SATA固态，让大家剁手不留憾~

第二弹---三星860EVO

一样是来自狗东的问候，先来一波伪开箱：

860EVO

黑色为主的格调，B格是有了。

黑色和橙色的颜色搭配还是不错的，背面没有关于固态的参数，只有5年有限保修的提醒

划重点：

有限！有限！！有限！！！

8月生产，很新鲜……

黑色封条的质感，在感觉上觉得要比透明胶厚实

封条还打上了二维码，搞得好像本垃圾佬真会去扫一样

表里如一，里外一样黑！

开箱完毕。

平台说明：

某普品牌机

cpu：I5 6500

内存：单条4G（不要问我为什么是单通道，我想砍负责采购的挨踢很久了）

系统盘：Samsung MZ7TY128*** （浆糊传闻是oem版的CM871a，SATA接口）

从盘：三星 860EVO-250G

其他需要说明的地方：

***版本的win10，64bit

电源模式调整成高性能

bios里面一炖炒作之后，CPU睿频貌似已经挂了，CPU稳如死狗的工作在3190到3193之间（为了结果更准确一点，也许后续还有其他固态要测）

过度备置：分区的时候少分了10%左右

每轮测试完成后，截图，关机，重启电脑，进入桌面后按秒表倒数计时3分钟，然后进入下一轮测试（精准到秒！）

由于不想描述的原因，磁盘用的是intel驱动（isStorA），浆糊传闻有几率出现跑分不稳/失常的情况

所以测试平台不好三连（硬件不好+内存不是双通道+驱动不稳）

……大家看着玩就好了，切勿当成购买指南，如发现固态系列号有雷同，必属巧合~

测试平台信息

固态信息：

通电2次，新货~

860EVO固态信息

测试开始：

AS ssd：

1G：

AS-1G

5G:

AS-5G

10G：

AS-10G

1209的分数感觉是刷新了我对SATA接口跑分的认知，另外49.44M的4k读取，简直秀出了天际。。。令人觉得这个会不会是nvme接口的固态？

到10G测试的时候，连续写入依旧是接近500M的上限，看来SLC容量还是很大。

燃鹅。。。本垃圾佬在分析测试数据的时候注意到有个很诡异的地方，10G的AS测试中，4K单线程读取剧烈下跌到37.37M。而我们反观第一波测试的英瑞达BX300的情况，三个容量的4k单线程读取成绩都是稳如死狗的趴在33M，一点波动的意愿都没有。这个就很耐人寻味了---4K随机读取测试，理论上是随机读取闪存上的小数据块，考验的应该是主控性能，算法和颗粒的读取速度，一般更受电脑的CPU和内存性能影响，而对测试容量应该不敏感才对。掉特么多，内里会不会有神马猫腻呢？让我们先继续围观下一个测试。然后在仔细思考一下。

Anvil Storage Utlities 测试：

1G：

Anv-1G

10G：

Anv-12G

首先，连续写入部分12G和1G比较，是有大幅下跌，说明应该有SLC机制。

然后再留意4K随机读取，这里剧情又有了翻转，1G居然是33M，12G居然是49M，也许是驱动不稳，也许是测试软件运行不正常，两款软件，完全不一样的结果，着实是令人费解，甚至百思不得其（骑）解（姐），想着想着就睡着了……

……下面开始插播梦话……

在夜里梦回的时候，依稀记得那一年，有一篇测评文章，是关于840EVO的测评的，详细内容和出处就不提供了，但里面的大致内容还是记得的：

话说当年还MLC的年代，240G的840EVO是TLC，然而4K单线程跑分高达42M，远超其他厂旗舰级固态的35M左右的成绩。

有个少年，对42M的成绩表示了怀疑，他认为AS 这个成绩可能存在水分---AS的4K单线程读取的测试流程应该是先写入测试文件，然后立即进行读取测试，而840EVO“投其所好”地将写入的测试文件，放到SLC缓冲里，然后短暂的维持了，而当读取测试开始的时候，就直接在SLC缓存里面读取了，所以成绩特别高。

那个少年在“文章”里面做了三个测试进行验证：

第一个：用特殊的测试软件写入一个30G的文件，放置10分钟（让SLC缓存完成释放到TLC的过程），测试单线程4K读取，成绩是36M

第二个：用同一个测试软件写入一个1G的文件，写完立即测试单线程4K读取，成绩是42M

第三个：用同一个测试软件写入一个1G的文件，放置10分钟，测试单线程4K读取，成绩是36M

通过以上三个测试去验证840EVO真实的4k单线程读取成绩应该是36M附近，虽然领先于其他固态，但差距并不明显……

从840evo到850evo再到860evo，一些固件的算法习惯相传下来，并不少见。

然后让我们重新将目光重新拉回SLC缓存机制的本身

SLC缓存机制存在的意义主要是平滑TLC颗粒写入速度太渣的缺陷，当数据写入的时候，先以SLC方式应对，然后再在后台缓慢释放，可以提高写入体验。而当读取的时候，由于数据是随机的，直接读取出来送出去就好了，估计不会有哪个工程师把读取过程设置成先从TLC颗粒读取出来放到SLC缓存，然后再从SLC缓存读取出去吧？多一次SLC的写入和读取，速度肯定还不如直接从TLC读取出来就送出去。

随着身体的一阵抽搐，梦醒了，突然觉得整个测试变得索然无味

由于时间关系，此固态只在本垃圾佬手上停留了2天，跑完测试然后就屁颠屁颠上机去了，当事后分析数据的时候，已经无法再进一步测试了，所以这个49M和37M谁真谁假，只好留待下次深入验证了。

但本垃圾佬（的手）抖动的时候无意间点到了C盘的三星固态，突然有了一个大胆的想法：

既然怀疑4K随机读取的是SLC缓存里面的数据，那么直接粗暴地写入一个超过SLC容量的文件（这回总应该写入到TLC了吧？），然后进行读取测试，那么总会有数据在TLC颗粒上被读取到了吧？

让我们先围观一下这块系统盘：

1G：

AS-1G

连续写入接近500M，应该是有SLC加速吧，4K是40.52M

5G：

AS-5G

连续写入下跌到158M，SLC缓存用完了吧？4K是36.75M

10G：

AS-10G

连续写入下跌到141M，SLC缓存又双用完了吧？4K是36.51M

测试结果很清晰很强大。。。

至于这块三星的系统盘，4K随机读取，应该是40M还是36M就交由各位看官自行判断了

由此及彼，至于那块三星860evo的4K随机读取有么有水分，嗯，那啥，今天天气不错，大家继续出去浪吧。

HDtune的20G文件基准测试：

HD-20G

读取曲线很稳，停留在540M，写入一开始是500M附件，大约在12G左右，断崖式掉到300M左右，估计SLC容量大约在12G左右。

12G的SLC容量，足以支持完成AS10G容量的测试，所以AS10G的成绩和小容量相差不大。

PCMARK8存储测试：

PCmark8

4994的成绩，290.24M的带宽，比第一波的BX300更优秀，只不过不知道里面有没有掺了水分

总结：

外壳金属，利于散热

有SLC缓存机制，AS ssd跑分过1000，PCmark8 跑分过接近5000，跑分很漂亮漂亮漂亮……

250G容量的SLC容量大约12G左右，过后断崖式下滑到300M，容量很大，过后的速度也不低，好评！

TLC颗粒~

有官方软件调节状态

4K单线程随机读取有**嫌疑，大部分时间是秀出天际的49M，也有下滑到37M的时候，但无论是49还是37，都是很优秀的4K成绩，至少比第一波测试的BX300要高。

保修是5年或者150TB写入，先到结束。

最后插播一下小学数学，顺便上个图，依旧亮点自寻！

综合题：

已知上述条件，求该固态官方保擦写次数以及5年之内写完管保容量，平均每日可写入容量

答：

管保擦写次数为：150T/240G=150*1024G/240G=640次擦写（毕竟是TLC……）

平均每日写入容量为：150T/365/5=150*1024/365/5=84.16G