评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

2018-10-29 18:39:27 92点赞 171收藏 377评论

近年来,不少初出茅庐的年轻消费者在进行购车决策时,都青睐于外形时尚、配置丰富、通过能力和实用性强的SUV。这其中,不少人锁定了18万裸车、20万左右落地的价格区间。正因如此,这个价格带也成为了德、日、美系SUV的必争之地。

作为两款日系紧凑型SUV的代表,细分市场最热门的选手本田CR-V,最近带来了全系标配全景天窗的升级。而马自达CX-4则紧随其后,推出了2.5L的入门车型蓝天运动版,将大排量四驱车型带入18万区间,以示不服。

那么,手握18万,马自达CX-4和本田CR-V,谁更值得买?这注定是一场非常有趣的对决。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

一面是传统,一面是革新

CR-V的历史可追溯到1997年,目前已经更迭至第五代车型,历来各个时期的紧凑型SUV销量担当。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

△1997年款初代CR-V

悠久的历史、热销的前提,使得本田在打造新一代CR-V时更加审慎,不少传统甚至固化的思路在CR-V上体现。整体而言,第五代CR-V的外形相比上代车型并无太大变化,没有锋芒毕露的线条,没有离经叛道的设计,一切都是按部就班,CR-V就是要用最稳妥的设计语言,尽可能的讨好足够多的消费者。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

CR-V的前脸与车尾的设计,相比上代有了一些与时俱进的改变,高配车型LED大灯和镀铬前脸,塑造出了不错的档次感。而敦实的侧面线条,将CR-V的实用主义取向暴露无遗。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

内饰方面,CR-V依然是非常注重实用性的存在,为了将空间最大化,CR-V将档把放在了中控台下方。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

宽大的后排空间,也使得CR-V能够赢得较多拖家带口消费者的青睐。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

尽管同为日系紧凑型SUV,马自达CX-4的整体风格与CR-V,乃至RAV4、欧蓝德等等完全不同。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

△马自达“越”概念车

CX-4的外观设计与概念车“越”保持了高度一致,设计师用轿跑车的线条赋予了SUV新的涵义,让SUV不再是单纯注重大空间、实用性的车型,SUV也能成为外观动感、彰显个性与驾驶乐趣的存在。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

过去,这类轿跑SUV是宝马X6、奔驰GLC Coupe这类彰显个性的豪华品牌车主才能拥有,马自达则率先将轿跑SUV导入20万元以内主流消费区间,并取得了良好的市场反响,CX-4成为了继马自达6之后,一汽马自达最热销的车型。可以说,马自达CX-4是开创和引领主流轿跑SUV细分市场的车型,后续也有不少厂商跟随了这波风潮,如领克02等等。

作为一款轿跑SUV,CX-4对于目标人群的定义显然不像CR-V那样广泛,但你一点也不要怀疑马自达想扩大粉丝群体的决心。这届“魂动”设计非常成功,可谓男女通杀,老少咸宜。CX-4的设计之独到,有太多值得一说的方面,举两个例子:

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

大倾角的前挡风与长机盖设计,搭配19寸大轮毂,为CX-4塑造了同级鲜有的运动感,深得轿跑SUV的精髓。

马自达特有的魂动红车漆,用三层漆水塑造出更丰富的立体感,与车身线条相得益彰,塑造出更具立体感的光影效果。在目前紧凑型SUV中,魂动红车漆不仅是工艺最复杂,也是成本最高的。

内饰方面,马自达的核心理念是以驾驶者为中心。中控台的分区一目了然,将多媒体的控制集成于悦联系统与方向盘按键,化繁为简,让驾驶者触手可及。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

小结:

种种迹象表明,同为日系紧凑型SUV的CR-V与CX-4,在产品定位上是截然不同的。前者历经多代,有着不少传统的产品特性,后者则是凭借独特的设计与品牌魅力,切入并引领全新的细分市场。

市场优惠方面,经历了上半年的召回事件之后,CR-V迅速在主要市场放出了1万元左右的优惠;而一汽马自达厂商最新推出的第二阶段“品质生活提升计划”,为CX-4和阿特兹用户提供7*27种组合的小米大礼包、1000元交强险补贴、50%首付18期免息金融方案和置换补贴,马自达的老车主们置换更是可以获得最高1万元补贴(详见下图)。综合来看,马自达的市场优惠方案价值感更为突出。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

1.5T和2.5L:萝卜青菜,看你爱谁

从全球内燃机的技术路线看,Downsizing成为了大趋势。同为日系厂商的本田与马自达,走向了两条截然不同的技术路线。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

第五代CR-V的主销车型并没有沿用上代的自然吸气发动机,而是换装了1.5T发动机,在同排量的车型中,CR-V的参数还是比较领先的。技术上来说,这款1.5T发动机也有所亮点,排气侧搭载的VTEC,算是护住了本田粉的尊严。尽管本田技研的工程师们非常努力地改变涡轮增压发动机的运转平顺与线性度,CR-V的1.5T动力依然要面对涡轮迟滞的问题。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

与1.5T发动机匹配的CVT变速箱,成为了油耗的保障之一,提供平顺的换挡体验。由此可见,本田还是那个本田,CR-V也还是那个CR-V,它依然是均衡无短板的家用买菜车。至于驾驶乐趣、山路劈弯…那根本不是买菜车考虑的点,18万区间的CR-V,四驱系统当然是用户们梦寐以求,但求之不得的。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

如果要追求驾驶乐趣,那么CX-4才是你的菜。将“ZOOM ZOOM”定义为品牌精髓的马自达,在这一点上毫不妥协。

此前CX-4车型的2.5L车型,价格门槛是19.28万元。如今,全新推出的CX-4蓝天运动版车型,预算18万出头即可拥有同级稀有的2.5L大排量。与顶配车型一样,创驰蓝天2.5L和6AT是同级唯一的全进口动力总成,压缩比高达13:1,同时带有Daul S-VT双可变气门正时系统等先进技术。新一代i-ACTIV AWD智能四驱系统的加入,也是同级唯一配备,不论是山路劈弯还是高速行驶,都能为CX-4的驾乘人员带来卓越的稳定感与安全性。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

全新加入的GVC系统系统,更是同级唯一驾控技术。能够实时监测和调整车辆行驶与转弯的G值,让车辆在转弯时获得更强的抓地力与更精准的转向。不仅带来更精准的人车沟通感,也能带来更强的乘坐舒适性,同时提升弯道行车的安全性。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

大排量会成为油耗的负担吗?

来自小熊油耗的大量用户实测数据显示,尽管CX-4提供了大排量车型独有的线性驾驶感受,但油耗与排量小了整整1L的CR-V相比,在同一水平线。创驰蓝天2.5L动力系统的先进性可见一斑。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

小结:

尽管“本田大法”在动力系统上拥有不少独到之处,但在推向主流市场的车型上,不论是CR-V,还是思域、雅阁,乃至冠道这样更大级别的车型,都采用了1.5T发动机。这更像是顺应潮流,平衡了法规、技术、成本等多方面的结果。

CX-4在动力系统的选择上,与CR-V截然不同,也与目前主流的Downsizing趋势相悖。创驰蓝天2.5L+6AT全速域锁止手自一体变速箱,使得CX-4成为同级最富驾驶乐趣、最能跑的车型,提升用户的幸福感。

手握18万,两款日系SUV你能买到的配置究竟如何?

前文讲到,尽管同为日系紧凑型SUV,但本田CR-V和马自达CX-4两款车型的产品理念是截然不同的,正因如此,两款车的配置倾向也完全不同。

总体而言,CR-V的配置倾向于大而全,安全、舒适配置似乎样样都有,但都点到为止;而CX-4的配置则特点鲜明,安全配置更齐全,同时驾驶性配置更丰富。另外,即便蓝天运动版车型作为2.5L的新增入门配置,获得的舒适性配置也较为齐全。

接下来,汽车小小值就由以下几个维度,分别对比两款车型的配置情况。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

外部配置方面,CR-V胜在全系标配全景天窗,这对于后排乘客而言更加友好。LED大灯、19寸轮毂、车顶行李架,令CX-4 2.5L蓝天运动版车型的外观,即便相比顶配丝毫不缩水。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

安全配置方面,CR-V与CX-4相比就显得捉襟见肘了,如果说被动安全配置少了侧气帘可以理解,那后驻车雷达的缺失就着实不应该。尽管车主们的后期加装成本不高,但新车就改电路什么的总是令人不悦。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

让人意外的是,舒适性配置方面,CR-V的配置程度也不如CX-4丰富,真皮座椅、真皮方向盘、无钥匙系统、双区自动空调悉数缺失。后排座椅靠背调节功能,则还是体现出了CR-V关注家庭用户需求的特性。

评车场No.53:18万买紧凑级SUV,马自达CX-4和本田CR-V谁更值?

科技与多媒体配置方面,CR-V的表现也不及马自达CX-4,中控屏幕尺寸更小,扬声器数量更少,同时缺少CarPlay和CarLife,便利性大打折扣。本田在CR-V上选择配备自家研发的手机映射功能,但18万元区间的车型没有配备。

小结:

看完配置表,小编都想买CX-4了。

总结

尽管都是切入了18万元主流价格区间的车型,种种特性表明,本田CR-V与马自达CX-4,一位是保守派,一位是革新派,产品定位截然不同。

历经5次迭代之后,回顾每一代CR-V,都采用了当时最主流的技术,将自家产品推向最广泛的市场。它用中庸的设计、丰富的空间,讨好家庭用户,动力、配置、操控,一切都显得中规中矩。

作为走精悍路线的厂商,一汽马自达推出的CX-4传承了品牌个性,它并非像CR-V那样希望切入最主流的市场。尽管已经上市两年,采用魂动设计的马自达CX-4依然堪称是紧凑型SUV市场摄人心魄的产品。新推出的2.5L 蓝天运动版车型,将大排量和四驱系统带到更低的价格区间,同时带来更加丰富的配置,可谓同级价值感最高的SUV车型。马自达的种种行动表明,对于选择这个品牌的粉丝而言,投桃报李也是一种良性循环。

展开 收起
377评论

  • 精彩
  • 最新
  • 本人cx4车主,表示完全是两个极端为啥要放一块比较?准备买crv的车主压根不会看cx4,同理想买cx4的客户也不会看crv。需求不同嘛,一个兼顾家用的买菜车,一个追求个性运动的买菜车,目标人群完全不重叠。要比也是跟cx5比较。cx4空间小,噪音大,补漆还贵,可是还是好喜欢 [傻笑]

    校验提示文案

    提交
    补漆贵是怎么讲?

    校验提示文案

    提交
    魂动红的漆面很复杂

    校验提示文案

    提交
    还有40条回复
    收起所有回复
  • 我觉得啊,和CRV对应的马自达的车,是不是应该是CX5啊?

    校验提示文案

    提交
    紧凑型SUV是该对表5,不知道作者的灵感!4跟5区别很大的

    校验提示文案

    提交
    没错,当时我买crv的时候对比就是cx5,还有这篇文章尺寸,通病都没对比,暗藏杀机啊,这种对比方式我可以用宝骏把crv秒成渣渣

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 车身我选cx4,发动机我选2.5L,完毕。

    校验提示文案

    提交
    你想说的是车身crv,发动机要2.5吧 [无语]

    校验提示文案

    提交
    2.5L cx4车主路过

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 看完就是一篇水文嘛,比较的是什么玩意

    校验提示文案

    提交
  • 根本不需要比较,必定是1.5T的本田CRV。用车还能自产机油,还给到你更长的机油尺,就充分说明了本田的诚意满满。马自达这种破落户,活该你迟到啦。

    校验提示文案

    提交
    早间的鸡鸣还没结束,思威车主已经开始了一天的劳作。他们决定碰碰运气,熟练地抽出机油尺细致地记录机油刻度,舔一舔,闻一闻,经过一番细致的检查,今天机油并没有增加多少。来自东洋上国的本田品牌,是天皇陛下的恩赐;本田发动机,则是发动机中的极品。加价后,车主奋斗了几十年才有能力贷款购买上一辆。 他不想买德系的,因为他自认为德系不可靠。他也不想买国产的,因为他觉得回村没面子。黝黑的车漆伴随着第一抹朝阳的反射,光滑而有光泽。对纯朴的思威车主来说,检查机油,不仅仅是一种习惯,而且是被保存在每日的的生活和记忆之中,永远也难以忘怀。 每一个思威车主都经历了太多的苦痛和喜悦,本田粉总会将苦涩藏在心里,而把幸福变成习惯,呈现在每一天的清晨。

    校验提示文案

    提交
    加价后,车主奋斗了几十年才有能力贷款购买上一辆。 舅服你哟,这还几十年,居然还贷款,才买一辆。。。。。虽说加价很恶心,但是本田这几年产品力是没得说的。。。。

    校验提示文案

    提交
    还有10条回复
    收起所有回复
  • 这篇文章的对比有问题,那cx4高配对比crv低配,而2台车的外形尺寸和轴距没有对比。理论上CVR的对手应该是CX5,这篇文章有误导的倾向。

    校验提示文案

    提交
    看了一下好像cx4尺寸比cx5还大那么一点点啊,怎么就不能比了?而且比的同价位的也一点毛病都没有啊!

    校验提示文案

    提交
    你没买车吧,去车展和4s店比较下就知道,4的后排甚至不如一些出租车

    校验提示文案

    提交
    还有10条回复
    收起所有回复
  • 评论都瞎吗,没看说的是18w的suv吗=_=还不该对比,自己脑子转不过弯吧 [小怒]

    校验提示文案

    提交
  • 不错不错,我选择领克。。

    校验提示文案

    提交
    领克01感觉是真不错,就是还没搞明白汽车之家超低数量质量问题贴和车质网超多数量故障投诉是咋回事

    校验提示文案

    提交
    那我更相信车质网。。

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 说的再好,马自达的后排空间就是渣,这个就已经少了很大的市场了。。。

    校验提示文案

    提交
    取向不同而已,你注重后排空间不代表所有人都注重,买cx-4的很多家里不止一辆车。

    校验提示文案

    提交
    那就没必要拿这2台出来比啊,拿出来比又不让我说。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 小编屁股歪的太明显了吧?低配crv和cx4配置能比么?cx4空间和crv不是一个档次的好吗?硬性偏向马自达

    校验提示文案

    提交
    同价格却不同档次…确实不用比了手动🐶

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • CVR不是应该与CX-5比较吗?

    校验提示文案

    提交
  • 2人用车选CX-4,大于2人选CR-V

    校验提示文案

    提交
  • 很好选,家用CRV,颜控CX4。

    校验提示文案

    提交
  • 这个,其他不看,就看那几个对比的表格的话,妥妥该选cx4啊…………

    校验提示文案

    提交
  • 等全新平台的RAV4

    校验提示文案

    提交
    RAV4外观上把手以上向内收腰是怎么考虑的呢,总感觉小了半圈。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 客观的说,这2款车的目标客户都不是一类人,并没有太大的比较意义,何况小编你全程都不谈空间等方面的比较,目的性有点强哦 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
  • 不是一个级别的车为什么要拿在一起去比?拿cx4的中高配去比crv的中低配,配置表比了半天得出结论买cx4,充值痕迹太浓了吧!!看配置表选车的话你咋不买长城呢?再说两个车,cx4提速比crv慢,油耗打平,后排和后备箱都比crv小的多,噪音比crv大,滤震也略逊,让我选的话实在是找不到买cx4的理由。crv唯一纠结的就是机油门,这点来说需要观望到这个冬天过去再做定论。不过我想问那些揪着本田机油门不放的朋友:你们可知道马自达也爆出过机油增多?不过现在百度上搜出来结果比以前少了,原因大家都懂。

    校验提示文案

    提交
    2.5的cx4提速比crv慢?他就这一个优点了你就别抹杀掉了,空间噪音的确不行,和你说的差不多。

    校验提示文案

    提交
    的确如此啊,汽车之家实测cx4 2.5是8.73秒破百 crv两驱7.9秒,38号实测cx4是9.0秒破百,crv8.3。我昨晚查了数据才回复的,而且我开过cx4 感觉变速箱反应很快 但是绝对动力不如本田。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • ***连个极端的车有什么可比性。***

    校验提示文案

    提交
  • 咋不是和cx5比

    校验提示文案

    提交
  • cx4那种和polo一样大后排和同级别空间标杆crv比就算了吧

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
171
扫一下,分享更方便,购买更轻松