性价比优选拉杆箱 InteRight 26寸拉杆箱晒单

【写作说明】：十一回了趟家，跟随了我十多年的拉杆箱也终于拉杆脱落寿终正寝了。之前的拉杆箱没啥牌子，04年购于小商品城，24寸布面的软包。十几年任劳任怨，每年至少出勤3-4次连个靓照都没留下就这么结束了它的使命。马上年关将近，还需要有个拉杆箱接替前任的工作继续服务下去。刚好双11搞活动入手了这款InteRight品牌的26寸拉杆箱，而这个京东的自有品牌大家又不像京造那样熟悉。写一篇晒单给大家提供个参考

购买理由

在选择拉杆箱的时候，最初按之前心中的价位定位在500以下的24寸拉杆箱。品牌定在美旅、外交官、法国大使这类传统箱包品牌。一番比较后，小米的90分箱开始变成了最想购买的对象。90分的箱子从外观设计到用料做工到用户口碑都很不错，价格也很美丽，所以90分24寸拉杆箱变成了第一选项。

90分拉杆箱24英寸 德国拜尔PC材质静音万向轮行李箱 商旅两用旅行箱 湖光蓝449元京东去购买

但是（此处转折比较突然）90分的价格在今年双十一实在是坚挺，24寸价格最低也是在300块左右徘徊，性价比对比传统品牌优势很明显，对比大妈上看到的爆料价格，这就下不去手了。。。转转看看时候就突然看到了这款箱子，同样的拜耳PC材质，外观设计还有配色比小米的更入眼，品牌虽然第一次听说但京东自有品牌还是能增加信任感，于是这款也加入到备选。

以前对京东的自有品牌只知道京造，百度词条介绍京造既代表“京东造”，又谐音“精心造”，致力于实现“高端商品更优价格”和“大众商品更优品质”。而interight在京东自己网站的介绍定位主拥有简洁风格、高品质产品、合理价格且物流快捷，主要针对中端消费者人群所需。

两者定位感觉主要是产品类别，一个主打物件，一个主打服装，但在个别领域出现了重叠。既然品牌力和小米差不多，外观不输，材质相同，更主要还查到到这个箱子的代工厂和小米是同一家，那价格就成了唯一选择因素了。26寸遇到209的低价，没啥说的，果断下手了。

【京选尚品×INTERIGHT】INTERIGHT 德国拜耳PC拉链旅行行李箱 经典竖纹拉杆箱万向轮 蓝色 26英寸519元京东去购买

外观展示

一件东西好或者不好很难有绝对的标准，通常都是比较出来的。手上刚好有个21寸的新秀丽拉杆箱，就拿来和本次的主角做个对比吧。新秀丽的箱子是招商银行信用卡积分换的，也属于品牌系列里的低端货色，拿来和interight比也不算是越级太多。

远看的颜值，新箱子经典的竖纹造型，防刮表面的纹理，深蓝的配色完全没有在怕的。新秀丽是21寸，interight是26寸，放在一起对比看并没有大的很离谱。尺寸比较和谐。

单独拉出来，外观没有什么特别出彩的点，但整体造型加配色还是很耐看的。还有一点，买的人不多，撞箱的机会也小了很多。

随包装附赠了防尘套，可以把箱子整个都套进去，好评！防尘罩我并不用在托运，而是收纳时使用。家里空间不大，箱子和别的东西收在一起的时候，有个全部包裹的防尘罩就不会弄脏其他物品。

侧面有一个提手和海关锁，常规布局。另一侧面没有垫脚，但这么大的箱子侧拎的机会应该非常少，只有上下楼梯可能用到把，对我影响不大。

顶部一个拉手一个推拉杆，造型布局还不错。但拉手使用有些小问题，估计设计师没自己拎过，后面会有说明。

轮子特写，单看颜值还是很高的。双轮静音轮，接触地面的材质略有些软，提升静音性能。

外观和官方宣传图片一致性很好，经典造型+深蓝配色非常符合居家理工男的审美。使用时也不用担心撞箱的问题，外观这项至少能达到优秀水平。但有一点，实际到手的尺寸和网站上出入较大。产品实物的标签标注是准确的，不知道为啥网站上没有刷新。

左侧实物标签：71.5*45.5*29；右侧网站资料：63*40*27。

使用感受

前面的外观展示给了新箱子更多的独自展示时间。后面的空间展示还是会单独出境。功能和做工环节就要和新秀丽箱子做个正面对比了（对比图统一左侧为interight箱，右侧为新秀丽箱）。

先说箱子的容积，箱子是居中对开方式，两边的存储空间相同。单边存储空间实测尺寸为63*40*12，有拉杆的一侧拉杆箱内占高度3cm。

单边存储空间测量及拉杆高度测量

箱体两侧的储物空间均有封闭式的分隔层分隔。分隔层一侧是透明网布设计，一侧是不透明设计。可以根据需要放置需快速查找的物品及私密物品。空间大小可以和ipad大小做个比较。

箱体的衬布，interight箱是手感更像厚点的雨伞布，而新秀丽箱的手感偏向棉布，更有质感。打开拉链，新秀丽的衬布和箱体有层薄薄的海绵，可以防止箱内物品较少箱布和箱体间互相移动，也能起到一定的缓冲作用。

边角的缝制，可以看到新秀丽的针脚会密一些。

拉杆顶部的固定可以看到interight箱把拉手和拉杆做在一起，这样在箱内内固定的面积更大，受力更好。固定方式看起来要比新秀丽的更结实。

拉杆底部固定都是两颗铆钉和箱体连接，承重能力一般。正常使用拉杆应该没什么问题，但像我之前偶尔会直接提着拉杆拉起箱子，新秀丽的都没什么问题。但interight的箱子更大，装的东西更重，尽量不要这样操作。

上面一张图说到的地步固定拉杆的铆钉，从箱底看是这样的。都是8mm的直径，新秀丽增加了一个垫片，受力会更好些。所以对待interight的箱子拉杆，尽量不要做非常规操作。

内部结构及细节对比来看，新秀丽不愧为大品牌，细节做的更到位一些。但总体来说，interight选手也没有差出很多，还是属于同一个级别范围内。但有一点我不太满意，现在的箱子两侧增加了拉链分隔层后就取消了固定的绑带。其实最好还是能在一边保留。毕竟不是每次出行箱子都塞得满满的。当箱子内部使用有些空的时候，绑带能很好的固定内部物品。当然这个不是这款箱子独有的问题，很多品牌的箱子现在都有这个问题。要吐槽下设计师，你们到底有没有在各种使用环境下测试过自己设计的箱子？

新秀丽箱子上的弹性固定绑带

除了上面的基本功能外，再说说外观几个细节的地方。

首先说说拉杆，我不太纠结晃不晃动的问题，拉杆在拉的时候是有个稳定的受力方向，所以1cm（interight）的晃动量和3cm（新秀丽）的晃动量并不会在使用上有很大的差别。但interight把调节的锁定位置放在了箱内，在外部看不到，外观整体效果提升还是很明显的。不像新秀丽可以看到拉杆中段的一排明显的固定孔。

但是interight箱的拉杆按钮新上手感觉不是特别顺畅，十次总有那么1、2次按不到位会卡顿一下。新秀丽的表现则好很多。这个问题可能和拉杆按钮的行程有关。新秀丽的按钮突出拉杆，行程更长；而interight箱的按钮和拉杆完全平齐，行程较短导致使用上还没熟悉。等过年实际用一次看还有没有这个问题。

两个箱子的拉杆对比

拉杆按钮对比。

两个箱子的拉链都很顺滑，interight的拉链虽然没有品牌信息，但从厚度和质感和顺滑程度都还不错。海关锁的造型和新秀丽比各有各的风格吧，谈不上谁的更好看。但有一点，interight的锁芯是塑料的，新秀丽是金属的，如果出国次数较多的值友们建议还是考虑下金属锁芯更耐用些。要是一年就出一两次国以下的，没什么影响。

海关锁对比

最后再反馈一个使用上的问题，其实也不是什么不能接受的。顶部的拉手设计为了视觉效果拉手做了沉降处理。但这个沉降的边缘距离拉手太近了，导致手从拉杆一侧去深入拉手没有问题，而从另一边伸进去缝隙太小，有点硌手。也建议设计师以后可以提升下人性化设计。

左图可以正常使用，右图这样使用就有些不够空间放手了。

总结

之前看过小米箱的测评，这款26寸的interight箱从款式、外观、容量、做工及使用上都可以和小米持平（毕竟一个工厂出品的，风格类似。说不定都是同一批工人生产的）。只是今天遇到了更高级别的对手，细节做工上略有不足。如果拉回到200块价位上，26寸的规格尺寸上还是很难找到对手的。对于追求性价比，差旅不是很频繁的值友们还是强烈建议入手的。