回音壁篇二：需求决定选择——2000-3000价位回音壁对比及选择

声明：本篇现场试听部分内容相对比较主观，仅供参考。如有条件还是建议去实地试听以找到最钟意的选择。

前期做了一些理论功课之后，选了几个目标对比了参数，之后去店里实地试听了一圈，有了本篇。

上篇链接：关于什么是“回音壁”以及回音壁音响的选购

上篇有提到回音壁分两类：虚拟环绕声和反射环绕声，并且结合我自己的需求（卧室看电视+听音乐），最终选了第一类作为主要目标。

几个备选型号的基本参数罗列如下（优势项标红，价位综合了多平台数据，仅供参考）：

最终实际试听的机型有：SONY HT-X8500（后文简称X8500）和HT-X9000f（简称X9000）、雅马哈YAS-108+SW050（简称YAS108)和YSP-1600（简称YSP1600）。（这里的YSP-1600其实算第二类，因为听说价位也掉到了3000以内，反正都到店里了，就顺便也听了下。另外没找到三星可以试听的实体店，只能放弃）

试听基本从下面几个维度来判断（张大妈卧虎藏龙，有疏漏的地方还请大神指出）：

• 环绕效果（基本放弃）

• 低音效果：直接影响到看电影的氛围营造，尤其是激烈场景中的震撼效果（买回音壁的过程中逐渐认识到低音的重要性，最后会提到）。但因为是卧室电视用，考虑到观看的内容和对邻居的影响，并不要求强劲的低音——这点和很多挑选客厅回音壁同学的需求可能不太一样。

• 声场：或者叫空间感。虽然对背后和天空声道没做指望，但即使2.1的系统，声场的差别也可以很大。

• 解析度：声音还原效果，是否纯净清澈。

试听文件：杜比全景声官方试听短片（测试环绕声及低音效果）；Eagle - Hotel California（Hell Freezes Over专辑，无损flac格式，测试声场、解析度）；Ramin Djawadi - A Lion's Legacy（mp3格式，辅助测试整体氛围烘托）

试听结果总结如下：

1. 环绕效果

因为没报太大希望，所以也没怎么关注这项。感觉几款机型的环绕效果大体一致，都是左右比较清晰，上下和后方基本靠脑补。YSP1600的8个扬声器并没有感觉到明显的优势，或许和店里反射环境有关。

事实上整个试听中，YSP1600作为唯一的第二类回音壁，8个扬声器并没有带来预期中的环绕效果。特地去查了说明书，其对反射环境的要求如下图，店里把它放在墙角，完全没有左边的反射面，没办法。不过想想自家卧室的反射环境并不比店里好多少，所以也没什么遗憾的了——供选择反射类回音壁的同学参考。

YSP-1600的环境要求

YSP-1600的环境要求

2. 低音效果

这个没什么悬念，YAS108 > X9000f > YSP1600 ≈ X8500

前文有提到，YAS108是YAS-108+SW050的组合，8寸100W独立低音炮只能算个小炮，但在参与对比的几个型号里已经是最强力的了。实际上，如果搭配回音壁，个人感觉其实用不上这么猛的炮（试听时SW050的功率也没有调到最大），X9000f的已经够用了。。。主要因为我客厅（5.0.2全套雅马哈系统）还缺个炮，所以YAS-108+SW050其实是这个价位性价比最高的组合。因此出门前已经想好了只要另外两项差的不是太多就选这个了。

但现实是残酷的。。。

3. 声场

声场的测试结果有点奇怪：X8500 > X9000f ≈ YSP1600 > YAS108

Hotel California用功放+音响听过很多遍，开场的吉他很明显在右侧，之后的鼓点偏左，而1:43出现的另一把吉他也在左边，所以判断声场的方式就是——闭上眼睛感受第一把吉他、鼓点和第二把吉他的位置。

比较奇怪的一点是X9000f的表现明显不如X8500，吉他和鼓点挤在一起，并没有明显分开。——理论上X9000f型号更高，还带独立低音炮，加上已经发布一年价格降得和X8500几乎一样了，在试听前寄予了厚望。然而至今想不明白原因——也不排除是个体差异，或者某项设置没打开，但毕竟是在店里试听，也没法要求太多，只能选择相信自己的耳朵了。

另一点就是YSP1600的声场比不上X8500，我想除了前面说的反射环境问题以外，可能和发声单元的布局有关。

YSP-1600的发声单元虽然有8个，但都集中在中部；而X8500虽然只有两个，但分列两头，如图。

YSP-1600发声单元集中在中部

X8500发声单元在左右两侧（中间两个是低音单元）

X8500发声单元在左右两侧（中间两个是低音单元）

4. 解析度

判断标准：Hotel California吉他、鼓点、人声和其它乐器是否清晰可辨。

结论：X8500 > X9000f ≈ YSP1600 > YAS108

声场和解析度本来就有一定的关联性，所以有这个结论不奇怪。X8500各部分清晰可辨，能听出来比X9000f要清晰（同样原因不明）。但X9000f和YSP1600孰高孰低，因为两家店隔得还挺远，没办法在同一现场直接做对比，所以并不能明显区分。但YAS108则比较明显地有揉在一起的感觉。

另外这几台的人声都还不错，试听的几台机子对“被遗忘的时光”开场的那几句都有很好的表现力（所以这首歌大概不太适合试音用。。。）

5. 总结

环绕效果都一般，低音我并不非常看重，加上听歌的需求比较大，于是最终选择了X8500。（如果看电影多的话可能就会选X9000f或者YSP-1600了）

于是，最初带着YAS108和X9000f之间挑一个的心态出门，最后却把X8500带回了家。当然，之所以会纠结本来就是因为各有优缺点，没有哪一个可以完胜其它的，所以最终选的只是各方面特性和自己的需求最契合的那个而已。

最后发几张图。雅马哈V685功放取消了杜比全景声或者DTS:X的图标，音频格式只能在屏显的“信息”中显示，也就没有了“点亮全景声”的仪式感——HT-X8500算是弥补了这个小小的遗憾，蓝光机通过HDMI in连接回音壁播放测试碟，Dolby Atmos和DTS:X两个灯全部成功点亮~

测试碟

杜比全景声成功点亮

杜比全景声成功点亮

DTS:X成功点亮

DTS:X成功点亮

PS，一个插曲：X8500搬回家之后遇到了个比较郁闷的问题——HDMI ARC接口和我家的海信电视不兼容（买之前完全没想到这玩意还会有兼容性问题。。。）——具体表现就是连接HDMI ARC接口并把电视设置成HDMI ARC输出之后，有时候X8500完全没反应，有时候又有声音。。。联系海信客服派人过来捣鼓了半天，算是找到了个解决方案：必须把电视断电后开机，之后再打开X8500的HDMI ARC，才能连上。。。本想着这也算是个解决方案，结果发现即使HDMI ARC连接成功，通过电视里的Kodi播放Dolby Atmos/DTS:X文件直出给X8500，并不能点亮回音壁对应的音效灯——初步判断我家海信电视的这个HDMI ARC接口没法输出次世代音频。

加上断电开机的问题，干脆不折腾HDMI ARC了，蓝光机/硬盘机之类设备经过功放通过X8500的HDMI in接口连接，而电视则直接同轴输出转光纤之后连X8500。就像上篇分析过的，只是把音频解码交给电视还是给回音壁的小区别罢了。唯一稍显麻烦的就是没了HDMI ARC的控制功能，每次电视和回音壁得分别开机，别的都还好。

这里顺便赞一下雅马哈V685功放。可以说充分压榨了功放的HDMI接口：2个输出口一个连电视一个连投影仪；输入口分别连了蓝光机、硬盘机（亿格瑞A5）、IPTV机顶盒。功放支持HDMI关机连通，卧室的电视可以直接看客厅蓝光机/硬盘机的内容（装修前布线花了不少功夫）。

买回来试听了几天，整体效果很满意，没白做这些功课。

另外一个意外收获：上篇有提到我家客厅是5.0.2系统，没有低音炮。因为当初看俩主音箱各带有两个20cm低音单元，想着低音怎么着也够用了于是就没买低音炮，只用了功放的低音增强功能。结果用同一段视频试听回音壁和客厅音响发现。。。客厅的低音效果居然比不上卧室（当然环绕效果、对白效果之类自然是没法比的，不然该撞墙了）。。。于是意识到之前实在是too young too simple，开始做低音炮的功课准备618入一个（可能会直接入SW050了）。。。

用了1年多了，整体感觉不错，对得起之前做的功课。追加个优点和缺点。

优点：文中提到“没了HDMI ARC的控制功能，每次电视和回音壁得分别开机”，实际并不用这么麻烦，8500有比较成熟的休眠系统，关电视后一段时间无信号输入会自动休眠，开电视又会自动打开，所以这个问题解决。

缺点：低频效果比中高频强，导致环境声音经常比人声要大很多，于是晚上看剧就会出现整体声音刚好时人声听不清，人声刚好听清时环境音又会过大——当然白天完全OK，晚上怕影响邻居不敢开太大声就会有这问题。如果播放器端可以设置EQ的话应该可以解决，可惜我的电视设置不了。然后发现大法新出的G700在中间加了个高频单元，不知道是不是为了解决这个问题。