6400万像素的对决，vivo NEX 3S VS Redmi K30 Pro标准版拍照对比

三星GW1和索尼IMX686这两颗CMOS完美的替代了去年GM1和IMX586，而在今年下半年或许还会有很多机型采用这两颗6400万像素的CMOS。

我手头目前有两台手机，分别是vivo NEX 3S以及Redmi K30 Pro标准版（以下K30 Pro仅代表标准版），我其实也很好奇，这两款同为6400万像素的手机，在拍照时的表现到底如何。

先来看看两款手机的后置摄像头的硬件参数，vivo NEX 3S主摄为三星GW1传感器，拥有闭环马达，最高12.3EV逆光动态值；1300万像素的超广角镜头拥有120°的广角同时支持2.5cm超级微距；第三颗镜头是1300万像素的长焦摄像头，等效焦段52mm。

Redmi K30 Pro标准版采用四摄方案，主摄为6400万像素的索尼IMX686传感器；500万像素，等效50mm焦段的长焦微距镜头；1300万像素超广角镜头支持123°广角；划水的人像景深镜头。

从硬件来看，各有优势，NEX 3S强在拥有长焦镜头，在拍摄中长焦的场景上更有优势，而Redmi K30 Pro标准版则是拥有长焦微距镜头，不过要说明的是，长焦微距镜头的对焦距离仅在3cm~7cm之间，无法当做长焦镜头使用。

这里还有个小插曲，之前我将Redmi K30 Pro标准版的拍摄照片格式调成了“HEIF”，在拍摄时忘记调回，这就导致在第三方软件读取照片时的速度变得特别慢，而且在导入电脑后，我还需要在转化为JPG格式……所以在没解决这些问题前，我还是不开“HEIF”格式了，得不偿失。

我带着这两台手机前往上海五角场附近进行了拍摄，拍摄过程使用了主摄、超广角以及微距。以下所有照片均未进行后期处理，另外，我们的显示设备不同，以下仅供参考。

如果我档上水印，你更喜欢左边还是右边？我在显示屏上看，左边这三张NEX 3S拍摄的照片在色彩调校方面更好，尤其是对天空色彩把控……虽然K30 Pro拍摄的更接近真实，但如果只看直出效果的话，我肯定投NEX 3S一票。

在HDR效果上也是vivo NEX 3S更胜一筹，不论是灯泡中的细节还是樱花树的暗部都是NEX 3S表现更好。

但HDR效果太激进在有些场景下反而会有失真的感觉，这张照虽然左侧NEX 3S的动态范围更广，但不太适合这个场景，看上去总有点不真实。

在不放大来看，这组照片差距不是很大。但是放大后呢？大家更喜欢哪个？

在这几组照片中，NEX 3S在色彩和观感上上完全占据上风。可能有人会有疑问，那K30 Pro色彩就这么不好吗……

在拍摄时，我发现，K30 Pro对于色彩的优化很不稳定，比如这个小汤包，在色彩上就比NEX 3S看着舒服了，虽然是数码裁切，但就色彩上还是不错的。不过下面这组就很诡异了，植物的色彩完全溢出，放在OLED屏幕上来看更可怕，或许你现在看着比我显示器看着更“浓”。

色彩上优化的有问题的还有这张照片，我更喜欢NEX 3S这张。

这一组都是K30 Pro拍摄，左边未开启AI，右边开启AI，开启后，豆皮卷变成了蛋卷，色彩溢出的非常过分，我认为，Redmi K30 Pro在AI色彩优化上还有很大的进步空间。

这张照片我觉得很有意思，NEX 3S的色彩更好，但是HDR效果上不如K30 Pro，K30 Pro这边在压制高光方面更出色，不过颜色看起来更“红”，这一点从很多样张中都可以看出，这是在学“佳能”？

微距上，我觉得K30 Pro是完全压倒了NEX 3S，或者说，完全压倒了目前所有的手机。长焦微距是相对比较合理的微距镜头，如果用过“百微”应该明白这个道理。

从照片来看，K30 Pro的微距在畸变、景深、色彩方面表现的更加出色，唯一的缺点就是在暗光下表现不佳，但我相信未来会有更多手机厂商使用长焦微距的方案，K30 Pro算是一个里程碑了。

夜景表现上，两者差距再一次拉开，放大边缘细节可以看出，K30 Pro噪点更多。

这三组夜景照片，大家来打分吧，你更喜欢哪个？

总结：vivo NEX 3S和Redmi K30 Pro标准版的拍照表现我认为整体来说还是NEX 3S更好，在色彩、HDR算法、控噪的方面，NEX 3S明显更具优势，而在微距表现上，K30 Pro标准版的长焦微距镜头的表象令人深刻。至于Redmi K30 Pro变焦版能否一战，我还不得而知，等有机会拿到机器在做对比。