打造电视画质标杆，仅靠“高色域”还远远不够！

怪事年年有，今年特别多。在如今的电视行业中，电视画质一直是消费者选择产品的核心标准。但随着RGB技术的兴起，“高色域”这个参数频繁的出现在大众的视野，这也让大家误以为选中了“高色域”就获得了好画质。实际上，这种说法彻底把大家带跑偏了，打造画质标杆，仅靠“高色域”还远远不够！

另外还有一个让人无语的事情，伴随着网络上铺天盖地的关于RGB-Mini LED电视“高色域”的宣传，越来越多的消费者被这种高参数表象冲昏了头脑，花了大价钱却享受不到应得的高画质。这其中的原因也很简单，那就是RGB技术背后，还有许多商家不愿意告诉我们的“难言之隐”。

 RGB光鲜亮丽的参数背后，掩盖了很多难以启齿的行业难题

对于RGB技术提升电视色域，很多人知其然，而不知其所以然。从技术原理上来看，RGB-Mini LED电视通过红绿蓝三种颜色的发光灯来构成液晶电视的发光单元，在显示不同颜色画面时，对应不同颜色的发光灯发挥作用，进而提升电视整体的色域。

单纯的从色域参数上看，RGB技术或许达到了大家的预期。它将目前电视行业的色域标准整整提升了一个Level，从不到100% DCI-P3色域范围提升至100% BT.2020色域范围，可以让电视显示更浓郁、丰富的颜色。但是其缺陷也不容忽视，首当其冲的就是RGB-Mini LED电视的串色问题。在电视不同颜色画面的过渡位置，RGB三色背光混光时会有交叉重叠，不同颜色的光叠加就会形成另外的颜色，进而导致电视画面串色、偏色。

其次，在显示复杂多色画面的时候，RGB-Mini LED电视的三色背光就会经常出现三色灯全亮的情况。三色灯全亮也意味着红绿蓝三种颜色的光提前混合成白光，再经过屏幕显示彩色画面。说到这里懂行的人也许就知道了，这种情况跟普通Mini LED电视就没什么两样了，在显示复杂多色画面时实际色域效果远低于RGB宣传的色域值了。

 电视标杆级画质表现，仅凭“高色域”还无法成功打造！

说句实在话，假设RGB技术没有“串色、偏色、色域不稳定”等弊端，其就靠一个“高色域”就能打造出标杆级的画质表现吗？我看也不见得。在一众电视参数中，高对比度才是决定画质好坏的核心支柱，高色域要想锦上添花发挥作用，还得有高对比度打底才行。两者相辅相成，才能带来更通透、层次感更细腻、色彩更丰富的画面。

如何选到对比度更高的电视呢？建议大家从这两个方向着手。第一，屏幕作为电视的核心部件，还承担了电视的高画质指标。现在市面上主流的液晶屏主要分为VA屏和IPS屏，这两种屏幕的原生对比度差异非常大。一般来看，普通VA屏的原生对比度是普通IPS屏的3倍，华星的HVA屏原生对比度优势更大，是普通IPS屏的5倍以上，细节表现更突出，画面更立体。

第二，Mini LED技术也是影响电视对比度参数的重要因素。通过增加Mini LED控光分区的数量，亦或是提升Mini LED分区的控光精度都能够有效的提升对比度。在这里值得一提的就是TCL独家的万象分区技术，通过一整套系统级的Mini LED控光方案，打造出更高效的控光分区，实现了一个万象分区顶多个普通分区的效果，不仅提升了电视的对比度效果，还控制了成本，让产品在画质与价格等方面更具有竞争力。

 多维度协同进化，比RGB更好的技术出现了！

选对了高对比度，意味着我们距离高画质电视更近一步；至于高色域技术，在知道RGB技术存在缺陷的同时，不少电视厂商就在寻找更优的替代方案了。没错，继RGB技术之后，TCL带来了比它更好的SQD技术。

因为从原理上来看，SQD技术就完美的规避了RGB这种三色背光混光时带来的串色、偏色缺陷。其通过超级量子点技术以及屏幕的晶粹高色阻，既提升了Mini LED的发光效率，还完美的过滤了经过屏幕的杂色光，让色彩表现更丰富、纯净，色域效果超过了RGB的水平，并且还能持续稳定的发挥，不挑电视画面。

其次，真的没有人觉得RGB三色背光为了实现高色域本末倒置，存在成本浪费吗？相比于普通RGB-Mini LED电视的三颗灯才是一个有效分区的情况，SQD-Mini LED电视每一颗灯都是一个有效的分区。这就会形成一个非常有意思的情况，同等数量发光灯的情况下，SQD-Mini LED电视的有效分区更多，自然而然，其对比度优势也更大。综合来看，SQD-Mini LED电视是集高对比度和稳定高色域于一身的显示技术，是打造电视标杆画质必不可少的显示技术。