150五磅的酵母蛋白粉,真是“廉价平替”?拿检测报告算了一遍
最近在比较蛋白粉时,我注意到一个很反常的价格:
酵母蛋白粉:五磅约150元
乳清蛋白粉:五磅约530元
价格相差接近3.5倍。
一开始我的直觉是,酵母蛋白靠谱吗?蛋白质够吗?有没有什么猫腻?当我把两款产品公开的氨基酸检测报告放在一起计算后,结果却比预想中有意思得多。
对普通健身者来说,酵母蛋白是不是一种被低估的低成本蛋白来源?
一、真正影响增肌的,不只是“蛋白质含量80%”
很多蛋白粉的蛋白质含量都能达到70%—80%以上,但同样是25克蛋白质,其氨基酸组成不完全一样。
对健身增肌来说,通常比较关注:
必需氨基酸总量,也就是EAA;
亮氨酸含量;
BCAA,即亮氨酸、异亮氨酸和缬氨酸;
消化吸收率;
是否存在明显偏低的限制性氨基酸。
其中亮氨酸很重要,因为它与肌肉蛋白合成信号的启动密切相关。很多人会把单次摄入约2—3克亮氨酸,作为一份蛋白质是否“够用”的粗略参考。
但也不能只看亮氨酸。亮氨酸更像启动按钮,其他必需氨基酸才是建造肌肉所需的材料。
二、把酵母蛋白和乳清的检测数据放在一起看
对比京造的酵母蛋白粉和乳清蛋白粉。
这款酵母蛋白粉标注的每日食用量是30克。
酵母产品的检测报告中,三种BCAA采用“每30克每日用量”的口径,其他氨基酸则按每100克产品标示。为了方便比较,我全部换算成了每30克产品的含量。
乳清蛋白报告原本全部按每100克产品标示,同样换算成每30克。
氨基酸或指标 乳清蛋白30克 酵母蛋白30克 简单比较
亮氨酸 2.62克 2.11克 乳清高约24%
异亮氨酸 1.19克 1.23克 基本相当
缬氨酸 1.01克 1.32克 酵母更高
BCAA合计 4.82克 4.66克 乳清高约3%
赖氨酸 2.14克 2.06克 基本相当
苏氨酸 1.10克 1.22克 酵母略高
蛋氨酸 0.45克 0.41克 基本相当
苯丙氨酸 0.77克 1.15克 酵母更高
组氨酸 0.65克 报告未列出 暂时无法比较
色氨酸 报告未列出 0.24克 暂时无法比较
报告中可统计的EAA 约9.92克,不含色氨酸 约9.73克,不含组氨酸 不能直接判定总量高低
乳清最明显的优势集中在亮氨酸:
30克乳清含亮氨酸2.62克;30克酵母蛋白含亮氨酸2.11克。
但BCAA总量的差距却很小:乳清为4.82克;酵母为4.66克。两者只差约3%。
赖氨酸、苏氨酸和蛋氨酸也没有出现数量级的差距,酵母蛋白的缬氨酸和苯丙氨酸甚至更高。
当然,两份检测报告各自缺少一种必需氨基酸:乳清报告没有列出色氨酸;酵母报告没有列出组氨酸。
至少从已经检测出来的部分看,这款酵母蛋白并不是只有蛋白质比例看起来高,其关键氨基酸数据也确实比较完整。


三、多喝一点酵母蛋白,能不能补回差距?
按检测报告计算,这款酵母蛋白每30克含2.11克亮氨酸,相当于每克粉含约0.0703克亮氨酸。
要达到30克乳清所含的2.62克亮氨酸,需要的酵母蛋白粉约为:2.62 ÷ 0.0703 ≈ 37克
单从亮氨酸含量看:约37克酵母蛋白粉,可以匹配30克这款乳清蛋白粉。
摄入方案 亮氨酸 BCAA
乳清蛋白30克 2.62克 4.82克
酵母蛋白30克 2.11克 4.66克
酵母蛋白35克 约2.46克 约5.44克
酵母蛋白37克 约2.60克 约5.75克
酵母蛋白40克 约2.81克 约6.21克
因此,“乳清的氨基酸比例更优秀”并不必然意味着其他蛋白不能替代。
对于氨基酸相对完整的蛋白质,适当增加摄入量,确实可能补回亮氨酸密度和消化利用率上的一部分差距。
按照目前看到的价格,成本粗略计算如下:
产品与用量 每克粉价格 单次成本
乳清蛋白30克 约0.234元 约7.01元
酵母蛋白30克 约0.066元 约1.98元
酵母蛋白37克 约0.066元 约2.45元
酵母蛋白40克 约0.066元 约2.65元
即使把酵母蛋白的用量提高到37—40克,一次成本仍然只有乳清的大约三分之一。
假设每天喝一次:
方案 30天成本 365天成本
每天30克乳清 约210元 约2559元
每天37克酵母蛋白 约74元 约893元
每天40克酵母蛋白 约79元 约966元
所以,乳清价格贵三倍多,并不代表它的增肌效果也会强三倍多。
从公开检测报告看,它的氨基酸账面数据远没有价格表现得那么弱。
不过既然这款酵母蛋白每30克有2.11克亮氨酸、4.66克BCAA,而且价格只有乳清的三分之一左右,厂家为什么没有把完整氨基酸数据和对比结果放在最显眼的位置?
检告还不蛋白在消化率、加工方式、长期食用或者产品定位上,存在我没有注意到的问题?
数据OK,但是还是有点犹豫。
有没有值友有长期喝过酵母蛋白粉?
实际口感、溶解性和肠胃反应怎么样?
大家会选择30克乳清,还是37—40克酵母蛋白?
