【Abyss 1266】 推荐评级：B+ —— VIVO TWS4 HIFI版

包装与配件 I Packaging & Accessories

今天测评的是VIVO的新品真无线降噪旗舰，TWS4 HIFI版

包装是常见的简约风格，左上印有自家声学实验室以及Hires认证的小金标，

包装

打开包装、内配两对耳塞，一根数据线，

配件

耳机充电仓与前代造型一致，整体圆润小巧，表面是高光烤漆工艺，开盖处一圈银色腰线，充电舱正中印有VIVO的LOGO。（对比TWS3）

机舱

打开舱盖就是纯白色的耳机本体，内部整体呈乳白色，本体是常规的豌豆射手形态，

耳机本体

除了外反馈麦克风更大了以外与上一代外观区别不大（对比TWS3）

麦克风

佩戴 I Wear：A-

佩戴

单耳重量：4.79g【同价位平均4.7】

单耳长度：3.06cm【同价位平均3.3cm】

腔体长度：1.85cm【同价位平均1.82cm】

腔体宽度：1.53cm【同价位平均1.55cm】

入耳部分比较贴合，稍显胀耳，与上一代来模具没有做太大修改，单耳相较于同价位来说稍重，不太适合长时间的佩戴，杆部设计比较小巧，睡觉侧躺听歌没什么问题。

延迟 I Delay：A＋

测试设备：VIVO X100 Pro

普通模式：280ms（AAC）

音质模式：201ms（LDAC）

游戏模式：17ms

测试设备：OPPO Find N2

普通模式：262ms（AAC）

游戏模式：154ms（AAC）

在自家的手机上可以做到不到20ms，接近不少2.4G耳机甚至是有线的延迟水平了，不过需要在手机设置的游戏魔盒中添加需要加速的软件，稍有些麻烦，在非官方的手机下也有游戏模式，不过延迟就只能达到150ms左右的及格水平了，在使用中遇到了无法正常切换码率，需要重新连接后才会更换。

续航 I Endurance：S

音乐模式，单耳续航11H；极限续航45H

降噪模式，单耳续航6H；极限续航26H

续航表现优秀、中等强度下使用一到两周不成问题。

降噪 I Noise reduction：A-

因测试环境和设备不同，与官方结果有出入为正常现象

最深降噪深度：56db

低频平均降噪：26.8db

中频平均降噪：26.6db

高频平均降噪：24.5db

平均降噪：24.5.3db

降噪频宽：5000hz

在之前的测试中，IQOO TWS2出色的降噪性能奠定了自己千元内最强降噪的地位，本以为官方既然没特别说明，HIFI版理所应当就和普通版的降噪是同水平表现，但实际测试下来却完全出乎我的预料，中低频的降噪全频都弱于普通版5dB 左右，降噪频宽只有可怜的不到一千赫兹，中高频就开始反相增噪了，非常的离谱，甚至怀疑是自己测试出了问题，多次调试更换测试方式后、结果依旧是这样，不知道是固件还是个体问题，希望之后能够解决吧。

音质与体验 I Sound quality and experience：A-

主观听感

音频解码： aptX

调音模式：默认音效

高频综合：★★★☆

高频亮度较亮，解析较好，密度一般，延伸较好

中频综合：★★★

中频距离适中，解析较好， 密度一般，齿音较多

低频综合：★★★★☆

低频量感较大，密度较好，下潜较好，气氛较好

素质解析：★★★★

整体音色偏冷，瞬态较好，动态优秀，解析优秀

声场定位：★★★★

横向声场较大，纵向声场较大，空间定位感不错

按理说这高保真版本，降噪拉了，你音质总该给点力吧。然而无论是个人实际听下来，还是从频响曲线来看，高保真版本与原版的区别几乎微不可闻。HI了么？如HI！

总结 I summary

一句话总结就是，快跑！别买！目前不清楚是固件版本优化问题还是什么情况，降噪我测试了两台下来都不如普通版本，别方面的性能一模一样，音质的提升几乎不可闻，多花了100块钱买了个降噪降级版，可以说冤种到家了，真是保保又真真，你们有这样的高保真么？

总结

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～