【Abyss 1266】 推荐评级：A / B+ —— 真我 Buds Air6 / Buds Air6 Pro

包装

今天测评的是真我Air6和6Pro。

外观

包装外封上都是极简的风格，正面产品渲染图，背面是功能卖点介绍。

包装背面

Air6的包装稍小，采用抽拉式设计；Pro的包装更大，采用天地盖设计。不过内部配件什么的都完全一样。

配件

取出耳机舱，可以看到Air6Pro与上一代5Pro用了完全相同的设计语言。

金属光泽的亮面反光加上果冻顶装饰，不过这次多加了闪粉。

充电仓

果冻顶

Air6的充电舱外形一致，不过外壳是带有磨砂质感的纯色外壳。

Buds Air6 | Buds Air6 Pro

取出耳机，仔细对比之后发现，这一代无论是Air还是AirPro系列的设计和模具，

与上一代完全相同没有丝毫的差别，真是环环又保保。

AirPro系列外观

入耳部分偏大，比较的胀耳。加上比上一代还要稍重一点的重量，不太适合长时间的佩戴使用。

腔体

耳机的杆部结构也比较的大，侧躺异物感较强。

杆部

降噪

因测试环境和设备不同，与官方结果有出入为正常现象

Air6：

最深降噪深度：40dB

低频平均降噪：24dB

中频平均降噪：21dB

高频平均降噪：23dB

降噪频宽：2500HZ

Air6PRO：

低频平均降噪：27dB

中频平均降噪：22dB

高频平均降噪：19dB

降噪频宽：2500HZ

Air6和6Pro依旧走的与上一代相同，重低频降噪深度峰值，轻平均降噪的路子，虽然这样在宣发的时候可以在商详上的降噪深度多写几个DB，但是在日常生活中的实际体验并不会太好，因为处于极低频段的噪音是较为少见的，再加上峰值处于极低频附近非常容易产生耳压感。

而且Air6与Air6p的降噪性能差距主要集中在了极低频段附近，6pro强了平均5db左右，但这俩中高频段差异并不大，甚至6Pro在高频产生了更加明显的增噪，很难不让人怀疑这俩用的相同降噪方案，只是调教上略有差异。

降噪 | Air6 Pro对比Air5 Pro、VIVO TWS4

Air6和6Pro相比上一代来说还是有小幅度的提升的，不过之前在同价位也只是中下游水平， 这一代与同期的VINO TWS4相比 ，更是完全可以说是被暴打，对降噪有较高要求的同学我个人是不太推荐选择这款的。

续航

续航时长 | 音乐模式

续航时长 | 降噪模式

普通模式，单耳续航10H，搭配充电舱续航40H

降噪模式，单耳续航6.5/7.5H，搭配充电舱续航26/28H

Air6和Air6Pro的续航表现都非常优异，特别是耳机单次续航、可以长达十个小时，搭配充电舱中等强度下使用一到两周不成问题。

音质

主观听感 | Air6 Pro

主观听感评价：A-

音频解码： LDAC

调音模式：默认音效

高频综合：★★★☆

高频亮度较暗，解析中等，密度较差，延伸一般

中频综合：★★★

中频距离较远，解析中等，密度较差，齿音较多

低频综合：★★★★☆

低频量感过多，密度优秀，下潜较好，气氛较好

素质解析：★★★☆

整体音色偏冷，瞬态较好，动态优秀，解析优秀

声场定位：★★★★

横向声场较大，纵向声场较大，空间定位感优秀

无论从频响曲线还是实际听感来说，Air6Pro和5pro都是几乎完全一致没有任何区别和提升的，简单来说，就是中高频偏薄，质感发干发糙，低频量大质感不错，喜欢低频和动次打次的同学可以考虑入手，不过和上一代完全没有任何区别还是挺让人难绷的。

主观听感 | Air6

主观听感评价：A

音频解码： LHDC

调音模式：默认音效

高频综合：★★★☆

高频亮度适中，解析中等，密度一般，延伸较好

中频综合：★★★★

中频距离较远，解析中等，密度较好，齿音较少

低频综合：★★★★

低频量感适中，密度较好，下潜一般，气氛较好

素质解析：★★★☆

整体音色还原，瞬态一般，动态较好，解析较好

声场定位：★★★

横向声场中等，纵向声场中等，空间定位感一般

Air6走的是人声和低频微凸的声音风格，声音比较柔和均衡，人声较为贴耳，整体气氛感不错，适合绝大多数流行音乐的演绎。不过也同样和上一代完全一致，没有做任何调整。

总结

总结 | Air6

总结 | Air6 Pro

总的来说，这一代相比之前只能说在续航方面有着较为明显的提升。声音完全一样，降噪微弱改善，售价却重新刷新了。换代了吗？如换！非真我用户完全不作推荐。真我用户的话，建议直接拼多多买降价后的上一代。

优点：低频比较劲爆

缺点：价格涨了，与上一代相比几乎毫无变化和提升。

蓝牙 | Air 6

蓝牙 | Air 6 Pro

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～