【开放式耳机2026终极盘点】别再交智商税！

其实选开放式耳机这件事，也没必要被各种复杂的参数和测评搞得太纠结。说到底，耳机这种东西还是看个人需求，适合自己用的才是最重要的。有的人更在意戴起来是不是轻松舒服，有的人则更关注声音表现和续航时间，还有人会顺便考虑设备生态、价格预算这些因素。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

我自己平时一直在折腾各种耳机，从一百多到上千元价位的开放式产品基本都体验过不少。这次就不打算聊太多偏专业的东西，而是结合日常使用的真实感受，整理一份比较接地气的推荐清单。不同价位、不同需求都会简单说一说，把每款耳机实际用起来的体验讲清楚，希望能帮大家更快找到适合自己的那一款。

【0】优质机型抢先看

本篇测评内容较长，为了节省大家的时间，我特地把本次实测中综合表现最出色的两款开放式耳机，提前放在最前面优先推荐，方便大家快速参考、直接入手。

▶推荐一：西圣 Olite2

推荐指数：★★★★★

推荐理由：百元价位完成度极高的开放式耳挂，佩戴舒适度和音质表现明显越级，性价比极高。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

不到200的价位，却把佩戴舒适、声音完成度和整体体验同时做到比较高水准，西圣Olite2算是百元开放式耳机里很少见的越级型选手，体验感直逼中高端产品，直接盲入就对了！结构设计上，它采用升级后的ErgoFit 2.0 贴耳结构，通过对耳背、耳廓和耳道的受力分区进行优化，让耳机能够自然贴合耳型。再加上单耳 约7.5g 的轻量化机身以及外层覆盖的亲肤液态硅胶材质，上耳之后几乎没有明显负担。

音质方面，16×10mm定制大动圈单元搭配 TriAcoustic三腔体声学结构，让整体声音密度明显比很多开放式耳机更扎实一些，低频不会显得单薄。再配合自研2.0SurroundWave 3D 音场技术，声场空间被拉得更开，听现场、器乐或者编制稍复杂的音乐时层次感会更清晰。整体听感均衡耐听，人声清晰自然，低频也有一定量感，在百元价位里已经属于完成度很高的一类。 蓝牙5.4连接稳定，SonicFocus2.0定向传音减少漏音，配合双麦AI通话降噪，通话清晰自然。续航约18小时，日常通勤无压力。百元价位把音质和配置全部拉到上限，性价比直接封神。 ▶推荐二：科大讯飞 Air 2

推荐指数：★★★★☆

推荐理由：AI功能比较突出的开放式耳机之一，会议记录和跨语言沟通场景非常实用。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

科大讯飞Air 2主打的不是传统意义上的音质堆料，而是把AI功能深度融入日常办公场景。耳机内置viaim AI会议助理和闪录功能，在实际体验中，会议录音的转写准确率和内容整理逻辑都比较清晰，对于经常要做会议纪要、整理访谈内容的人来说，确实能省下不少时间。尤其是那个“闪录”设计，在离线状态下轻捏耳机就能直接开始录音，等到网络恢复再一键转写，很多临时会议或者采访场景用起来会非常顺手。比起耳机，它更像是一款“能听歌的AI办公耳机”，如果你的使用场景本身就离不开会议记录、语音转写这些需求，那这款耳机的价值其实会非常直观。

【1】开放式耳机是不是越贵越好？

其实不一定。很多人刚接触开放式耳机时，容易下意识觉得价格越高体验就越好，但实际情况并没有这么简单。有些产品之所以卖得贵，很大一部分原因来自品牌溢价，并不代表它在声学表现上真的更强。像音质表现、漏音控制、佩戴舒适度这些核心体验，和价格之间并不存在绝对的正比关系。

有些百元级的开放式耳机，如果在发声单元、结构设计以及声学调校上确实下了功夫，它在听感、佩戴感甚至细节表现上，未必就比一千多元的产品差多少，日常使用完全够用。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

之所以不同价位之间差距明显，主要还是体现在发声单元规格、用料、声学调校以及整体结构设计这些方面。另外，市场上也确实存在一些价格不低但品质一般的产品，对普通消费者来说，如果没有经验，其实很难第一时间判断好坏。

如果预算比较紧张，很多人可能会先考虑一两百元的产品。但这个价位里有不少机型在用料和技术上都比较基础，整体表现也比较普通。用来体验一下开放式耳机的感觉还可以，但如果打算长期使用，适当把预算提高一点，选择定位中端的产品，整体体验通常会明显好不少。

那接下来就会有人问了：

【2】专业和不专业的开放式耳机，到底差在哪？

真正做得好的开放式耳机，不仅能提供更稳定、更清晰的声音表现，同时在佩戴舒适度上也会更友好。而一些做工和技术都比较粗糙的产品，不仅听感一般，长时间使用甚至可能带来不适，所以两者之间的差别其实挺明显。

▶用料和做工

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

做得比较专业的开放式耳机，通常会搭载规格更好的发声单元，对声音细节的还原能力也更强。无论是人声还是乐器，整体层次会更清晰。反观一些做工粗糙的产品，单元品质本身就不高，声音容易发闷、发糊，细节也不够干净。再加上耳挂或者接触耳朵的材质比较一般，透气性和亲肤感都不太好，戴久了很容易不舒服。

▶声学调校

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

成熟品牌在产品推出之前，通常都会经过反复的调音测试，对低频、中频和高频的比例进行调整，让整体听感更加均衡，不会出现某个频段特别突兀的问题。而一些不太专业的产品往往忽略这一环节，声音要么低频过重，要么高频刺耳，听久了容易疲劳。

▶品牌技术积累

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

现在不少网红品牌或者跨界品牌也开始做耳机，但很多只是简单做个外观，并没有太多声学和无线技术的沉淀。在连接稳定性、延迟控制、风噪处理等方面，体验往往不太稳定，比如容易断连、延迟明显。相对来说，一些长期做音频产品的品牌，在无线传输和算法优化上更成熟，连接稳定性和整体使用体验也会更可靠。

之所以很多人买耳机时会格外纠结，其实也很正常。现在市面上的产品确实太多，质量也参差不齐，想挑一款价格合适、体验又不错的耳机并不容易，一不注意就可能踩到这些常见的问题：

→风噪明显，稍微有点风声就影响听感

→音质表现一般，低频混在一起没有层次

→续航不太给力，出门没多久就得充电

→佩戴设计不合理，戴一会耳朵就开始不舒服

我自己这几年也体验过不少不入耳类型的耳机，有的是自己买的，也有朋友推荐的，像耳夹式、耳挂式这些形态基本都试过。接下来就结合实际体验，给大家聊几款比较有代表性的耳挂式开放式耳机，供大家参考。

【3】十款高端开放式耳机推荐

▶西圣olite2

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

西圣Olite2这款开放式耳机，是我在百元价位里用过觉得挺不错的。当时也对比了一些两百元档的型号，它的音质反而更合我心意。虽然是百元预算，但日常用着挺满意，体验感确实超出价格预期。这个品牌深耕音频领域十几年，靠的就是实打实的硬配置和发烧友的口碑。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

佩戴体验上，它升级的ErgoFit 2.0分段式贴耳工学结构确实有点东西。基于10000+国人耳廓数据优化，官方数据显示弹性模量提升了30%，柔软度增加45%。配合单耳仅7.5克的超轻重量，黄金三区支撑的受力分配感很明显——耳背、耳廓、耳道分段减压，实测戴一整天确实没有夹耳的胀痛感，连眼镜党都能轻松驾驭。

音质这块儿是最让我意外的。它塞进了一颗16*10mm的聚能大动圈单元，配合TriAcoustic三腔体声学结构解决开放式耳机的声音发散问题。最狠的是自研2.0 SurroundWave™ 3D音场技术，加上发烧级HiFi DSP数字信号处理器，官方说低音表现提升了90%、声场宽度超270°。听《渡口》时那个低频下潜的质感和密度，完全不是这个价位该有的表现。这套声学组合拳还拿下了Xisem声学金标认证，在百元开放式耳机里确实罕见。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

其他配置同样拉满。全新蓝牙5.4芯片配合智能抗干扰算法，15米内稳定传输；SonicFocus 2.0定向传音技术把漏音控制在28°声束角以内，官方说减少95%以上漏音；加上双麦AI智能通话降噪，在地铁里打电话对方也听不出你在嘈杂环境。配合充电仓18小时总续航，这种几乎没有短板的综合体验，加上西圣80多项品质检测标准的把控，我只能说：百元价位能买到这种完成度，西圣这波确实重新定义了开放式耳机的性价比天花板。

▶漫步者飞兔FitFree

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

这款耳机的耳挂支持40°可调节和四级旋转，配合单耳9.4克的重量，对于我这种戴眼镜的用户来说，分散给耳廓的压力比较小，没有出现夹头感或负重感。这种物理上的适应性调节，比固定结构的开放式耳机更能找到贴合自己耳型的角度。

音质方面，耳机搭载了一枚14.2mm的复合单元，实际听感上，能明显察觉到漫步者在低频部分做了智能动态补偿，这让它在演绎流行乐时氛围感有一定优势，中频人声处理得比较顺滑，密度适中，适合作为通话或播客的背景音。不过需要指出的是，它的高频延伸受限于单元和腔体设计，在大编制曲目或极高音区会显得略微毛躁，通透感有所折扣。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

配置层面给得比较全。蓝牙5.4保证了基础连接的稳定性和功耗控制，而IP55级防水足够应付运动出汗或小雨天气。交互逻辑依赖触控和APP自定义，比如查找耳机、双设备连接这些功能确实能解决一些日常使用中的小麻烦。续航方面单次7小时、综合28小时属于主流水准。不过APP的功能虽然丰富，但界面响应偶尔会有轻微迟滞感。

▶SANAG塞那G6S

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

这款耳机的充电仓采用了27mm的超薄设计，整体尺寸比常见的开放式耳机收纳仓小了一圈，便携性上的优势比较直观。耳机本体单耳重量控制在5.4克，配合高强度的钛合金耳挂，佩戴时的贴合度不错，分散压力的同时也没有出现夹耳感或容易滑脱的情况。

音质表现上，它搭载了高分子钛低频膜，配合SSQVP-EX数字增强引擎和ACS虚拟混境声场算法，实际听感层次感比较分明。低频部分的弹性有一定力度，适合处理摇滚或电子乐的氛围感；中频人声位置适中，对于播客或流行歌曲的还原度够用。不过需要提到的是，它的高频延展性受限于硬件底子，在演绎极高频乐段时稍显松散，毛刺感控制得不算特别理想。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

配置层面，蓝牙5.3芯片结合自研的闪连6.2技术，连接稳定性和响应速度都有保障，游戏模式下60ms的低延迟对看视频或轻度游戏足够友好。通话方面依靠AI降噪技术，在嘈杂环境下的拾音清晰度表现稳健。续航方面单次8小时、综合48小时的数据属于上游水准，配合快充功能基本没有电量焦虑。

不过虽然DT定向传音技术有效减少了漏音，但在极安静环境下侧面仍能捕捉到细微声响。APP端集成的银河AI大模型功能丰富，如同声传译、录音转写等，但部分功能的响应速度偶尔会有迟滞感。

▶FIIL GS Links

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

这款耳机把AI功能作为了核心卖点。它基于字节豆包大模型，实现了录音转写、智能摘要和同声传译等实用功能。实际体验中，会议录音的转写准确率和摘要生成的逻辑性都达到了较高水平，对于需要频繁处理会议记录的职场人士来说，效率提升是比较直观的。耳机本体支持独立录音，单耳最长可录制4小时，脱离手机也能记录灵感或谈话要点。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

外观设计上，充电仓采用双面无盖的开放式磁吸结构，金属外壳的质感和精密倒角处理也提升了整体的精致度。佩戴方面，单耳约9克的重量配合人体工学耳挂，长时间佩戴的负担感控制得不错。音质硬件层面搭载了18mm碳纤维单元，并获得了Hi-Res Audio Wireless金标认证，支持LDAC传输。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

不过开放式的收纳仓设计虽然方便，但耳机本体完全暴露，放在包里容易被钥匙等硬物划伤，防尘性也需要留意。金属充电盒质感出色，但表面经过长期使用后，细微划痕难以避免。另外，AI功能虽然强大，但部分高阶应用深度依赖手机APP，对于不习惯安装额外应用的用户来说，学习门槛稍高。续航方面单次7小时、综合22小时属于够用水准，但相比同价位部分竞品不占优势。

▶QCY R70

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

这款耳机加入了自适应音量控制功能，通过麦克风实时监测环境噪音水平，自动将音量调整到合适区间，这种动态调节的介入感不强，对于频繁在不同场景切换的用户来说，确实省去了反复掏出手机的步骤。

佩戴方面用上了镍钛合金记忆钢丝加液态硅胶的搭配，配合36°可调的耳挂角度，弯折回弹后的贴合度不错，长时间戴着的负重感控制得比较理想。硬件配置给的比较足，蓝牙5.3的升级版协议保证了基础连接的功耗表现，而17×12mm单元加上LDAC和Hi-Res金标的组合，在同价位确实有竞争力。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

不过这款耳机也存在一些取舍。自适应音量调节在复杂噪声环境下的判断偶尔会出现迟疑，比如同时存在风声和人声的场景，它可能需要两三秒才能锁定合适的增益值。机身虽然支持IPX5防水，但充电触点和开孔处长期暴露后，耐用性有待时间检验。续航方面单次13小时、综合52小时的数据很亮眼，但这是建立在LDAC关闭状态下的测试结果，开启高码率传输后续航会有明显缩减。另外，APP内的自定义功能虽然丰富，但初次连接时的配对流程稍显繁琐，对于不常折腾设置的用户来说学习门槛略高。

▶南卡OE MIX2

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

南卡OE MIX2这款耳机通过内置DeepSeek和科大讯飞双AI模型，实现了同声传译、AI问答和文生图等交互功能。实际体验中，会议场景下的实时翻译响应速度和准确率都达到了较高水平，对于有跨国沟通需求的用户来说，效率提升是比较直观的。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

佩戴方面延续了南卡在人体工学上的积累。单耳7克的重量配合AirFlow贴耳技术和EAA2.0悬停舒适技术，长时间佩戴的压迫感控制得不错，对戴眼镜的用户也比较友好，耳挂与镜腿的共存没有明显的冲突感。硬件配置层面，蓝牙5.4芯片保证了连接的稳定性，Super Bass 5.0单元搭配Super Sound OS 2.0声学系统，实际听感三频分布比较均衡，声场开阔度在开放式耳机中属于中上水准，DS 2.0指向性声学技术也有效控制了漏音现象。

不过这款耳机也存在一些取舍。AI功能虽然丰富，但深度依赖手机APP实现，对于不习惯安装额外应用或折腾设置的用户来说，学习门槛稍高。续航方面单次6小时、综合24小时属于够用水准，配合快充功能基本能满足全天使用。

▶华为FreeArc

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

华为FreeArc在佩戴方面没有沿用常见的单点支撑结构，而是通过C形桥设计配合140°三角稳固支撑和重心天秤均压技术，将受力点分散到耳廓多个区域。实际佩戴中，内置0.7毫米镍钛合金的耳挂回弹后能自然贴合耳根，加上单耳8.9克的重量控制，即使跑步或剧烈晃动时也不易松脱，同时长时间佩戴的压迫感控制得比较理想。

音质方面走的是稳健路线。它搭载17×12毫米高灵敏度动圈单元，配合动态低频算法和等响自适应算法，实际听感上中高频人声处理得顺滑清晰，适合播客、会议或轻音乐场景。低频部分虽然没有刻意强化冲击力，但在开放式结构中保留了基本的氛围感。逆声场声学系统的介入有效控制了漏音，60%音量下邻座仅能感知微弱声音痕迹。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

配置层面给得比较务实。IP57级防水是亮点，相比同价位多数竞品的IPX4或IPX5，应对突降暴雨或运动大量出汗更从容。灵犀天线的加入让连接稳定性有所保障，400米操场范围内音乐不断连。续航方面单次7小时、综合28小时属于够用水准，配合快充功能基本能满足全天使用。

不过这款耳机也存在一些取舍。蓝牙版本停留在5.2，虽然日常连接稳定性没问题，但在复杂信号环境下的抗干扰能力相比5.3/5.4机型稍弱。佩戴体验虽然初戴舒适，但耳轮偏厚或耳廓较敏感的用户在连续佩戴2-3小时后，支撑点的压力会逐渐显现。APP内的功能虽然丰富，但部分高阶设置的学习门槛稍高，对于不习惯折腾的用户来说略显复杂。

▶声阔飞跃线Air

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

这款耳机在佩戴方面配备了4档可调的自适应耳挂，通过0.7毫米钛丝连接，支持5000次弯折测试。实际体验中，配合单耳10.1克的重量和亲肤液态硅胶材质，长时间佩戴的压迫感控制得不错，对戴眼镜的用户也比较友好，耳挂与镜腿的共存没有明显的冲突感。

音质硬件层面搭载了20×11.5毫米跑道型动圈单元，采用BassTubo低音腔体架构，支持LDAC编解码，实际听感上，人声清晰度保持得不错，低频在开放式品类中属于相对充足的水平，-6dB下潜可达73Hz。不过中低频的凝聚力还有提升空间，人声与乐器的分离度稍有欠缺，大动态范围下声音略微偏闷。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

功能配置上支持蓝牙5.4和双设备连接，4麦AI降噪通话在嘈杂环境下的拾音清晰度表现稳健。续航方面单次10小时、综合42小时的数据属于上游水准，支持无线充电和快充功能，充电10分钟可听歌4小时。

它的缺点也围绕取舍展开。虽然低频表现优于多数开放式机型，但下潜力度和冲击力相比同价位封闭式耳机仍有差距。耳机重量控制在10克级别虽然及格，但相比部分竞品7-8克的轻量化设计仍有优化空间。此外，AI翻译功能目前仅支持中英日三种语言互译，覆盖范围相比部分竞品偏窄。

▶JBL Sense Pro

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

这款耳机通过16.2mm大口径驱动单元配合Adaptive Bass Boost自适应低频增强算法，在开放式结构中保留了相对饱满的声音基底。实际听感上，低频的弹性和下潜深度在同类产品中属于中上水准，声场开阔度借助空间音效的加持也有不错的表现。

佩戴方面采用了可调节耳挂设计，配合后置电池模组的配重平衡，单耳11.6克的重量分散得比较合理。镍钛合金记忆丝的回弹贴合度不错，长时间佩戴的压迫感控制得比较理想。硬件配置给的比较足，蓝牙6.0版本和LDAC编解码的支持保证了连接的稳定性和传输质量，四麦克风配合AI降噪算法和骨传导传感技术在嘈杂环境下的拾音清晰度表现稳健。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

不过这款耳机也存在一些取舍。耳挂的固定力度偏软，剧烈运动时驱动单元容易轻微晃动，需要反复调整角度才能找到最佳听音位置。触控面板的灵敏度设置过高，调节佩戴时误触发的概率较高，建议在APP中关闭单击功能。通话质量虽然清晰，但在嘈杂环境中对方偶尔会反馈声音带有些许电子音，听起来不够自然。续航方面单次8小时、综合38小时属于够用水准，配合快充功能基本能满足全天使用。

▶科大讯飞 Air 2

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

这款耳机通过内置viaim AI会议助理和闪录功能，切入跨国沟通和商务办公场景。实际体验中，会议录音的转写准确率和摘要生成的逻辑性都达到了较高水平，对于需要频繁处理会议记录的职场人士来说，效率提升是比较直观的。独创的闪录功能支持离线状态下轻捏耳机开始录音，待网络恢复后一键转写，解决了突发会议中手机不便操作的痛点。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

佩戴方面采用了0.8mm航天级柔性钛丝骨架配合亲肤液态硅胶材质，单耳10克的重量通过黄金配重比分散压力，长时间佩戴的压迫感控制得不错，对戴眼镜的用户也比较友好。音质硬件层面搭载了18×11mm高分子跑道型发声单元，联合中国爱乐乐团首席调音团队针对开放式结构定制了大师均衡音效，获得了Hi-Res Audio Wireless金标认证。实际听感上，三频分布比较均衡，声场开阔度在开放式耳机中属于中上水准，智能防漏音技术也有效控制了隐私泄露问题。

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

不过这款耳机也存在一些取舍。AI功能虽然强大，但深度依赖手机APP实现，对于不习惯安装额外应用或折腾设置的用户来说，学习门槛稍高。翻译功能虽然支持32种语言和12种方言，但部分小众语种的识别准确率在实际嘈杂环境下会有所波动。续航方面单次19小时、综合53小时的数据属于上游水准，配合闪充技术基本能满足全天候使用需求。

-

以上就是这次开放式耳机测评和推荐榜单的全部内容，希望能帮大家把一些常见的疑问理清楚，也别再纠结开放式耳机到底是不是噱头。选耳机时别只盯着外观和花哨功能，更应该关注品牌的声学实力和整体调校，这样才能挑到真正好听、又戴得舒服的开放式耳机。