DALL·E 3生成图就能商用?别急,先看懂这些版权规则

源自50位全网作者

05-30 15:34

内容由AI生成

精选参考来源

1. 迪士尼砸10亿绑定OpenAI,200个IP+Sora,该起飞了吧

2. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作,要求停止侵权并赔偿,这算侵权吗?

3. 当AI颠覆游戏产业,版权还存在吗?【孙子冰法】

4. 深扒GPT Image 2:疑似“吞”下了GPT-4o,OpenAI没把它当“生图”模型训练

5. 【迪士尼与OpenAI达成协议,将超过200个经典角色带入Sora视频平台,并向OpenAI投资10亿美元】在人工智能快速发展的今天,迪士尼正在积极掌控自己的未来。近日,华特迪士尼公司与OpenAI达成协议,成为OpenAI短视频生成平台Sora的首个主要内容授权合作伙伴,双方携手合作,旨在“开启创新故事讲述的新可能”。这是迪士尼首次将其丰富的知识产权授权给AI平台。根据为期三年的协议,Sora将能够根据用户的提示生成短视频,这些视频展示的内容包括来自迪士尼、漫威、皮克斯和《星球大战》中的200多个经典角色,以及相关服饰、道具、车辆和“标志性场景”。此外,ChatGPT图像功能将能够根据用户输入的简单描述,在几秒钟内生成完整的图像,依然基于相同的知识产权。作为协议的一部分,迪士尼还将向OpenAI投资10亿美元,并获得购买更多股权的权利。双方表示,这项投资需经过进一步的谈判和公司及董事会的审批。虽然对于估值高达5000亿美元的OpenAI来说,这笔投资几乎微不足道,但迪士尼仍将借此与OpenAI深度合作,推动双方共同发展。“这为我们提供了参与一个真正令人兴奋、快速发展的机会,”迪士尼CEO鲍勃·伊格在接受CNBC采访时表示。不过,迪士尼强调,协议不包括任何演员的肖像或声音,也不允许OpenAI在其AI模型训练中使用迪士尼的知识产权,双方的用户账户也不会关联,包括Disney+账户。粉丝们可以在Sora平台上,使用迪士尼和其他品牌的经典角色,如米老鼠、灰姑娘、辛巴等,以及《魔发奇缘》《冰雪奇缘》《头脑特工队》《海洋奇缘》等热门电影和系列中的角色。此外,漫威和卢卡斯影业的经典角色,包括钢铁侠、雷神、达斯·维达、尤达等,也会出现在Sora平台的内容创作中。迪士尼还将成为OpenAI的“主要客户”,利用OpenAI的API接口开发新产品、新工具,并在Disney+平台上推出AI生成的内容。此外,OpenAI的技术也将帮助提升Disney+的用户体验,为订阅用户带来更具创意的互动体验。预计Sora和ChatGPT图像将在2026年初开始推出迪士尼授权角色的粉丝创作视频。“AI技术将帮助我们为Disney+用户提供更多互动体验,包括创造用户生成的内容和观看他人创作的短视频,”伊格在财报电话会议上说道。通过与OpenAI的合作,迪士尼希望进一步拓展其故事讲述的边界,给粉丝带来更加丰富的创意体验。“我们期待通过与迪士尼的合作,拓展Sora和ChatGPT图像的功能,让用户能够创造和体验更多精彩的内容。”OpenAI的联合创始人兼CEO萨姆·奥特曼说道。

6. 泡泡玛特起诉拓竹科技,3D打印模型版权生态迎来考验

7. 刚刚,OpenAI 版 Nano Banana 发布:奥特曼秒变性感男模|附实测

8. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁?普通创作者必看】大家好!我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及,很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁?普通创作者又该如何维权?法官:这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题,在理论界和实务界都有比较大的争议。其实,受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分,并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性,应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成,没有体现人类作者独特的个性化选择和判断,那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品,并受到法律的保护。AI夏静:听完法官的专业解读,相信大家都厘清了核心:AI生成内容能不能受版权保护,关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时,一定要注重自身的个性化设计和判断,这样才能更好地维护自己的合法权益。(来源:中国法院网 | 策划:陈思 | 剪辑:黄东利 | 鸣谢:北京市海淀区人民法院) 人民法院报的微博视频

9. 昨天热搜用ai写公众号,今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说,这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的,AI方向可以搞成副业,怎么发展都得。直接AI生成的歌曲,还有文章公众号是没有版权的;要通过自己的努力进行修改,进一步完善内容,独创性更改到位,才能成就自己的版权。

10. OpenAI 今日官宣,迪士尼公司与 OpenAI 达成协议,使迪士尼成为 Sora(OpenAI 的 AI 生成视频平台)的第一个主要内容授权合作伙伴,共同探索想象性叙事的新可能性作为这项 为期三年的新授权协议的一部分,Sora 将能够生成由用户提示的短视频,供粉丝观看和分享,这些视频将基于迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战品牌中超过 200 个动画、面具和生物角色,包括服装、道具、车辆和标志性环境

11. 算力与版权危机,视频AI的“少年烦恼”

12. 影视作品中运用 AI 生成内容,应遵循哪些伦理道德准则?

13. Seedance2.0让美国电影协会急了…现在正搁外边警告字节跳动的Seedance 2.0大规模侵权。理由是「大量受版权保护的作品被未经授权使用」。因为用户只需要两行提示词,就能生成「阿汤哥大战皮特、指环王结局重置、柯南大战高市早苗」……但我看这事,有个更简单的角度:美国电影协会现在不是怕侵权,是怕「两行字就能拍电影」这件事,不是由美国人做成的。去年秋天OpenAI发Sora 2,同样被骂。然后呢?OpenAI加了防护,迪士尼签了授权协议,200个角色,合法使用,皆大欢喜 。发现没有?美国电影协会不是反对AI生成内容,是反对「不受他们控制的AI生成内容」。OpenAI是自己人,可以谈、可以合作、可以授权。字节跳动是外人,必须停、必须封、必须谴责……版权法对于无耻的美国人来说就是橡皮筋。需要的时候拉紧,不需要的时候松一松。之前,《死侍》编剧看了「克鲁斯大战皮特」,绝望地说:「很快,一个人坐在电脑前,就能做出和好莱坞分不清的电影。」他说对了。但绝望的方向错了。真正该绝望的不是「好莱坞要完了」,而是「这么好的工具,居然是中国人做的。」如果这是美国公司的产品,此刻应该在谈新一轮融资,而不是被协会发警告函。爱尔兰导演罗宾逊只用了两行提示词,就生成那支疯传的视频。面对争议,他反问:「我应该因为输入两行字按个按钮就失业了吗?」当然不应该。但美国电影协会的潜台词其实是:如果你用的是美国AI,两行提示词就是创意。如果你用的是中国AI,两行提示词字是侵权。所以这件事的根本就不是技术,而是看谁掌握了技术,这才是问题。所以MPA的声明,表面是维权,本质是关门。门里是迪士尼和OpenAI的200个角色授权合作,门外是字节跳动和所有想用两行字拍电影的普通人。他们不是不敢拥抱未来。他们是不敢拥抱一个不由他们定义未来的未来。#美国影协警告Seedance2.0##过个有AI年#

14. #迪士尼10亿美元入股OpenAI# 迪士尼同意向OpenAI投资10亿美元入股,并将迪士尼旗下标志性角色授权给Sora平台。根据迪士尼声明,作为这项为期三年的授权协议的一部分,Sora将被允许使用200多个迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战动画与角色素材,根据用户指令生成短视频,供粉丝观看和分享。协议不包括任何演员肖像或声音的使用权。根据协议,往后将能够在Disney+上观看由Sora生成的精选视频,OpenAI和迪士尼也将合作,利用OpenAI的模型为Disney+用户打造全新体验,进一步拓展与迪士尼故事和角色互动的创新方式。这是迪士尼首次将其知识产权授权给AI平台。根据这项为期三年的授权协议,Sora将能够生成由用户提示词驱动的短视频,粉丝可以观看和分享这些视频。视频内容将基于超过200个来自迪士尼、漫威、皮克斯和星球大战的角色,涵盖服装、道具、载具以及“标志性场景”。此外,ChatGPT Images将能够利用同样的知识产权,将用户输入的“几个词”在“几秒钟内”转换成完全生成的图像。迪士尼CEO鲍勃·艾格在采访中表示,与OpenAI的交易“让我们有机会参与到真正令人惊叹的、惊人的增长之中”。

15. 提示词一响,烂片登场,OpenAI谈下200+迪士尼顶级IP出场费

16. “AI形象”应用必须严守法律底线

17. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划,AI视频生成再迎版权归属之问

18. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊,在规则尚未确立前,先行划定权利边界,以后才好维权。 建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话:[未经著作权人书面许可,严禁以任何方式(包括翻唱,翻录,混音等)使用或发布。未经授权,本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

19. AI 图像生成与版权迷局:从技术突破到法律红线

20. 你用 AI 生成的内容,版权到底归谁

21. AI生成内容有没有版权?

22. GPT-Image-2图像版权合规实战指南

23. 科技艺术 | 用AI生成内容,著作权算谁的?

24. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗?

25. 日本首案!未经授权复制AI图像侵犯著作权被捕

26. AI生成内容的著作权:法院到底在看什么

27. AI生成的画作有著作权吗?谁能享有?谁能侵权?

28. AI生成作品有版权,提示词却没有?两起全国首例判决定调

29. 用 GPT-Image-2 生成图片能商用吗?这几个版权合规问题必须搞清楚

30. 游戏产业中AI生成内容的版权挑战

31. AI生成内容版权争议:到底谁拥有AI作品的著作权

32. AI生成作品有版权,但提示词却没有?法院判了!

33. 第2讲:警惕AI生成内容侵犯著作权罪

34. AI提示词抄袭案宣判!一串作画指令,到底受不受版权保护?

35. 用AI生成的内容,版权到底归谁?

36. AI 生成内容(AIGC)版权与标识如何规范?

37. AI 生成的内容算不算原创?普通人用会不会侵权

38. 谦允晨会张文斌律师分享AI生成内容的著作权归属

39. AI 提示词可以获得著作权保护吗?中国法院给出司法参考

40. AI生成内容的版权归谁?使用他人作品训练AI是否侵权?

41. AI作品获摄影大奖,法律上算谁的?——从《湖秋雾影》争议看版权认定之困

42. 用AI生成内容,版权到底算谁的?

43. AI生成内容的著作权认定与合规边界|AI+OPC创业合规指南第6期(完结篇)

44. 知识产权微课堂 (一)| AI生成内容,著作权归谁?

45. 用你的提示词生成画作被告侵权,法院:提示词不算作品

46. 用AI写文章、画图、写代码,版权归谁?2026年最新规则一次说清

47. AI生成内容是否构成著作权侵权?法院通常如何认定?(2025司法裁判标准)

48. GPT-Image-2生成图像的版权问题与合规建议

49. 【知识产权维权系列】AI绘画工具引发的艺术版权革命

50. 惠发知产 | 无独创性智力投入的 AI 生成内容是否受著作权法保护?

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章