这个不为人知的丑闻，美国总统看了都恶心

之前给大家聊了一部根据真人真事改编的电影《官方机密》，完整讲述了伊拉克战争背后，英美政府之间的阴谋交易。

片中，女主角孤注一掷公布真相的勇气，让人为之感动。

最近，又出了一部题材类似的影片，片中涉及的真相更是令人胆战心惊——《酷刑报告》。

影片的故事，来源于2014年美国参议院情报委员会发布的一份480页的报告，其中揭露了中情局曾秘密囚禁、虐待恐怖分子的真相。

而这份报告的背后，其实还有6000多页的详细内容，记录中情局在应对9·11事件过程中，所进行的拘留和审讯项目，其中包括如何使用极端酷刑虐待囚犯。

从形式和内容来看，《酷刑报告》跟前几年的高分电影《聚焦》有许多相似之处，它像是一份影像化的报告，给我们详细还原了事情的始末。

2007年，有媒体报道中情局秘密销毁了审讯基地组织囚犯的录像带，这件事引起了参议院情报委员会的注意。

参议员范斯坦任命男主本·琼斯为调查负责人，追查现存的文字记录，找出录像带暗藏的内幕。

之后影片便分为两条线索，一边是循序渐进的现在时，讲述男主带领团队，在浩如烟海的书面资料中寻找真相的过程。

另一条线索，则以闪回形式讲述男主在书面资料中，逐步发现的中情局虐囚的证据。

而随着调查的深入，黑暗的内幕越来越令人毛骨悚然……

在9·11恐袭发生后，中情局开始逮捕并拘留恐怖分子，以避免类似事件再次发生。

然而在这过程中，他们逐渐脱离程序办事，把抓获的囚犯关进了秘密设置的“黑牢”中。

为了获得更多有效情报，中情局雇来一个审讯团队，号称有资深心理学家坐镇，可以利用最新研究的“强化审讯技术”，从囚犯口中获得更多情报。

但实际上，所谓的强化审讯技术，就是一系列的肢体和精神虐待，包括掌掴、撞墙、狭小禁闭、剥夺睡眠、模拟埋葬，以及最残酷的水刑……

这个团队的核心理念，就是让囚犯在折磨中形成“习得性无助”，从而乖乖听话吐露实情。

在中情局看来，动用酷刑是保护美国人民的最好方式，只有这样才能彻底杜绝类似9·11的事件再次发生。

在国家利益和人权法律之间，他们毫不犹豫地选择了前者，因为“对待恐怖分子不需要道德”。

但这种行为不仅违法，还给囚犯们带来生不如死的痛苦，有人被强行脱光衣服、进行直肠补液，在充满噪音的环境中惶惶度日；

有人因为被怀疑是基地组织的重要人物，光是水刑就经历了183次；

还有人直接承受不住“冰浴”的折磨，在黑牢中因为体温过低而死……

影片通过残酷而直观的画面，将男主在书面记录中读到的内容展示了出来，同时引发我们的思考——当这种酷刑以维护国家利益为前提时，它到底算不算正义？

在中情局看来，酷刑是必要且“划算”的，只需要对少数的恐怖分子进行折磨，就能保护数以万计的公民不受伤害。

但实际上，这种逻辑陷入了一种极端情境中的计算圈套，它把问题的道德与否，都简化成一种利益计算。

表面上看，是认同“五个人的命大于一个人的命”，但这种逻辑一旦形成，所谓的道德就已经不复存在。

更讽刺的是，事实证明，中情局采用的这种“强化审讯技术”，根本没有对反恐工作起到帮助。

囚犯们为了在酷刑中获得一丝喘息机会，供出的情报不是假的，就是官方已经掌握的旧资料，没有任何利用价值。

而且，中情局用在酷刑上的时间越长，就越能证明这种审讯方式的荒谬——既然水刑百分百能让人招供，那为什么还要在同一个人身上用183次呢？

不仅如此，男主在调查中还发现，那个外包的审讯团队里，其实没有一个人是专业的心理学家，更没有一个人有过实战审讯经验，他们所谓的科学依据压根不成立。

在长达数年的审讯过程中，中情局早就察觉到了这个外包团队的不靠谱，但他们并没有叫停审讯，而是请来律师团队，商量如何通过法律漏洞规避起诉。

即便在参与审讯的工作人员中，有人因良心谴责而发表反对意见，也会被中情局禁止写入工作报告。

最荒诞的是，中情局从一开始就没有把使用酷刑的事上报给总统，小布什到2006年才得知真相，看了中情局虐囚的照片他还一度被恶心到。

2011年本·拉登被击毙后，中情局的几个高层在媒体上大言不惭，说本·拉登之死都是“强化审讯技术”的功劳。

但根据男主的调查，这两者压根没有必然联系。

可以确定的事实是，在文字记录提及的119个囚犯审讯中，有四分之一都是无辜的平民，所谓的“强化审讯技术”，没有任何卵用。

可以说，中情局打着爱国反恐的旗号，用谎言践踏着人权和道德，最终不仅没有为国家获得任何有价值的情报，也没有人为死去的无辜者接受惩罚。

在情报委员会看来，这样的丑闻必须公之于众。

但公布真相的代价是巨大的。

在调查期间，男主和同事们的道德底线一次次被挑战，有人回家就做噩梦，有人被中情局特工当面威胁，还有人直接中途辞职、退出团队。

连一向保持着客观公正心态的男主，都一度愤怒到无法克制自己的私人情绪。

虽然这份报告在2012年就被情报委员会通过，但之后因为种种问题，情报委员会和中情局展开了长达两年的拉锯战。

中情局一边想办法铲除男主这个“麻烦”，一边要求删改报告里的关键内容。

情报委员会则一边坚持尽快发布完整报告，一边争取总统的支持。

但因为背后牵扯着复杂的利益关系，这种坚持和争取，一度收效甚微。

白宫幕僚长也扮演着和事佬的角色，希望情报委员会考虑一下党派斗争的大环境，暂缓发布报告。

一直到2014年，这份“酷刑报告”才最终被公布出来。

之后，便是我们知道的新闻——奥巴马政府签署了一项修正案，禁止中情局的强化审讯手段。

从影片的故事来看，《酷刑报告》是一部信息量巨大的电影，那份报告牵扯出来的各方利益争斗，需要一定的背景知识才能get到它的政治惊悚性。

但即便如此，影片依旧详细刻画了男主在调查过程中，所面临的前所未有的挑战。

作为个人来说，他需要越过心理障碍，在庞杂又残酷的文字资料中，将真相一一整理出来，力求报告做到观点客观、逻辑严密；

作为调查人员来说，他需要遵循规章办事，由于中情局特工拒绝直接交流，他基本上就是在戴着镣铐跳舞；

而作为情报委员会的成员，他更需要顾全大局，在困难重重的局势中，为情报委员会和酷刑报告争取最大的权益。

可以说，在长达五年的调查中，男主时刻都要在个人情绪、规章制度、权力斗争中做出最恰当的权衡。

片中最令人印象深刻的，是报告在待公布期间，男主被中情局指控非法获取情报的情节。如果罪名成立，他将被判20年以上，前途尽毁。

但即便形势如此不利，男主也没有想过模仿斯诺登的方式，率先给媒体曝光报告内容。

在他看来，中情局非法虐囚的内幕，必须通过正当的途径发布，如果报告由于某种原因被雪藏，那就是自己工作的失误。

男主之所以在这种情况下，依旧可以保持初心，都源自其强烈的职业道德，以及对真相与责任的尊重。

就像片中参议员范斯坦所说的，让人们负起责任才是解决问题的方法，美国也只有承认自己犯下的错误，历史才不会一次次重演。

所以在我看来，《酷刑报告》是一部值得静下心来细细揣摩的电影。

尤其是在当下，这部揭露美国政府丑闻的电影，是不是更值得大家回味其中的深意呢？

也许是国内最认真的电影自媒体