国产软弹的比较 安踏C37+和匹克态极2.0pro

更新(2020-09-27 15:51:10):
号外！号外！号外！ 半个月后的现在有时候压脚，有时候不怎么压脚，本人傻了。于此，本人对于安踏C37+压脚持保留意见，请大家自己体会，现特此登报声明！

更新(2020-09-17 21:43:54):
注意！注意！注意！ 鞋子步行或者运动久了之后，脚趾关节的压迫很明显，好感降低！非刚需不建议购买！

先说身体信息

身高160，体重120斤，脚长246，正常足弓，脚面稍微胖。

先说结论

本人最后选择了安踏C37+ ，这种软弹幅度更适合我日常通勤走路，外表也更休闲一点，匹克态极2.0pro有点累腿200块差距比匹克太极少一点软弹本人可以接受 ，细节各方面还行，到时候换个鞋带试试 。

购买背景

买了几次态极对于这个中低都不尽人意 ，等了这么久感觉匹克应该准备好了，所以这次买了匹克态极2.0pro顺便还买了安踏C37+ ，因为价钱有差距，所以着重写一下感受，以一般人的角度给大伙反馈一下这两者的体验 。

下面简称安踏C37+为“C37+”，匹克态极2.0pro简称为“态极2.0pro”。全文留意一下字体加粗的地方。

外观展示

态极2.0pro

其实大伙都展示过了，我来发一下匹克现在的做工如何 。

第一人称视角，鞋头针织厚实

内侧，注意红线区域其实有明显发黄，但是没拍出来

这个标不是贴上去的，是做上去，还行

很厚，发灰的地方其实发黄

灰的地方全是发黄

安踏C37+

开始以为是纯白，结果是象牙白 。

第一人称视角

外侧可以看到蛮透气的样子

这个标并没有顶脚

鞋底是贴了一层更硬的，摸不出来是EVA还是橡胶

使用感受

两双鞋码数标准是不一样的，请按照脚长对表。

从鞋底软弹角度

• 态极2.0pro比C37+更加软和弹，我感觉前者站久了还是累脚 。

• C37+的低相对比较厚实，像是2CM乳胶床!垫!> ，后中前高度软弹落差不是很大，前掌行走也能感觉到软弹厚度。

• 态极2.0pro软弹上下限更大，当作4~5CM乳胶床垫 ，踩下去有明显的下落但是最后能把脚托住，包裹感很强烈并且更透气？运动时，反馈更强支撑更好，前掌明显比C37+更踏实，不过后中前软弹过度比C37+落差大一些。后跟不再有重心偏移的崴脚感，泥潭的感觉也修复了 。

从鞋子外表用料

首先外表这个见仁见智，只能说和网上的基本没有色差。

• 匹克你TM能不能用心点，态极2.0pro都当家旗舰产品了，全新的鞋子到处微微发黄，侧面镂空部分发黄第一眼还以为是鞋子的特色，结果两边黄的还不一样 ，这很像是胶水的问题就问你是不是是不是 。鞋子衔接处的胶水缝隙有一半是浅浅的空隙，没有溢胶估计是上头指示刮去了 。

红线区实际上黄出两三倍，一看就看出，还一边高一边低

• 但是除去胶水和发黄问题，态极2.0pro鞋子本身用料很足，只是有点粗糙。

• 相比之下安踏C37+宛如一个整体 ，虽说用料相对不高级，鞋面的花纹是贴上去的，以后必定掉落 ，但是关键部分连接很好，胶水缝线都很好，看起来是个很好的整体。另外鞋面像是树皮的材质容易弯折，但日常穿行其实并不大的明显 。

• C37+怎么选了个这种鞋带？

从散热部分

态极2.0pro鞋头正面走的是厚实针织+大透气孔，很厚实，对比我之前的361厚了一倍。鞋子侧面透气部分一直开到脚踝，整个组合起来十分散热。C37+虽说换了鞋面材质，但是我感觉比态极2.0pro整体透气差一些，侧面透气部分只开到脚中间，脚跟走动起来多少有些温热。本人在南方，估计C37+春秋穿最好，态极2.0pro可以放松一些。

总结

这些年国产技术进步很大，匹克料子很好但是各种细节还差一点，完美主义者还是得等一等 。安踏没有更多的软弹，但是做功细节还行，用料分主次 ，在200块上面很合理。总的来说，本人认为安踏C37+230以下值得买，匹克态极2.0pro380买以下值得买，中间200块的差距一分钱一分货明明白白。

总结的总结

匹克料子是调教得越来越好了，做工细节怎么还是老样子呢 。另外，这么软的材质，持久度大家心里先打个底吧 。

本人两双鞋都是基于第一感受来写，可能有什么误解或者有疑问的地方可以留言，有空看到了会尽量回复 。