防泼水=雨天无忧？爆沫三个版本防水性能实测

一、创作动机

这篇文章的诞生还得感激杭州11.28的那场大雨...

那天上午只是毛毛细雨，结果从医院出来，一整个拧开了水龙头，我撑着1.5米宽的大伞，清晰地看着水从伞沿不断地淌下。回到宿舍，脚上的柏油路霸完全湿透。匆匆换了鞋子，不曾想接下来下了8天雨，其中还包括了杭州的初雪(但我只能感受到冷🥶)，我都不敢洗鞋子，完全晾不干。今天再看我的路霸，已经风干了，但是开胶了。

这件事让我充分地认识到了，在连绵的大雨面前，普通运动鞋是多么渺小无力，不仅鞋子一下就湿了，而且雨天完全都晾不干，这也让我坚定了购入"雨天专用鞋"的想法。(可能广东、福建的朋友无法共情到)

那么说到雨鞋，第一个想到的肯定是——皮质板鞋。我之前也一度以为有一双板鞋就可以踏平所有雨天，但是实际板鞋在雨里走路还是感觉鞋底颇不灵活，想回家躲雨但就是走不快。而且，板鞋在雨里待久了也会湿，而且板鞋的大底在湿滑路面仿佛溜冰一样...

最后，把目光瞄准防水运动鞋——鞋面具有一定的防水功能，同时中底材质比较柔软灵活，能快速移动，有的运动鞋还特意设计了防滑大底材质，一口气解决三个痛点。只不过，在号称防泼水的运动鞋里，想要找出一双合适的，真的不那么容易——商家放出来的视频都是浇水于鞋面而不湿，但实际在雨天鞋子会不会湿还要打上问号。

你以为的：

实际上的：

而且防水跑鞋的中底性能参差不齐，太便宜的脚感不好，太贵的又觉得划不来、智商税，这又容易让我们犯上"选择困难症"。

最后，我决定用以下几个标准对防水跑鞋进行考量，并进行加权平均：防水性能(权重50%)+鞋面舒适度(10%)+后跟贴合度(10%）+轻量化程度(10%)+中底脚感(10%)+稳定支撑(10%)，其中防水性能无疑是最大的测试项。

二、鞋款选择和测试方法

防水鞋面为什么能防水？从吊牌上我找到了答案：大部分防水鞋面使用了在冲锋衣外层常用的DWR涂层——它既能将大颗粒的水阻隔在外，防止鞋面潮湿，又能及时疏散鞋仓内的蒸汽，以免鞋仓内过于湿润。这赋予了鞋面最基础的防雨性能。

(但DWR涂层也不是永恒持久的，当遇到磨损、油污、过分洗涤等情况时，涂层的防水性就会减退，乃至消失，所以平时还是要注意使用场景以及养护）

但是为什么还有评论说防水跑鞋会进水呢？我猜测，一方面是因为虽然都用了DWR防水涂层，但是鞋面的材质在观感上有明显区别，可能会影响实际防水效果；另一方面，实际下雨的情况和水龙头下冲洗又是不同的情景，毕竟，雨水的颗粒更细密、更持续、时间更长，渗透的概率也会增加。

从左到右分别是：爆沫1(2021)、爆沫1.5(2022)、爆沫2.0(2022)

最后，我选择了雨屏爆沫系列的三双跑鞋进行测试，一是因为爆沫中底已经经过了广大消费者的检验，脚感很棒；二来价格也不贵，二开甚至一开完全能入手；三来爆沫1.0、爆沫1.5、爆沫2.0的雨屏版本虽然都搭载了防泼水的雨屏科技(标注有DWR)，但是鞋面材质有明显不同，让我对他们的实际防水性能有了浓厚兴趣。

爆沫1雨屏的鞋面为织物+鞋头压胶。

爆沫1.5雨屏的鞋面为mono纱材质拼接硬织物材质。

爆沫2.0雨屏的鞋面为纯mono纱材质。

测试方法分为四步：一是直接将鞋面放在水龙头下冲刷数秒，测验基础防水性能；第二步是将鞋面放在花洒下冲刷数秒，模仿雨天环境，观察鞋面透水情况；第三步是将鞋面恢复干燥状态，并用花洒进行持续冲洗，观察鞋仓内明显湿润所需要的时间，对其防水上限进行粗判。

为了排除鞋舌渗水的影响，测试区域放在前脚掌部分。每次测试前，会把鞋面从内部烘干。

三、测试过程和效果展示

第一步，水龙头直接冲刷。

爆沫1.0水龙头测试

爆沫1.0在水龙头下基本不透水，但是表面会轻微吸水。

爆沫1.5水龙头测试

爆沫1.5是水直接从鞋面划走，不留痕迹。

爆沫2.0水龙头测试

爆沫2.0也是水直接从鞋面划走，不留痕迹。

接下来是花洒测试。

爆沫1.0花洒测试

爆沫1.0的表面依然有水淌下，但是很明显湿了一块，不过内里没有湿润感。

爆沫1.5花洒测试

爆沫1.5的鞋面还是可以看到大量水珠滚落，但是表面有轻微沾湿。

爆沫2.0花洒测试

爆沫2.0则是水珠完全从鞋面滚落，不留潮湿痕迹。

第三步是对鞋面进行持续性的花洒冲刷。

由于过程时间较长，GIF图放不下，直接把实验结果记录如下：

爆沫1在第14秒鞋仓内开始轻微湿润，第28秒开始鞋仓明显湿润。

爆沫1.5在第14秒鞋仓内开始轻微湿润，第21秒时鞋仓内完全湿润。

爆沫2在第21秒时鞋仓内轻微湿润，第35秒时鞋仓内明显湿润。

四、实验结果分析

实验结果汇总如下：

从上述实验结果我们可以看出：

①搭载了雨屏科技(DWR涂层)的三款雨屏爆沫都有一定的防水能力。在水龙头测试下，三双跑鞋都可以基本做到水经过而不湿，也就是说，广告里的宣传是真实的，至少在不下雨的积水路面碰到溅起的水时，不用担心鞋仓内进水。

②单纯用水龙头测试防水性是片面的，真正的持续下雨情况下，雨水的渗透力会变强，雨屏持续防雨时间上限不超过一分钟。以爆沫1.5为例，它从水龙头测试到花洒测试的防水表现是逐步变差的(其他两双也基本是这个趋势），说明小颗粒的雨水渗透力更强。其次，在一分钟的花洒测试中，三双鞋最后都会逐步浸湿，且最持久的爆沫2.0也只能坚持35秒，说明雨屏跑鞋的持续防渗透时间是有限的，在大雨中它不是万能的屏障，只能保你快速地冲到屋檐下躲雨。

③三双雨屏跑鞋中，爆沫2.0的总体防水性能最好，爆沫1.0次之，爆沫1.5最差。爆沫2.0的防水性能毋庸置疑，在水龙头测试、花洒测试和持久性测试中都表现最佳，可以作为下大雨出行首选；爆沫1.0在初步的水龙头测试和花洒测试中表现一般，但是在耐久性测试中防渗透效果比爆沫1.5，可以作为雨鞋备选。爆沫1.5的持续防雨性能一般，可以用于短时小雨或不下雨仅有积水的情况。

五、其他性能、参数对比

三双鞋参数对比如下：

①鞋面舒适度：爆沫1.0>爆沫2.0>爆沫1.5

爆沫1.5的鞋面材质整体偏硬，前掌弯折处还有较厚的压胶，再加上前脚掌空间比较狭窄，走路时会有明显的弯折处卡脚情况；爆沫2.0也是鞋楦比较窄，鞋面比较硬，但是没有过分压胶，卡脚情况比爆沫1.5好一些；爆沫1.0的前脚掌空间最宽裕，且织物面料更柔软，走路时不会卡脚，比较自由。

②后跟贴合情况：爆沫1.0>爆沫1.5>爆沫2.0

爆沫1.0在不用备用孔的情况下依旧可以做到牢固贴合后跟，爆沫1.5的后跟锁定刚好够用，爆沫2.0在初始五组鞋带孔下会有明显掉跟情况，在用上备用孔后后跟锁定勉强够用。

③轻量化情况：爆沫2.0>爆沫1.0≈爆沫1.5

鞋重方面，爆沫2.0的43码295g，同比最轻，灵活度最高，爆沫1.0(43码364g)和爆沫1.5(43码375g)则是感觉差不多重，还是有一些重量感。

④中底部分：脚感没有太大差异

三双鞋的中底都是爆沫科技(虽说爆沫2.0的中底材料有了升级，但更多地体现在重量的减轻），且厚度接近，在缓震回弹体验上三双鞋没有太大的差异，都是软弹的脚感，通勤和慢跑都很舒适。

⑤稳定支撑感：三双鞋基本一致

作为缓震系慢跑鞋，三双爆沫的轮廓都比较宽，后跟也都有外置或内置的TPU支撑，因此落地稳定性方面不用太过担心。

六、综合评分

综合评分如上图。(6为及格，10为完美)

其中，爆沫2.0雨屏综合得分最高，是雨天通勤、慢跑首选；爆沫1.0雨屏得分第二，适合中小雨慢跑和通勤；爆沫1.5雨屏得分最低，适合小雨或仅积水天气通勤、慢跑、轻越野。

至于大雨天气，咱们这边建议在家的就乖乖待着，别出来跑步了三双雨屏跑鞋都抗不了太久。穿上雨屏跑鞋也不能肆意妄为，该躲的水坑还得躲。

就价格来说，爆沫1.0雨屏目前139的价格无疑性价比最高，而爆沫2.0雨屏的229价格算是物有所值，能够享受更好的防水性能。如果对轻越野有一定需求，或者追求颜值，那么爆沫1.5雨屏是更好的选择。

另外要说的是，爆沫1.5雨屏的大底为越野设计，橡胶颗粒较深是为了嵌入泥土之中实现抓地力，但是在城市公路上抓地力并不占优势，不能抱太大希望。此外，三双鞋都不适合在户外持续运动过长时间，否则水容易渗透，且鞋面会闷脚。

爆沫361°男鞋运动鞋防泼水雨屏跑鞋春夏男Q弹减震跑步鞋139元拼多多去购买

爆沫2.0雨屏361男鞋运动鞋2022冬季新款防泼水跑鞋减震防滑跑步鞋228元拼多多去购买

爆沫2.0361男运动鞋2022秋季新款雨屏防泼水户外越野鞋减震跑步鞋229元拼多多去购买