宏碁掠夺者GM7/GM7000固态硬盘对比测评，有无缓存差距有多大？

从高中时候就开始自己DIY组装机，一直到现在，算起来也有个十年左右了。虽说我的设备迭代频率并不算快，但也算经历了电脑硬件技术的发展与变化。

虽说在变，但变得算快么？其实也不算太快。10年前，英特尔酷睿处理器便已问世；10年前，英伟达的GTX显卡也已流行。直到现在，图吧的垃圾佬们也可能在用着近十年前的硬件，组出一台性能表现还不错，畅玩各种游戏的组装机。

但有一个硬件却是例外，那便是硬盘。对比其它硬件，硬盘却在这10年里，进行了数次技术迭代，一步步打破之前的性能水平... ...

不知道还有多少人对一个古早的操作系统“Windows 7”有印象，它里面有个Windows体验指数功能，其实就是自带的性能测试。当时大多数电脑的体验指数都是5.9，那是因为大多数人在当时用的都是机械硬盘，体验指数是取各项测试的最低值作为成绩的。即使其它的成绩比较高，也会被机械硬盘把整体粉丝拉低。

当时固态硬盘已经问世，但价格太贵。并且当年的固态硬盘优势主要还是4K随机读取，在顺序读取上，和机械硬盘差距并不大。

后来，M.2接口固态硬盘问世，固态硬盘的价格也有降低，此时几乎所有电脑都会加装一块固态作为系统盘了，通常容量为512GB左右，最高不会超过1TB。速度上，M.2接口固态能够达到机械硬盘的近十倍，已经很强大了。

再到这几年，固态硬盘的协议升级到了PCIe4.0，价格大幅下降，有想要把机械硬盘全方位碾压，直接淘汰掉的势头了（当然机械硬盘还是有自己的优势的，比如数据安全性、寿命等）。速度上也是能做到大几千兆每秒了！

十年时间，数十倍速度提升。当初嫌它拖累整机性能，如今再也没人说它会影响电脑流畅运行了，这种变革，是不是的确算很大呢？

刚刚说了这么多，其实都是讲述这飞逝的时光，不禁唏嘘罢了。能让我勾起这些回忆，其实就是源于最近购入的两块固态硬盘。

这两块固态硬盘便是今天的主角，也是当前市面上算是旗舰级的产品了，分别为宏碁掠夺者的GM7000和GM7，我买的都是4TB容量。买这两块固态硬盘，分别是为了给我的笔记本电脑和PS5游戏主机扩容，正好都到货了，就想着测一下，旗舰级且带有缓存的GM7000，和不带缓存的高端固态GM7，差距有多大？它俩的性能表现又分别如何？

下面开始测评，揭晓答案。

根据官方的介绍，两款固态被官方定义为巅峰性能系列和游戏玩家系列。

两者最大的区别还是一个带缓存、一个不带缓存。带缓存的价格肯定会高一些，好处便是有更稳定且更高的随机读写速度。不带缓存则价格会比较低，但如果调教的不好，稳定性可能会差一些。

参考官方对比图可看出，两者的顺序读写速度其实差距不大，区别在于随机读写上，带有缓存的GM7000更高一些。4TB容量的GM7000拥有4GB的缓存。

两款产品放在一起，外观上还是有些区别的。GM7的散热贴片直接贴在了产品上，而GM7000则是单独配备了很厚的石墨烯散热片，并且因为有单独的缓存颗粒，所以厚度也增加了。

测试平台我使用的就是我准备升级的笔记本电脑，虽然没有很高的配置，但也是搭载了锐龙7000系列的处理器，也有PCIe4.0的M.2接口，发挥这块固态硬盘的全部性能是没啥问题的。

两块固态硬盘我依次装上进行了测试，打算测试结束后使用固态硬盘附带的Acronis软件做一下数据转移，把系统迁移到新固态上。

另一块则会装在PS5上，下图就是我测完之后，安装在PS5上的效果，PS5加固态硬盘还挺方便的，一共只需要拧三个螺丝。

使用CrystalDiskInfo查看两款固态硬盘的一些基本信息，两款的传输模式都是PCIe4.0 x4，标准则分别为NVM Express 2.0和NVM Express 1.4。由此区别是因为GM7000的上市更早，可能当时NVM Express 2.0还没太普及，实际上对于普通消费者，这两个标准的区别并不大。

下图分别是两款固态硬盘的CrystalDiskMark成绩，我进行了多个软件的测试，其中CrystalDiskMark是最能准确表现出两款固态硬盘的准确读写速度的。

可以看出，GM7顺序读写速度要略低于GM7000，但毕竟都很高了，所以差距确实不算大。4K随机读写方面，两者也是有细微区别，算不上拉开差距。

通过AS SSD Benchmark进行测试，顺序读写速度依然是没有拉开差距，但4K-64Thrd读写的差距，则稍微有点明显了，GM7000的速度高过GM7一大截。这应该就是缓存带来的随机读写速度优势了。

但不得不说，GM7在没有缓存的情况下，表现已经是很优秀了。如果不是和自家旗舰对比，这个速度也看不出有啥问题。

通过ATTO进行磁盘基准测试，能更直观的看出固态硬盘传输不同大小文件时的速度表现，此时我发现了一点端倪，明明GM7000刚刚的测试中表现都还不错，怎么ATTO的测试里，64KB大小文件和128KB的表现，比GM7差这么多？

看了一下温度才发现，原来GM7000有点过热了。在高负载连续测试的工况下，GM7000即使贴了厚厚的石墨烯散热贴，温度也来到了60度，看来GM7000还是需要一个金属散热器才能压制住。

GM7在同样工况的表现却很好，一直保持在50度以下，这对比许多动辄70多度的固态，算是十分冷静了。

现在不管是什么固态，其实都会通过TLC模拟SLC缓存，来提升读写速度，当连续读写未超过缓存大小时，能够达到标称的峰值速度，但如果超过SLC缓存的容量了，那速度将会有大幅下降。

所以我又通过HDtune进行了200GB的大文件读写测试，想测一下模拟SLC缓存有多少。

这时有点奇怪的事情发生了，我先测的是GM7000，虽然GM7000有独立缓存，但只有4GB啊，按理说用光独立缓存和模拟SLC缓存，速度会下降的，但为啥一条线稳定跑完了200GB？

我不信邪，把文件大小拉到了1000GB，依然是稳定走到头... ...

我又测试了一下GM7，这次直接就测了1000GB的文件，同样的结果，稳定走到了头。

这个结果其实还蛮惊讶的，因为这代表GM7和GM7000的模拟SLC缓存策略，可以做到连续读写1000GB都不会用光降速，这代表日常使用中，两款固态硬盘几乎不会遇到降速的情况，可以一直保持峰值速度运行，这对任何使用场景，都是非常有好处的。

至此测试就结束了，做个总结。

GM7和GM7000两款固态硬盘，在顺序读写、随机读写的速度表现上，都做到了标称的水平，并且也都是旗舰级的表现了。

对比同级别的竞品，两者最大的优势就是能够保持1000GB以上大小的连续读写，不会发生降速。

如果是普通消费者，我个人更建议购买GM7，GM7因为没有缓存，成本下降，所以价格低了不少。能够有和GM7000相近的性能表现。

而GM7000虽然性能确实也更强一些，但由于发热比较大，最好是单独配备散热器，更适合想要组装一台旗舰级台式机的性能发烧友了。像我的笔记本电脑，就没办法加装散热器，所以GM7000我后面也打算用在PS5上面了，PS5的空间虽然不太大，但也足够加装一个金属散热器了。