中端价格+旗舰配置，卷价格 or 搞噱头？中兴问天BE6800Pro+实测

我的家人曾对我有一个非常不理解的地方，我每年都要体验那么几个路由器，不嫌麻烦么？欸，我经常体验不同的路由器新品，这其中确有一部分兴趣因素，但也不全是，因为前些年游戏自媒体和直播的工作关系，我自己本身对各类设备的速度情况就比较敏感。

坦白说，其实前几年我的家人也不能完全理解，直到这两年家里AIOT设备的数量超过了50个，还有家里每个人也全都“进化”为了手机电脑平板三件套，外加搬过一次家，户型增大，家人们也开始理解我的选择。只要我刻意换回“上一代”路由器，就能让他们感受到什么叫“各种设备互相抢网络”，一个人在看4K爱奇艺，一个人的steam游戏在更新，另一个人就得“放弃治疗”地自行开热点……

而且吧，其实我的家人们自己对网络的要求也是在快速提高的，比如妹子觉得平板比笔记本轻便多了，就专门把我的NUC主机拿过去作为日常开机远程投屏控制的设备，对网速和稳定性的要求明显提高。如果这两年我把油车换成了新能源智能汽车，那车子也会成为“吃网络”的一员，“吃”的距离范围还更广。

可能有些朋友会说，哎那你这么多路由器，组个Mesh不就好了，欸，总有一些二手房，比如我置换的，并不是每个房间都开了网口，所以对母路由的穿墙能力还是会有很高的要求。

总之，咱们大部分家庭对网络的需求，真的也挺符合“马斯洛需求”的金字塔概念，从最基础的连接稳定性保障，再到多设备同时使用网络的并发效率追求，再是今天一系列的高阶网络体验，比如大型游戏、4K视频的快速开启，远程投屏办公，人车家生态，等等。所以每年省下2~3顿馆子钱去更新一个路由器真的会非常实用划算。

那这次我要发的路由器评测，设备是中兴最新的问天BE6800Pro+，据说是旗舰配置的性能，中端主流的价格，说实话我们每年都能看到N+10086款说自己是“高配低价”的数码产品，但到底是“打噱头”还是“真功夫”，咱还得具体测试来看。

【外观与拆机】

和命名同属于中兴旗舰的“问天”系列一样，中兴问天BE6800Pro+（以下简称“中兴BE6800 Pro+”）外观也是去年我测过的BE7200Pro+的“同门款”，整体依然是基于“问天一号”的飞船外型做科幻赛博国风风格的延展设计，表面的细致纹理，防刮涂层，以及精髓的甲骨文”兴“字变体Logo都在中兴BE6800Pro+身上得到了保留。

主要区别的地方，中兴BE6800Pro+的飞船造型会显更灵巧，天线数量则是6根，其中3 根 为5G 单频，1根为2.4G，2根为 5G&2.4G 双频双馈，理论上确实比中端价位主流的规格更高。背后接口1+4，Wan口与其中1个Lan口为2.5G满血，可搭配组合生成双 WAN 双拨功能。按照官方给到的资料，中兴BE6800Pro+支持自研的四振子全向增益天线技术，覆盖能力很不错，下面有测试。

接着拆机，中兴BE6800Pro+拆机不难，除常规的螺丝刀和通用翘片外，不需要额外特殊道具。相应的，装回去也很方便。

卸下大面积的均热铝板，即可看到主板的完整配置规格，

SOC是中兴自研的ZX279133，外置两颗中兴ZX279051，可能有些朋友会纠结说怎么晴天、巡天、问天系列都会用ZX279133这个SOC，但实际上这颗芯片本身定位的是准企业级的路由器规格，双核A53+8核64线程NPU（高通准旗舰IPQ5000也不过是单核12线程NPU），内置4路千兆和2路万兆有线接口（主频未知），中兴让多个系列都采用自研芯片，除了成本和卷低价的考虑，也可能是想在理论上避免为了兼容第三方SOC而额外增加的各类冗余设计，进一步优化负载压力和功耗情况。

所以同用ZX279133的这个设定，完全不能代表说它就不是高端旗舰芯片，不同系列主要还是在其他规格上产生差异，不过具体来看，中兴BE6800Pro+确实和中兴BE7200Pro+非常接近，

WiFi芯片组是发哥的MT7992bv和MT7978N，网上的公开信息非常有限，从发哥的命名习惯来推断，应该是BE7200序列的新批次高端芯片型号，推测可能是中兴联合联发科的特定芯片，应该会有一些独有的芯片级协同优化方案在里面，后面也会具体测试信号与距离。

一般来说，作为路由器的核心，SOC和无线芯片规格高了，那这款路由器本身的定位规格和实际能力也会相应的比较高。

中兴BE6800Pro+的存储是华邦（WinBond）的25n01kvzeir，Spi Flash。

内存是力积Zentel的A3F4GH40ABF，512 DDR4，属于近几年主流最大的容量，其实大部分用户上1G 路由器的必要性都很限。

从拆机来看，中兴BE6800Pro+的内部规格在SOC和Wifi芯片上完全达到了高端旗舰级别，其余主板外表可见的配置模块属于准高规格水平。不过平心而论，对于大部分用户，主流户型空间，非工作室级别，也没有极客发烧友需求，那完全无需追求极限的外围配置，基本用不上，确保核心部分才更实用、实惠。

【速度、信号测试】

接下来是模拟实测。

我最新置换的居住环境是100方小平层，6楼，千兆宽带，测试设备包括了WiFi7、WiFi6以及各类2.4G/5G AIOT设备。我所在环境对路由器挑战相对最大的主要是三点，一是母路由无Mesh覆盖内侧房间需要穿2道承重墙；二是家里有50多个AIOT设备，负载较高；三是有楼下畅连的需求。

安装+配置完毕，发现这次中兴BE6800Pro+ App做了极大幅度地升级，UI 视觉和交互逻辑几乎全部重构焕新，现版本的UI审美上升了N个档次，说实话完全不像是我习惯认知里的那些“古板朴素”的路由器App审美。

另外也能通过它直接查询全屋户型、信号等情况，也能自动给到推荐的路由器放置位置，另外还也还包括了一键Mesh、WOL、访客免密连接等交互，到了后续软件部分我再具体展开，这里先搞速度与信号测试。

这里我顺便注明一下测试环境的路由器位置与隔不同承重墙的测试方位情况。

首先最没悬念的就近点位测试，中兴BE6800Pro+支持快速开启MLO，双频聚合下，WiFi7设备非常接近理论的千兆速度，上下行的速度成绩都会比主流价位我测过的一些BE6500 WiFi7路由器的数据再略强5%~10%左右（避免拉踩嫌疑就不点名了）。

对于这个结果，我还有两个额外说明，一是我并没有在测试过程中限制家人手机平板、电视、电脑、智能音响等主要常用智能连接设备的使用，如果只留测试设备连接，速度成绩肯定会更好看，几乎满血，但实在有些脱离我们的实际使用场景；二是以上测试数据都来自骁龙8E的机型，因为前面拆机看中兴BE6800Pro+是中兴自研+联发科高端WiFi7芯片的方案，所以我刻意没有使用自己的主力机（某天玑9300机型），而是借了一台同品牌同系统的骁龙8E来测（搞）试（事）。

实际测下来看这套方案对骁龙也完全没有“区别对待”，我觉得这点很重要，毕竟骁龙设备的用户数量还是蛮多的。说到底，毕竟中兴BE6800Pro+的核心SOC还是中兴自研的方案，对不同设备的适配性还是能有保证的。

接下来分别是隔了1个和2个承重墙的测试结果，说实话，对于一款定价中端的产品，隔了2个承重墙还有接近50%的下行速度，我略有点意外。我今年测的前两款WiFi-7路由器在同一个点位都只有300~400左右（测试设备相同），差别还是比较明显的。

后面我还用同设备在2.4G模式下补测了一轮，

接着是WiFi 6设备（骁龙870，同品牌，官方系统最新稳定版）的测试结果（WiFi6就不开双频合一了），在隔了2个承重墙的对应点位也有相对不错的速度结果。其实我个人一直相对更看重隔了2个承重墙的点位测试结果，因为靠内侧的房间通常是我们的书房/卧室，待的时间会比客厅更久。

然后分别是路由器就近、隔一个承重墙和两个承重墙的信号情况。

信号的穿越抗衰减情况确实也和测速结果对应，都会比我个人测过的同样平价的BE6500 WiFi 7路由器再更高一些。

这里你可能会好奇，换成发哥的WiFi－7设备会不会有“血脉加成”，确实还是有的，除了相同点位的结果确实会略高一些，

它还能触发BE6800Pro+的Xtra Range 3.0技术，理论上，它能让2.4G 频段的传输距离增加约 30 米，5G 频段增加约 4.5 米。

实际测试下来，不得不说，中兴这套和发哥的深度联调方案一旦能“血脉觉醒”，着实很猛，我在－1楼车库依然能有2.4G级别的测速结果，WiFi信号非但没断，还能留有2格，

而到了2楼，我就可以实现接近室内2个承重墙点位的对应测速。

说实在的，在－1楼还能有这个信号能力真的太实用了。现在自动开WiFi的指令触发条件都只能具体到小区大范围，就经常会导致说我们进了小区，手机WiFi自动开了，我们却得手动关掉，因为在我们从小区走到家中的这段路上，我们和家中WiFi连接的信号通常都会非常差，基本处于不可用状态。但因为自动任务已经判定触发过一次了，所以我们到了家中依然得重新手动把WiFi开起来，还是不够方便。显然，只有我们家路由器的传输能力足够远，我们连上WiFi即可凑合使用，哪怕距离楼上家门还有一些距离，那我们的自动开WiFi指令才能真正方便我们。

第二个好处嘛，中年男人到家前想在车里打会儿游戏，也不用费自己流量了……（doge

散热方面，经过下午3小时左右的体验和测试（5G聚合不同点位测速+信号测试+各类软件功能体验），路由器正面表面温度主要在39~44℃上下，没有问题。

当然，以上测试依然是建立在家中主要常驻设备都保持连接的前提下，尽可能贴近真实使用场景。总体上，不吹不黑地说，对于前面提到的“马斯洛需求”的三层金字塔，也就是最基础的连接稳定性保障，进阶的多设备并发效率追求，以及高阶的WiFi7高速传输、远距离人车家连接等，中兴BE6800Pro+确实都有非常充分的满足，

【软件交互与扩展功能】

再来看具体看这次的软件功能与交互设置情况。前文我说过，说实话这次中兴BE6800Pro+软件的界面让我第一眼颇有意外，整个UI和交互布局全都重绘，轻活了很多，布局更细也更方便快速找到对应的功能入口。

比如一键Mesh、MLO设置、户型信号检测与AI建议、漫游测试、防蹭网、青少年保护、访客设置等，

访客模式里支持给访客设置一个无密码的安全模式，让访客免密连接，用户也可以在软件中心里给访客设置不同的速度上限。

除了UI和交互布局，这次中兴BE6800Pro+还新增了一些新的软件功能，以及对一些原有功能做了扩展升级，比如各类连接设备的流量统计，新支持了上下行的流量区分查看。

QoS不是笼统的单个开关，而是细分为游戏、视频QoS的区别分配，可以让分配更精准集中，按照官方给的信息，中兴有独家的硬件QoS功能，可以更智能精准地流量调控。说实话，从先前50+设备常驻连接的穿墙测试来看，其实中兴BE6800Pro+的QoS不那么精准也没啥关系（坏笑……）

另外新增一个“漫游测试”功能，方便有需要的朋友，尤其是大户型的富哥富姐们实时掌握家中不同点位的信号与延时情况。

至于游戏加速器插件，这次出厂是送的网易UU（15天免费），玩辰提速，节点小宝，以及多达170天免费的游帮帮。

我在这次的插件里有一个意外发现是WOL。以前通常只有高端或者企业级路由器才支持，可能有些非运维岗位，平时也不玩NAS的朋友还没听过这个功能。WOL可以直接焕新关机状态下的PC、NAS等设备，主要是面向公司运维，NAS用户以及一些有远程控制需求的用户。中兴的这个WOL在交互上还更方便一些，选择对应的设备添加进去，以后就能稳定直接从WOL插件唤醒，不需要再花时间重新寻找选中唤醒了。

当然了，以上大部分功能也都支持在PC端设置，完全不是说主要工作精力都去搞一个“APP升级”的噱头结果PC端就“不当人”了。

产品总结

硬件软件都测评了，最后吧，坦白说我想给中兴BE6800 Pro+找一些缺点，也不是不能有，比如它的内存是512，而不是更顶的1G，

但说实话，结合它定位平民段的价格，我要把这算作缺点，实在是显得“找茬”。总体上，平心而论，中兴问天BE6800 Pro+在信号、速度、带宽、负载等核心层面的表现都已经是真正意义上的WiFi7“旗舰级”，整体确实是旗舰级的产品卷中端价格，仅在内存等少部分非核心配置做了刀法，非常优秀，确实并非噱头。

当然了，商业上的任何决断都得能核心基础支撑，你说中兴卷这个价格是为了不赚钱“交个朋友”吗？现在又不是以前那种花钱买用户做生态或者赔钱赚吆喝炒估值的时代了，显然不可能，就算是在当年那个时代，中兴好像也不需要干那些事情……本质上，我觉得我前文提到过的，中兴自研芯片及它的一系列自研技术起了决定性的支撑作用，让他们可以把问天系列的产品成本都控制在一个相比行业平均水平更理想的范围内，能更自然成熟地卷价格，进而用“花小钱买旗舰”的商业定位策略吸引来更多的用户。

所以中兴能在国内路由器出货量同比下滑的近两年逆势同比增长2~5倍，自然也就不足为奇了……我不是来做枪手的，不想说什么品牌格局，自研精神，但平心而论一句“人话”，大家也可以考量一下，不论是路由器，笔记本，手机还是其他数码产品，各个品类赛道，只要不打“低价裸奔旗舰”的噱头，而是真正成为符合实际意义标准的“低价旗舰”，这样的产品是不是历来都是名利双收的爆品？中兴BE6800 Pro+在亲民价格段给到旗舰级的信号速度能力，甚至也没有一些常见的“控成本”隐性减配，整体配置并不缩水，我想它在同价位的优先级自然是相当靠前，甚至可能是优先选择……