这次真的要想清楚——拜亚动力T1三代两个月听感回馈

创作立场声明：初烧体验，写个参考

追加修改(2021-02-24 16:19:36):
如果，你是一个经常回忆，喜欢80.90华语黄金，上了年纪的，去听一下，或者直接拿回家吧。我觉得这耳机最适合的是过去的声音。

本人初烧，本文只作个人听感念想和参考。

本人搭配：PC+高登蓝宝石3+高登evo，请注意字体加粗部分。

太长不看小总结

虽说众说纷纭，争议不断，但是我现在的搭配很满意，但是能更好。

35欧出声的门槛降低了很多， 但是要上个推力和控制力很好的前端。我的是中正均衡金字塔型前端。

对于我而言，让我的三频观念变得正常起来，很严谨的正常风格。十分不建议盲狙 。

德行这个价格我很满意。

外观展示

网上都有，基本一致，这里就放个图意思意思 。

头梁那里我包一个布，基本没什么感觉，油头必备

使用感受

解析，素质，佩戴，用料方面都不用怀疑。声低还是那种刚韧。

之前主听的是DT1990pro，搭配双木三林的M500。

首先是底噪问题 。降到35欧后，原本高阻可以掩盖的前端问题都出来了，比如电，底噪。提升空间和处理麻烦都出来了。这方面我是耳放让厂家加强了滤波尾插，后面可能要上再生电源。

这两个月里，我搭配过双木三林M500、高登隐士耳放、高登EVO耳放、直插电脑、丁丁2020年版E4耳放，线下听过享声A1PRO。东西不多，只是我列出这些是想表明，这代T1对于每个前端都有不同反应。当然这不是废话吗 ？但是像铁三角，森海，歌德，甚至拜亚自家的DT990，无论任何前端下都会展现自身的特点 。但是这代T1的声音反馈就是正常，几乎只反馈前端的声音，没有明显音染，或许对比品牌本身低频显得比较突出，但是我觉得还好不轰头。突然想到，这就是“监听”吗？

关于争议最大的低频，对于我来说，T1三代没有DT1990PRO的“清晰”，但这也是我觉得DT1990pro不够氛围的缘由。绿坛上有很多坛友表示这代T1低频轰头，污染整个三频。我之前是主听DT1990pro，再之前是dt990，都是比较“刚”的声音风格，一开始我也不能接受，甚至头一个月还在想换银乌，这两个月我或许慢慢被T1三代改变了听感，已经适应了T1三代，从刺激向变成柔和向。

不管别人的评语，现在我用T1三代搭配高登的EVO的确很享受，乐器婉转，人声鲜活，低频最贴脸但是包裹感很好没有很压耳，最多就是拍一下，就像别人和你打个招呼似的（当然有人一直按门铃的话我早就一人字拖拍死了 ）。总结就是正常，能听到一种很均衡，很正常，很中规中矩金字塔型的声音，不高不低不厚不薄，声场也不大不小很圆，总之就是各方面都中规中矩。

不过这也表明了没法在某些音乐中或许想象中的声音，不像银乌，abyss TC，dt990，歌德。或许，但是对我来说这是一款真正杂食的耳机，就是需要配上一套风格中正的系统。

T1三代的声音的确发虚的，像绿坛的一位评论，有种像是感冒的鼻音，但是如果有足够的控制力和推力，就能出空气感 。

这里说一下，世纪格雷那个银狐和DAC1.0+金平面的耳机，人声无敌。

为什么我留下了T1三代

其实我头一个月还在考虑是否留下，那时候是搭配高登的隐士耳放，低频直接爆炸，就很挑音源了 。后面搭配了高登的EVO耳放，声音变得正常规矩，完全杂食起来才符合我退烧的要求。或许我还会入个银乌或者其他偏向某个风格的耳机，来听想象之上的声音，不过作为杂食向打底的耳机，我觉得T1三代符合我 。

关于替换T1二代平衡线

由于某些原因我特意收了一条T1二代的平衡线，的确是有变化，但是变化比较小。平衡线比原线更加分离，声场大一点，动态好一点，人声远一点，这不一定是好事，听感因人因音源而异，现在我就换来换去。所以我对这个做法持保留意见 。

关于替换dt1990pro 四孔耳罩

的确，换了之后整个低频收敛起来，整个声音变得清晰起来，但是可能由于耳机本身设计，高低频和中频中间的衔接落差蛮大的，一开始是蛮好听的，后来越听越感到不对劲 ，整个声音我觉得怪起来，我换了一天又换回来了。所以我对这个做法持保留意见 。

总结

这代T1风格大变，初听我也觉得低频出事了，但是现在正如我开篇所写，这代T1争议很大，只作参考。目前可以试一下搭配享声A1PRO，双木三林D1P1，高登EVO耳放之类的，很很很中正或者注重中高频或者素质类的前端，当然这只是参考。

非亲自听过不建议盲狙，对前端要求控制力很高，35欧简直是个笑话，我觉得底噪还搞人些，还不如直接整250欧。

国行这价格有点作si，德行不错但是售后有顾虑，所以自行考虑。

有疑问可以留言，有空看到会尽量回复 。

什么，你问我T5三代啊，他不讲武德， 我一拳就把它打骨折了，很快啊！