说出来也许没人信,只是为了拆个快递,前前后后买了十二把美工刀……
前言:
大家好,我是内酷。
相信大家对于美工刀肯定不陌生,无论是做手工,还是办公使用,亦或是单纯用来拆快递,手边备一把美工刀总是需要的。
而正是基于拆快递的需求,前一段时间我莫名的对美工刀感兴趣了,然后前前后后买了十多把,加上家里本身已有的,差不多有十五六把的样子。除了几把并夕夕上买的无品牌的手感实在太差,到手试了几下就丢了之外,剩下的就是照片中的十二把!
用了那么多美工刀,就想着来做个分享,说不定也许刚好有人也有入手的需求呢?嗯,说干就干,下面就来听听我的纯主观瞎叨叨吧。
提前声明:如有意见相左,那一定是你对我错……
一、得力 2053 & 晨光 2239:
除了不知名杂牌或者无品牌的美工刀之外,市面上最便宜的美工刀也许就是得力的2053以及晨光的2239了。
得力2053,日常售价2元/把,非常稳定,是用来凑单或者消耗京东运费券的不二之选。
晨光和得力一直是焦不离孟的存在,有得力一般就会有晨光的竞品,而晨光2239就是得力2053的竞品,连售价都一模一样定的是2元/把……
得力2053和晨光2239基本属于孪生兄弟般的存在,两者都采用了全金属的刀体外壳,不过工艺颜值来看,得力2053的磨砂处理更胜一筹。
两者在细节设计上,有着惊人的相似处,比如推刀的握柄,可以说是一模一样,都是整体微凹,加突起的小圆点,以起到防滑的作用。不过在推刀手感上,得力2053更顺滑。而所谓的自锁功能,两者都可以用较小的力就把刀片顶回来,所以,如果是用来做手工,或者雕刻类的活,它俩都不是很适用。
刀尾的便利夹同样采用了金属材质,与刀壳基本保持一致,并且附带了折刀器的功能,遇到刀头钝了或者有缺口之类的,可以折断一节继续使用。
两者原配的刀片都是9mm款,SK5合金钢材质,60°夹角,共13节刀片,锋利性不错,耐用性一般。不过一把刀片共13节,用钝了折断一节,整体的使用寿命还是可以很久的。
得力的替换刀片是得力2012。
而晨光的替换刀片则是晨光2231。
两者价格都在2元/盒的样子,另外,两者刀片是可以通用的,而且材质和工艺也没什么区别,完全可以谁便宜就买谁,反正买回来可以任意混装。
不过刀壳的用料、颜值,个人觉得得力2053更好一些,而且推刀手感也是得力2053更舒适,反正两者没有价差,如果仅仅是想要一把拆快递、拆信封,或者办公室裁裁纸什么的,那么得力2053应该是个不错的选择。
二、得力 2084:
单纯用来拆快递,其实得力2053完全足以胜任了,但是更多是用来做手工的话,刚才说到得力2053和晨光2239的自锁功能都不太够,用点力就会把刀片顶回去,而且60°夹角的刀片也不太适合。而得力2084的塑料刀壳包裹、30°夹角刀片,以及更好的自锁功能,相对更适合入门级的手工党。
得力2084的刀壳外部,再包了一层工程塑料,手感不至于太单薄。不过整体没有做特殊的防滑处理,外形也没有凹凸变化,这点稍显遗憾。
推柄做得更大了一些,防滑设计则是从圆形凸点改成条纹,推刀手感和2053很类似,顺滑感很好。刀尾改为塑料件,同样带有折刀器功能。
另外就是舍弃了便利架的设计,相比2053,不能随手夹在工装的口袋之类的地方,便利性反而会差一些的样子。
原配的刀片为30°夹角,相比60°夹角的刀片,更适合做手工。材质同样是SK5合金钢,韧性和锋利兼顾,耐用性容易不是非常好。
另外,和60°夹角的刀片不同,30°夹角的刀片只有7节,整体的使用寿命会弱一些。替换装型号为DP093,但是铜60°夹角的刀片一样,和其他一些品牌的其实也通用,同样可以哪个便宜买哪个……
总的来说,得力2084并不是非常建议,因为下有2053打底,上有更多选择,简单使用话,得力2053更有性价比,做精细活,得力2084的握持手感并不算很舒适,唯一的优点是够轻、自锁功能更好,刀片不会轻易被顶回,但是刀片和刀壳有一定的旷量,如果对精度要求比较高,就需要特别注意了。
三、飞兹 FZ215001:
主打颜值的一把美工刀,飞兹FZ215001共有三种配色:绅士黑、迷雾灰、金色。
入手的金色版本,即金属刀壳外部,还覆有一层金色配色的铝合金刀壳,来加强握持的手感。另外,原配的刀片也采用了同色配置,颜值方面确实有优势。
推刀手感良好,但是部分做工还有提高的空间,比如我的这一把,刀尾部分的塑料件还存在毛刺,虽然不影响使用,但是细节处最考验功率,这点还是会丢分的。
刀尾集成了折刀器和便利夹,便携能力上优于刚才的得力2084;全金属的刀壳,手感也比塑料件更有优势,背面的小凹点即起到装饰作用,也有一定的防滑能力,手感相比得力2084更好一些。
原配刀片采用了刀壳一致的配色,这点还是很拉分的,起码颜值方面提高了不少。刀头同样为30°夹角,更适宜做手工,7节SK5合金钢材质的刀片,基本性能和其他品牌没有太大的差异,自锁功能也令人满意,不会轻易被顶回刀片。
替换装型号是FZ215002,和美工刀就差了一位,尺寸方面是73mm X 9mm X 0.4mm,和其他品牌刀片通用。
比如,和得力互相换装,也没啥违和感,后续如果不追求金色配色,完全可以买更有价格优势的替换装刀片来使用。
最后,手感相比得力2084有不小的提示,但是个人并不是非常建议入手这一块来用作手工制作的美工刀,它的刀片和刀壳间的旷量比得力2084还要大一些,这一点就显得不那么合适了,另外就是性价比,日常9.9元/把的价格并没有什么优势,当然,如果不差钱,而且喜欢飞兹的颜值设计,那么选它也没毛病!
四、得力 2086:
得力2086和得力2084其实挺近似的,但是如果一定要两者间做选择的话,个人更偏向于得力2086。
首先,配色方面更清新,无论是浅蓝还是浅绿,都给人一种很活力的感觉,而且虽然同样是塑料刀壳,但是得力2086的手感更优。
靠刀尾的位置,在刀壳底部还做了特殊的防滑设计,以提高使用时的安全性。
白色的推刀手柄,手感一贯的顺滑,自锁功能也不错,没有发生刀片被顶回的情况。白色的刀尾部分加印了品牌LOGO,可以提供更好的辨识度。
同样的集成了折刀器和便利夹,使用和携带时的便携性不会打折扣。
原配刀片就是得力2012,60°夹角、13节、SK5合金钢材质。如果是用作手工制作,也可以换成得力DP093的30°夹角刀片,或者其他品牌30°夹角的刀片都行。
相比刚才的飞兹FZ215001,得力2086除了刀壳材质不是全金属之外,其他方面并不落下乘,而且它的配色也很不错,和飞兹是两种风格,最重要的是性价比要高得多,得力2086日常仅为3.5元/把,差不多只是飞兹FZ215001的1/3……
五、得力 2056 & 得力 2074:
得力2056和得力2074的刀壳其实是一个模具,差别仅仅是配装的刀片不同而已。
得力2074,原配的刀片是得力DP093,即60°夹角的SK5合金钢刀片。
而得力2056,原配则是60°夹角的刀片,有普通得力2012刀片和黑化的得力78002,材质都是SK5合金钢,区别仅在于一个做了黑化处理。
两者外观几乎一模一样,或者说,两者就是一个模具出来的……
非要细分的花,得力2056在刀尾部分带上了型号,而得力2074则只有品牌LOGO,除此之外,没有发现其他不同点。
刀尾的区别也仅限于LOGO、型号等标识,功能性是完全一致的,比如集成的折刀器和便利夹,得力2056和2074是一模一样的,或者说,两者除了印刷区别外,其实都一样……
金属刀壳的材质也完全一致,包括造型弧度的变化、防滑橡胶的位置等。
仅仅因为配装不同的刀片,就形成了不同的产品型号,当然,后续两者的刀片也可以混装,因为本来就是一样的一模一样的刀壳,不会存在差异性,喜欢30°夹角的就配30°夹角的,喜欢60°夹角的就配60°夹角的,全都可以适配。
自锁能力也没有区别,都不会被顶回刀片。旷量控制也还可以,但是仍存在旷量,用于精细操作可能仍然不太合适。
六、得力 2031:
得力2031和之前的得力2086其实挺近似的,都是ABS塑料材质包裹刀壳,原配也是60°夹角的SK5合金钢13节刀片,区别仅仅在外观上有一定差异,2086整体更宽一些,2031则更厚一点。
配色方面,得力2031除了黄色外,还有咖啡色刀壳的配色,但是材质上没有区别,都是ABS的。
厚度方面,得力2031比2086要更厚实一点。另外,在刀头附近的顶部位置,加入了防滑槽的设计,更适合于食指按压式使用。
刀尾部分,除了集成折刀器和便利夹之外,在刀壳部分还开了个挂绳孔,可以提供多一种的携带方式。
原配的刀片为60°夹角,13节刀身,SK5合金钢材质,就是最普通的得力9mm美工刀片,所以在韧性、锋利性、耐用性等方面,和其他得力的美工刀其实是没什么区别的。
自锁能力方面,到目前为止,除了得力2053和晨光2239会被顶回之外,其他的几把都没有出现被顶回的情况,得力2031也不例外。但是在推刀手感上,得力2031相比其他型号,手感会更涩一些,也不知道是不是因为这把的使用时间最长,以至于润滑出现了问题……
七、得力 2037:
型号和得力2031只差了一位,但是两者在产品设计、售价定位方面,都差的比较多,得力2031仅需3.5元/把,但是得力2037日常是9.9元/把,接近3倍……
得力2037采用了全黑的配色,视觉感受上更沉稳?刀壳材质为锌合金,造型有一定的细节变化,用来加强握持的手感。
手上两边得力2037的入手时间和渠道都不同,可以看到推刀手柄的防滑纹理有差别,一把更密更细。两者在推刀的手感上也有细微的差别,目前无法确认是不同时间的不同版本还是有一把不真……
除了推刀手柄之外,其他没看出什么区别来,刀尾一样集成折刀器和便利夹,和其他的几把得力美工刀不同,得力2037的夹子做了隐藏式设计,基本和壳体齐平,颜值上来说,会显得更高一些,但是在使用时,其实便利性是打了折扣了,隐藏式的反而会显得不那么方便。
原配的刀片经过黑化处理,材质仍然是SK5合金钢,30°夹角、7节刀身,整体旷量控制还行,但是和得力2056和2074类似,仍然有旷量,对于精细的使用要求,仍然不太适用。
相比得力2074,得力2037的全黑设计在外观颜值上会更有优势,但是非要推荐的话,近似的价格,个人更建议得力2074(或者得力2056),因为它的防滑设计比得力2037来的更好,尾部的便利夹在实际使用时也更为方便。
八、SDI 0443:
价位终于突破了10元,来到了10+,SDI品牌来自宝岛台湾,0443的设计也获得过日本、德国、台湾,国内外三大设计奖项,手工操作使用的话,它比之前的任何一把,都会更合适一些。
刀壳采用的ABS材质,前端部分做了一定的造型突起,用以加强手感和使用时定位,提供安全性。
宽背设计,推刀手柄也被上移到顶部,这是SDI0443的主要设计点之一,推刀手感顺滑自然,自锁功能合理,使用中刀片不会被顶回。
刀头位置则是SDI0443的另一个设计点,开窗式的豁口设计,使得刀片未推出的情况下,也可以作为割刀使用,切割包扎绳之类的,操作更安全、更省力。
换刀片的时候,刀尾需要轻按卡扣之后才可以拔出, 一定程度上避免了误操作的情况。另外,尾部同样集成了折刀器,但是不带便利夹,携带便利性会显得稍弱一点。
原配刀片为30°夹角、9节刀身,锋口通过特殊处理,三道角度研磨,可以比其他品牌的刀片提高三倍的耐用度(宣传是这么说的)。到目前为止,SDI0443是这几把美工刀中旷量最小的,这应该也是它标称可以用于手工雕刻等用途的底气,但是旷量小,并不表示没有旷量……
替换装型号为K361,黑化处理的SK2合金钢材质,硬度更好更耐用,但是韧性方面会薄弱一点。另外就是价格相对更贵,不过尺寸同样是75mm X 9mm X 0.4mm,如果不追求所谓的耐用度,后续使用其他品牌的刀片也没问题,仅长度方面细微差别,比如我尝试换装飞兹FZ215002以及得力DP093,都可以完美适配。
九、SDI 3006:
如果是用来做手工,比如雕刻、皮革切割等,那么直接选择SDI3006也许是最妥当的做法!
SDI3006整体采用锌合金材质,金属灰配上艳红,颜值非常高。刀壳部分并不完全平直,在前段部分有一定的凹凸变化,作用自然是提高手感以及使用安全性。
和其他自锁式美工刀不同,SDI3006采用了单独的锁紧装置。伸缩刀片之前,必须掰起锁紧装置,否则无法调整刀片。
当松开锁紧装置时,上下两部分刀壳会有适量的分离,以便刀片可以在刀槽内滑动;而锁紧的时候,上下刀壳也会咬紧,这也是它解决旷量问题的手段,当锁紧之后,SDI3006是这几把美工刀中,唯一一把没有旷量的,即刀片完全不会晃,可谓精细操作的利器!
另一个不同点:刀片的更换方式和常见的美工刀也有一点小区别,不是通过尾部来进行更换,而且在头部进行。
原配的刀片也是30°夹角的,9节刀身,锋口通过特殊处理,三道角度研磨,可以比其他品牌的刀片提高三倍的耐用度。
适配性方面,换装飞兹FZ215002刀片没问题,但是换装得力DP093就无法收回,对比发现是孔位有细微差异,造成无法适配。另外,换装60°夹角的刀片时,得力2012以及晨光2231都可以得到适配。所以,买了SDI3006,后续换装刀片,30°夹角的刀片可以考虑飞兹FZ215002,一盒十片,日常6.9元/盒,相比SDI自己的K361要便宜些(不过材质不一样,耐用度也会不一样,这把仅表示可以适配);60°夹角的话,晨光2231仅2元/盒,更是白菜得多!
锌合金刀壳手感好,锁紧装置无旷量,SK2合金钢刀片更耐用,如果是作为精细操作的工具,SDI3006是这次分享的几把美工刀中最合适的!后续不想承担太贵的刀片消耗,也可以用更便宜的其他品牌刀片替换。
总结:
说出来可能真的没人信,我买了这么多把美工刀,原始的出发点只是为了拆快递……
最后,简单总结一下,并给个个人主观建议吧,仅供参考,不对最终选择负任何责任!
如果只是要一把美工刀拆快递,没有其他多余的诉求,那么得力2053可以说是最经济的选择,日常2元/把,和那种并夕夕上不知名的产品比,也贵不了多少,但是无论是推刀手感、外壳用料、做工,都不可同日而语!
如果追求一定的颜值,学生党或者办公室使用,那么得力2086显得更合适些,日常3.5元/把的售价也贵不出太多,但是颜值和手感都高出得力2053一节。
如果是用作简单的手工制作,但是对精度要求不是非常高,可以接受一定旷量带来的轻微晃动,那么选择得力2074比较合适,锌合金外壳配合防滑橡胶,兼顾了手感和安全性,日常价格一般为8元/把,属于好用又不算贵的行列。
如果是手工党,用于皮革切割、模型雕刻等精度要求比较高的用途,那么直接入手SDI3006吧,锁紧装置带来的无旷量零晃动,是其他的美工刀不能比拟的,唯一的缺点是后续换装其他品牌刀片的时候,要注意得力DP093不适配。
本次分享就到这里,我是内酷,我们下次见!
以上。






























































校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案