越看越可怕!别让新风系统毁了你的家

2021-09-18 16:53:31 4点赞 4收藏 3评论

今天就想写点问题。暴露下我的害怕。遇到过。纠结过。纠结的过程之前没让客户看过。

扬长也露短,才正常。别信满嘴生花。

以下问题不是个例。行业普遍存在。谁干的好。吆喝一声。教教大家。

谁还讲良心要进步的也吆喝声。

1打孔随意。

梁上可以打孔。但是位置、间距、数量本来都应该很严格。随随便便打断箍筋,还有连续开孔的情况挺严重的。在行业里只看到少部分团队升级专业的设备,能基本做到不打钢筋。

胆战心惊的钢筋断口胆战心惊的钢筋断口

设计院在设计的时候对梁上开孔有设计余量。不打到钢筋,梁上打孔是安全可控的。前提是必须严格按照相关规定执行。

越看越可怕!别让新风系统毁了你的家

越看越可怕!别让新风系统毁了你的家

2不做防水

建筑后装新风的主送回风管道可能是近些年对建筑外墙集中的大数量的破坏。在外墙上搞破防水层、保温层和墙体,打一个超过16公分的孔,插进去一根16公分的管道。防水行业的难题,让干新风的打点发泡胶或者玻璃胶固定下就完成了,可能连开孔末端打扫干净一点都没做到。只有很少数团队能重视防水问题。

没做防水的样子没做防水的样子

高空作业防水是个难题高空作业防水是个难题

3管路系统选择保守

现在还有很多团队拿着拼装起来的下水PVC管道搞树叉状串联接三通糊弄顾客,只是守旧,混充成熟。PVC系统,一是风阻大,得风率只有百分之五十。二是只能用三年,三四年后管道内壁吸附灰尘衍生霉菌无法清洗。

此处插播下新风系统内部管壁究竟应该怎样清洗:

全屋新风净水设计思路和案例 篇十一:聊聊进口新风PE管道清洗设备创作立场声明:我是职业做新风净水的曙光,我经常要解答很多朋友关于行业的一些疑问。所以我想通过这个网络平台把我在工地的一些一手的实操经验和对行业的理解和思考分享给大家。我想把真实的、有效的信息,组织罗列起来,放到你面前。不影响、不误导,仅供你参考。今天主要聊一聊新风系统管道的清洗。新风系统的好坏主要看山东烟台曙光| 1 评论0 收藏0查看详情

PVC管道各种变径变方向和三通PVC管道各种变径变方向和三通

PVC的树杈状串联结构。风阻大得风量低,内部无法清洗。打孔数量较少,但打孔直径偏大PVC的树杈状串联结构。风阻大得风量低,内部无法清洗。打孔数量较少,但打孔直径偏大

是谁说新风管路不用清洗的是谁说新风管路不用清洗的

主管道内壁的浮灰主管道内壁的浮灰

滤芯由新变旧后的状况滤芯由新变旧后的状况

4管道和配件选择不规范

见了那么多本地和外地的安装现场,大多数软连接软管很薄、吹起来扇乎、不降噪、就是成本便宜。大多数工地都用。

还在搞信息不对称。用便宜的东西糊弄业主还在搞信息不对称。用便宜的东西糊弄业主

和专业的消音管对比下和专业的消音管对比下

不懂用多少直径管路,不管怎样收放,发挥想象力,天马行空。

主进风管道用各两个75管,风速快,风噪就大,风量小,得风率就低。客户以为买了二百五十风量的主机,这么搞,实际得风量不会超过一百。回风居然只用了一根75。大家可以用πR平方公式来计算,两根75管的截面积不如一根110管的截面积。两根110管的截面积不如一根160管的截面积,通风量也是如此主进风管道用各两个75管,风速快,风噪就大,风量小,得风率就低。客户以为买了二百五十风量的主机,这么搞,实际得风量不会超过一百。回风居然只用了一根75。大家可以用πR平方公式来计算,两根75管的截面积不如一根110管的截面积。两根110管的截面积不如一根160管的截面积,通风量也是如此

主进出风管道弯多路远,主管道160的却用变径变成了110口径。多大的机器应该配置多大的分风箱,几路多大直径的管路才能释放机器的性能,有说法主进出风管道弯多路远,主管道160的却用变径变成了110口径。多大的机器应该配置多大的分风箱,几路多大直径的管路才能释放机器的性能,有说法

5新风安装车祸现场(码住我,慢慢更)

廉价的110口径铝箔软管。马上变成75口径。全屋所有新风只通过一根75主管。一根75的主管运风能力有多少?廉价的110口径铝箔软管。马上变成75口径。全屋所有新风只通过一根75主管。一根75的主管运风能力有多少?

看得到主管道有消音。但是主管路由160变成了110,由110马上变成了75,用PVC去拼接直弯,噪音和得风量会耸人听闻。机器性能发挥不出来看得到主管道有消音。但是主管路由160变成了110,由110马上变成了75,用PVC去拼接直弯,噪音和得风量会耸人听闻。机器性能发挥不出来

160主法兰转110,管路运风能力不够,阻力打,噪音大,得风量低160主法兰转110,管路运风能力不够,阻力打,噪音大,得风量低

便宜的铝箔软管,变径加急弯。噪音大,得风低便宜的铝箔软管,变径加急弯。噪音大,得风低

主管路用便宜的铝箔软管,160变径110回导致风速变快,风阻变大,噪音变大,得风率降低。250风量的机器6路送风是比较合理的,但是回风用160变成110再变成75,且只有一条,真够扯淡和省成本的回风方案主管路用便宜的铝箔软管,160变径110回导致风速变快,风阻变大,噪音变大,得风率降低。250风量的机器6路送风是比较合理的,但是回风用160变成110再变成75,且只有一条,真够扯淡和省成本的回风方案

250风量的主机用110管路做ABS地送风,风速快,噪音大,对静压要求高。铝箔软管连接廉价不耐用不降噪。ABS地送风扁管拼插无密封250风量的主机用110管路做ABS地送风,风速快,噪音大,对静压要求高。铝箔软管连接廉价不耐用不降噪。ABS地送风扁管拼插无密封

主送回风管路设计思路够奇葩,主送回风管路用160变成两路75管,两根75的管的运风能力赶不上一根110管路,两根110管路运风能力赶不上一根160。又见只用一路75管回风的情况,省钱扯淡的回风方案主送回风管路设计思路够奇葩,主送回风管路用160变成两路75管,两根75的管的运风能力赶不上一根110管路,两根110管路运风能力赶不上一根160。又见只用一路75管回风的情况,省钱扯淡的回风方案

主进风管路由160变径成110,且行程加长,使用3个90度直角弯头,风阻大,风噪大,得风低。两根110管路的运风能力不如一根160的。主机出厂的主管路管径是经过设定的,不是让设计安装人员随意降口径的主进风管路由160变径成110,且行程加长,使用3个90度直角弯头,风阻大,风噪大,得风低。两根110管路的运风能力不如一根160的。主机出厂的主管路管径是经过设定的,不是让设计安装人员随意降口径的

拧巴的管路背后有个又不懂设计没追求的团队拧巴的管路背后有个又不懂设计没追求的团队

同样是廉价的铝箔管,同样是瞎变径,同样是1路回风。250风量、350风量甚至500风量都用同一种尺寸的静压箱,发挥不出机器的性能。350风量居然布局4路75管道,请问下做完后有没有测下实际得风量。4路管每路管得多大风速才能运完350风量?风阻和噪音得多大。合理设计要8路送风才适宜,所以成本就省出来了同样是廉价的铝箔管,同样是瞎变径,同样是1路回风。250风量、350风量甚至500风量都用同一种尺寸的静压箱,发挥不出机器的性能。350风量居然布局4路75管道,请问下做完后有没有测下实际得风量。4路管每路管得多大风速才能运完350风量?风阻和噪音得多大。合理设计要8路送风才适宜,所以成本就省出来了

再现廉价的铝箔管,再现160口径变110再变75。四倍风速才能达到原来不变径的运风量。得克服多大风阻,产生噪音,得到一套轰隆响没得风的伪新风系统再现廉价的铝箔管,再现160口径变110再变75。四倍风速才能达到原来不变径的运风量。得克服多大风阻,产生噪音,得到一套轰隆响没得风的伪新风系统

再现160口径变110再变75。四倍风速才能达到原来不变径的运风量。得克服多大风阻,产生噪音,得到一套轰隆响没得风的伪新风系统再现160口径变110再变75。四倍风速才能达到原来不变径的运风量。得克服多大风阻,产生噪音,得到一套轰隆响没得风的伪新风系统

用PE管做分叉式PVC系统。做成了伪PE系统,成本低,得风低,噪音大。但是告诉客户这也是“PE系统”用PE管做分叉式PVC系统。做成了伪PE系统,成本低,得风低,噪音大。但是告诉客户这也是“PE系统”

先是乱变径,用PE管做分叉式PVC系统。做成了伪PE系统,成本低,得风低,噪音大。但是告诉客户这也是“PE系统”先是乱变径,用PE管做分叉式PVC系统。做成了伪PE系统,成本低,得风低,噪音大。但是告诉客户这也是“PE系统”

160乱变径成110。便宜的铝箔软管交叉、挤压160乱变径成110。便宜的铝箔软管交叉、挤压

前几天和伙伴聊天,说越干胆子越小,不像刚干的时候胆子大,挽袖子就上,接触各种工地多了,考虑的多了,又直接受制于各种条件局限。工时反而越干越长。而且工地复盘的时候都能找到不足。那个伙伴说,你别说了!懂,经历过,你就是知道的多了。

越看越可怕!别让新风系统毁了你的家

希望行业越来越成熟规范化,用更多的成本更慎重的面对以上问题。祝愿那些不认真的商家一直不认真下去。消费者会投票。

展开 收起
3评论

  • 精彩
  • 最新
  • 请问一下,新风管道的灰尘问题如何解决呢?

    校验提示文案

    提交
  • 这看得都不敢装了 [抽烟]

    校验提示文案

    提交
  • 作者怎么联系啊

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
4
扫一下,分享更方便,购买更轻松