海信Vidda C3PRO高亮版和C5Promax非评测对比比较

最近两款的促销都来到了差不多的6000价位段，我看网上面论坛里也很多人纠结如何选择和比较优劣。从一些另类的角度对比，希望能够帮到大家。C3 PRO 的高亮版就简称 C3 吧，C5 Pro Max 就简称 C5 PM。

首先是收到货两个体积的对比，从箱子到泡沫箱C5 PM 体积巨大。已经不能用便携来形容了，就是一个小型行李箱。

至于两机的体积上 C5 PM 大一圈，做工非常有质感。C3 用的是金属外壳加塑料，摸上去有冰凉的感觉上手手感不错。C5 PM 用的是金属漆的……塑料壳，但是得益于做工跟设计远看质感更佳，正面甚至有种玻璃加钢琴漆的感觉。外观设计和做工上 C5 PM 全胜！

两个机器的电源适配器是一样通用的，遥控也是通用的可以分别配置。但 C3 配置的是金属加夜光遥控，C5 PM 的则是普通塑料遥控质感差一大截，当然PDD 100 块钱就能买到原装金属夜光遥控。

外观上 3D TOF传感器大小不一样，应该是不同的型号。后面讲到的一些问题跟这个部件可能也有点相关。

两个机器的云台比较是 C5 PM 的结实很多，连接位置大很多，两个机器的阻尼感都很好。C5 PM 是倾斜 C3 是直角。

值得一提的是，C5 PM 电源键的位置设计得很合理位于前方，灯光和按钮款式也更漂亮。但 C3 的电源开机位置位于后方连接电源适配器的方向，有时候不用遥控开机，要伸手进去绕到后面来按有点别扭。C5 的电源适配器插口是内嵌式相对美观和保护性好一点吧。

C3P 高亮版这次升级了镜头公布是6动组 12（球面）+1（应该是超低色散）+2 （非球面）镜片结构。C5 PM 只公布了镜头是 5 动组，镜头镜片数量未知，有达人就说是 12 片具体少了哪3片不得而知。

镜头的外观 C5 PM 做得很大，但仔细观察镜片口径， C3 的镜片面积大很多。两个机器的镜头最外面都覆盖了一片树脂片，相当于保护镜或者 UV 镜吧。

开机使用，大家最关心的就是 C3 这次升级的亮度，和新出的 C5 PM 标称的亮度对比。具体的评测，网上高人一大堆已经给出了很具体的数字了，大家请直接看看对比图。

对比设定是关掉所有动态及 AI 的选项，两边的色彩模式均为标准，亮度模式均为明亮，色彩空间均为 BT 2020，伽马均为 BT 1886。

C3 的亮度调级最高只能到 10，想要再高只能选璀璨模式而不能具体选亮度调节。C5PM更新固件之后，亮度设置多出来两个档位分别是 10+ 和璀璨。C5设定是最大的璀璨亮度。至于两台机都有的超新模式，纯粹应该就是为了测上限或者看 PPT 用的对于普通用户没有任何意义，偏绿很厉害而且噪音极大，不在对比范围内。

注意，两台机器均未打开拍摄模式！！！

这是白天不拉窗帘的，时间是下午 3 点，左边是 C3 右边是 C5。投影的尺寸两边尽量调得差不多大约 75寸的样子。沙发宽度两米 6 墙面宽度 4 米 2 用于做参考。反正效果都不好就放一些使用中的图片。

这是晚上吃完饭之后再玩的，设定如前，发一些颜色对比。投影尺寸放大到宽度 2米，中间20 公分重叠。依然左边是 C3 右边是 C5 PM。

打开上方的吸顶灯，吸顶灯为Yeelight 的 50 瓦RA98正白光。

锐度对比

C5 PM 的

C3 PRO 高亮版的

关于亮度的对比多次把玩得出，C5 PM 的 10比 C3 的亮度6要亮比亮度7要暗大概 6.5 的样子，C5 PM 的璀璨亮度等于 C3 的亮度 8。

关于菜单和软件，绝对是 C5 PM 全面优胜！

相关的菜单分类设置完全直观没有半点误导。C3 则显得有点杂乱，有些 AI 或者动态的功能被分拨到所谓的专业设置，或者安排到一些另外分类里。再比如上述的亮度选项，C5 PM 的新软件 10+ 和璀璨亮度可以分别在不同的模式下调整非常灵活，C3 没有再出过新固件，只能笼统地选一个璀璨模式，亮度等级里面也没有 10+选项很多细节的分类，比如说桌面切换等等，也没有直观切换的提示而 C5 却全部都有。

值得一提的对焦问题！

C5 PM 的自动对焦成功率只有 7 成，而且是在没有位移没有侧投的情况下，很多时候需要手动对焦。C3 则完全没有这个问题，对焦很精确迅速。手动对焦的话两台机器都可以非常清晰。

画质相关的问题，色温色准其实都还可以仔细调节参数尽量达到相同的效果，但有些情况是无法调节的。

现场因为有好几个朋友在某些距离小尺寸下，大家会感觉到 C5 PM更清晰，C3P 有点色散。后来我们观察总结到应该是 C5 的散斑控制比 C3P 优秀太多了，小尺寸下对亮度的要求也不是太高。

大尺寸远距离下C3 的亮度锐度清晰度更胜一筹，因为对于投影来说亮度是第一要素！毕竟高亮度我可以降，但低亮度我升不了。另外应该跟 C3 的大镜头也有关系，镜头按照参数来讲跟 C3U是一样的，我觉得算是 C3P 高亮版最大的升级。

额外的功能比较

音响的对比 C5 PM 完胜，这是物理！！！无论 C3 怎么 JBL 调教两个放在一起一听立见高下。有朋友反馈说 C3 的音量更大，但音量大不代表好音质！这么说吧，家里刚好有 JBL 的战鼓 4 和冲击波 5。C5 PM 是绝对比冲击波 5 好得多但还比不上战鼓4，C3 比冲击波 5 还要弱。去买一个冲击波 5 都要大几百了，C5 等于是送了一个不错的音响，属于一个加分项！

C5 PM还增加了镜头位移功能，只是幅度有点小，不要指望能无损解决侧投。垂直位移幅度还是蛮实用的，对于不想大改动安装位置的人。属于另一个加分项！

至于 C5 PM 的光圈功能，它只能手动调节而不能做到像灯泡机年代的自动光圈，只能说增加可玩性聊胜于无吧。

内存问题，3G 的 C5开机后不增加虚拟内存的话占用率是 75%，开完虚拟内存700M选项之后可以降到 48%。4G 的 C3 是 78%，可能跟软件优化有关，没找到虚拟内存的选项。两者在平时的遥控流畅度方面都很流畅，C5 PM 在多开软件之后切换会稍慢一点，这个可以下载一个辅助软件杀后台的就行。

关于风扇噪音 C5 PM 完胜，即便是鲜艳模式开动态对比度亮度调到最大的璀璨级别，噪音也比 C3 标准状态下要小。所以璀璨亮度既不偏色，噪音也安静，完全达到可用的效果！！！

用手电筒照了一下出风口对比了一下觉得两个机器关于出风有点不一样。C5 里边散热片面积很大呈薄片密集型，C3 散热片面积好像小点且偏厚一点。C5 的用的散热风扇应该比 C3 大。C5 的后出风口是倾斜向下出风，C3 是直吹水平出风而且温度不低。

看了一下机器和说明书，机器两侧是出音口和出风口各半底部是进风口背部是纯出风口。除了背面之外C5 的各个面做的进出风口面积都比 C3 大，而且开孔更大。所以可能温度控制更好，风扇噪音更低，但缺点应该是防尘差一点。

个人意见仅供参考

我觉得 C3 PRO 高亮版这次的升级很大已经很接近 C3U了，它更适合追求画质高度的轻度玩家。

C5 PM功能更全面可玩性更强基础的数据参数也不差已经比市面上很多机器都要好，更适合大众用家。

如果投放尺寸大建议 C3 PRO 高亮版，如果投放尺寸小 C5 PM已经能满足要求，分界尺寸为 100 寸吧。

比如说 C5 PM如果放在卧室或者书房不一定会有调试好的音响可供使用，又或者投影环境有所局限。这个时候低音炮跟镜头位移等功能就很好用了。或者说我想简洁一点那 C5 就是一个很方便的整合体。如果说放在客厅，大部分的用户应该都会配备专门音响，安装的位置也应该设计好了，空间大噪音也相对影响会小一点，这时候 C3 PRO 可能优势会更明显。

C3 PRO 高亮版这次最大的升级我觉得就是镜头，其次就是提亮，毕竟工业级的 MCL 39激光器潜力很大，Vidda也是反向虚标，很多达人都已经证实了。

说个题外话，极米当时用 MCL 38的时候宣传 1 颗 MCL 38顶 4 颗 Qualas22，因为多颗Qualas激光器叠加会有 18% 的损耗。但后来改用Qualas32和42家用级激光器的时候又说多颗叠加亮度更大。所以有时候厂家的宣传参考一下就好。