苹果高管：OLED屏+60Hz更有优势！网友：新iPad mini拿我当傻子？

全新的 iPad mini 8虽说是大改款，苹果将其称为“史上最大更新”，但国行起售价直接来到 5499 元，相比上一代 3999 元的首发价，整整贵了 1500 元。

好消息是，苹果这次终于舍得给iPad mini 换 OLED 了，坏消息是屏幕刷新率却依然停留在祖传的 60Hz。

五千多块钱买台平板，居然还得接受 60Hz，属实有点难绷。

面对争议，苹果硬件工程副总裁戴夫·帕库拉（Dave Pakula）在接受 YouTube 频道 Christopher Lawley 采访时给出解释：刷新率不是衡量显示体验的唯一标尺，OLED 的像素响应速度比 LCD 快一个数量级以上，可以在流畅度上弥补固定 60Hz 的局限。

帕库拉的回应围绕一个核心论点展开：像素响应速度与刷新率是两回事，OLED能够显著减少动态模糊，再加上亮度、对比度和色彩优势，这是一块非常出色的屏幕。

这番话听起来很专业，也确实有技术依据。

但问题是：消费者问的是为什么不给120Hz，苹果回答的却是OLED有多好。这不是答疑，而是在转移话题。

OLED确实优秀，这一点没必要否认，客观来说，这次iPad mini升级OLED，确实是一次实打实的进步。

相比传统LCD，OLED能够实现像素级控光，黑色更纯粹，对比度更高，色彩表现也更加出色。

新款iPad mini部分配置还能选择纳米纹理显示屏玻璃（额外加800块钱），得益于 OLED 屏幕特性，最高亮度从500尼特提升至600尼特，HDR峰值亮度达到1200尼特。

但OLED更好，和60Hz够不够用，根本就是两个问题。

响应速度再快，也变不出120Hz。苹果这套说辞最巧妙的地方，就是把“像素响应速度”和“屏幕刷新率”放在一起谈。

前代LCD机型最大短板就是屏幕拖影，这一代优先换装OLED补齐画质，暂缓高刷，是功耗、成本、产品差异化综合权衡的结果。

不是做不到，而是避免它冲击 iPad Pro 的定位。

但问题又来了——都5000块钱了，iPad mini8的128和256的A20pro芯片是减核版，字面意思的残血版，那我为什么不买M4的 ipad air？