WEN鞋评-实战 | 没弱点有亮点！为啥说它才是真正意义上的“Kt5 low”？

作者：WEN鞋评

千人千脚，每双鞋都有适合的主人！Hello大家好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是果子。

继续补更实战测评，今天要带来的，是大家催更呼声最高的，最适合夏季的实战鞋：安踏水花2代的实战测评，还是先来看看这双鞋的综合评价吧。

综合评价

适合的场地：内外皆可 水泥地酌情可选

适合的人群：小体重后卫 锋线 体重80KG以下的朋友 投射型效果最佳 

适合的脚型：尺码正常 宽脚高脚背慎选 扁平足建议试穿

产品定位

球星支线鞋款 中低端产品

非性能参考项打分

轻质化：中等

耐磨：中等较高

透气：中等高

性价比：中等较高

舒适度：中等

从发售以来就受到了广泛关注的水花2代，究竟能不能值得大家的期待呢？从我的体验来看：值得，非常值得。

为啥会值得呢？看完今天的测评你就知道了。

「鞋面」

同样是用到了A-WEB透气鞋面与鞋帮位置的A-shock Fiber的组合，毫不留情的说，水花2代的鞋面表现不知道甩开了轻狂一代几条街。

鞋面整体的强度让人十分放心，完全没有那种松松垮垮的感觉，上脚之后就是紧实的包裹感。

可是在开箱的时候我就说过，这双鞋的鞋楦是偏窄的，在把鞋带拉紧之后，球鞋两侧卡脚的情况非常严重，所以宽脚的盆友我觉得要慎重。

抛开鞋楦问题，这双鞋的包裹体验还是非常不错的，出色且不压迫的包裹体验还是非常舒服的，特别是还有中足位置魔术贴的加持，十分到位。

后跟方面在穿着毛巾袜的情况下，也完全没有出现不跟脚的状况，可以说A-shock Fiber的包裹体验非常出色，后跟结实的港宝也提供了不俗的支撑性能。

在实际的运动当中，侧向移动的时候鞋面是基本不会有肉眼可见的大面积形变，还是非常令人放心的。

「中底」

全掌A-Flahsform，带来的脚感体验还是比较熟悉的。

这双鞋的中底偏向于韧而非软，并没有出现像当初kt4啊，水花一代的那种只软不弹，一脚踩塌的感觉。

前掌相对来说还是比较贴地的，和之前kt5 low的前掌反馈类似。有，但是没有明显的前掌反馈。

这样的好处依旧是可以尽可能的保证你的投篮稳定性，不会造成因为过度反馈而导致的破坏稳定性的情况。

后掌的缓震真心比较一般，大体重肯定是hold不住的，我在穿的时候就感觉有点极限了，可以说，这就是一双为了小体重选手设计的实战鞋。

「外底」

外底方面的表现还是非常不错的，无论是室内还是室外，球鞋整体的抓地没有出现翻车的状况，在做一些急停拉球动作的时候，球鞋给出的制动性也是非常给力的。

耐磨方面，虽然看上去是这种颗粒状，羽毛状的稀疏纹路，但是它整体的纹路厚度是非常厚的。

同时，它的外底橡胶也是属于毕竟硬的那种，不会那么吸灰，耐用性也很不错，我们打了几次下来，外底都没有出现什么起毛的现象。

所以我觉得选它去水泥地，也不是不可以。

「整体性」

这双鞋的整体性我觉得也是很稳健的。

前掌外底有一定的延伸，同时这里有一块上翻的橡胶，还可以提供一定的刚性。

在后掌位置连接了鞋面与中底的tpu稳定片，提升了球鞋整体的联动性之外，也提供了额外的支撑。

所以整体的防侧翻性能是非常值得信赖的。

抗扭方面，球鞋整体的刚性还是很到位的，在鞋垫下面也有一块面积很可观的足弓支撑片，在中底过分衰减之前，这双鞋的抗扭是完全没问题的。

即使中底在经过长时间穿着，有了一定的衰减，但是得益于足弓位置的支撑片以及球鞋整体的设计，抗扭依旧是可以让人安心的。

球鞋打分

鞋面包裹：8.5

鞋面支撑：7.5

前掌反馈：7

后掌缓震：7

抗扭转：8

防侧翻：8.5

抓地力：8.5

整体保护性：8

整体支撑性：8

整体稳定性：9

总分：81

总的来说，除了中底的表现会让很多大体重朋友望而却步，以及球鞋的造型对特殊脚型的朋友不太友好之外，这双鞋绝对是值得被你放在“夏季必选清单”里的存在。

不错的颜值，平均的性能，它其实比kt5 low更像是kt5，同时也比kt5更适合普通人。

我相信大家说的那句：现在的安踏，距离牛逼的飞上天，只差一个真正爆炸的中底，不是妄言了，你觉得呢。

好啦，今天这双水花2代的实战测评就到这里了，喜欢的观众朋友一定要关注我们，未来我们会继续带来更多帮助你们的球鞋测评。