价格差不多，红米K80和红米Turbo4 Pro选哪个？

4月24日晚间，红米发布了红米Turbo4的进阶产品红米Turbo4 Pro，12+256GB价格国补后1699元，这个价格与目前同样是12+256GB国补后1785元的K80价格已经很接近了。那么同为红米中端性能机，这两款手机该怎么选呢？欢迎大家和我一起讨论。

一、为何会有红米Turbo4 Pro？

红米 Turbo系列起源于 红米note11T，定位是性能特长的中端机，随后的红米note12 Turbo因为用了骁龙7+Gen2——这颗骁龙8+Gen1低配版处理器，超预期的性能令这款手机在2000价位段一炮而红（笔者给亲人长辈买了3台）。根据小米的尿性，每当有点高光时刻，它都会紧接着拉托大的，于是随后迭代的Turbo3外观和性能相比于竞品的 3V、Z9Turbo和Neo6系列，显得过于平庸了。而今年的Turbo4虽然在外观方面做出了明显提升，但8400Ultra这个处理器在2000这个挡位依然显得诚意缺缺，于是Turbo4 Pro来了。在我看来，综合配置全面升级的红米Turbo4 Pro就是来紧急救火，顶替Turbo4 挽救红米岌岌可危的2000价位的 。那么，这款采用骁龙8sGen4处理器的红米新机，是否能挽回狂澜呢？

骁龙8sGen4

二、骁龙8sGen4 VS骁龙8Gen3

为了市场营销效果，骁龙处理器的命名这几年变得越发鸡贼起来，从前几年的骁龙888，到如今的各种s。所以这里再科普以下高通骁龙处理器的命名与性能的对应关系:

那呢，作为今年的骁龙8系的最弱者，与上年的旗舰处理器骁龙8Gen3相比，骁龙8sGen4是什么水平呢？下面引用极客湾的测试结果：

架构

CPU能效曲线对比

GPU能效曲线

GB6跑分对比

说实话结果有些出乎我的预料，骁龙8sGen4虽然多了两个低频的A720，但也砍了缓存。本以为骁龙8sGen4最多能打平8Gen3就不错了，没想到无论是CPU还是GPU的能效，都超过了8Gen3，看来A520这玩意儿确实挺坑的，这要是没砍缓存，骁龙8sGen4的性能表现不得起飞喽。

看完最重要的处理器性能后先别慌，想要知道红米K80和红米 Turbo4 Pro综合起来到底谁更强，还要看二者的其他配置；

三、其他配置

下面是我做的红米K80和红米 Turbo4 Pro配置对比图：

红米K80和红米 Turbo4 Pro配置对比图

1.外观

本人实拍

讲真，对于目前网上对K80外观设计普遍的差评，我有些难以理解，因为这款手机我给我爸买了，真机上手把玩了不少时间，无论是机身质感还是边框过渡，我觉得都很OK，可能唯一的不同评价就是后摄Deco了，很多人都说这代的K80后摄比上代难看，但我却觉得上代（K70和K70至尊我也买了）后摄既臃肿又顶手指，不如这代的K80清爽简约。

不过如果和红米 Turbo4 Pro对比的话，我觉得后者更好看一些，这不仅是因为其miPhone拿来式的外观（iPhone式大R角也确实更好看），而是因为后摄Deco更简洁了，后盖也取消了花里胡哨的拼色。总之我的审美观就是非必要勿增实体，约简约越好。

除了外观设计，二者的机身尺寸和厚度也很不同，红米 Turbo4 Pro更长更宽更重但厚度薄了一点，估计看起来会更精致一些，因为通常越厚越臃肿。这里值得注意的一点是红米 Turbo4 Pro的宽度增加了不少，达到了78mm，这意味着单手握持就别想有好手感了了。

2.影像

二者的影像硬件除了主摄，其他镜头规格都是一样的。而主摄方面，K80 1/1.55″的光影猎人800不仅要比红米 Turbo4 Pro 1/1.96″大很多，而且光影猎人800还有ISO双原生 Fusion，动态范围比同级别传感器大很多，能拍到更多的高光和阴影处的细节，除此之外，小米还给K80系列下放了影像算法，这点也尤为重要。这么说吧，如果说目前的一英寸主摄LYT900是100分的话，那么K80我可以给65分，属于用心调教能出片的水平。至于红米 Turbo4 Pro的LYT600，通常只是用来当长焦或者广角镜头，也就比扫码强一点的水平，我最多只愿意给40分。

3.屏幕

屏幕方面，二者除了尺寸大小之外，主要是分辨率的不同。这点我认为是这样：你要说2K是不是比1.5K好，那毋庸置疑的，但你要说好多少，我觉得分辨率的增长带来的视觉体验收益其实有个边际递减效应，在达到1.5K之后，再往上提升的收益已经很小了。因此这点不应该成为选择这两款手机的重要依据。

还有就是屏幕护眼方案同样如此，其实LTPS屏幕的低亮度3840Hz PWM+高亮度类DC调光已经能够带来相当不错的屏闪护眼表现了。K80多出的全亮度类DC+圆偏振光当然更好，但也是好的很有限。一句话：事物达到一定水平后，通常增长空间就不大了

4.防护

二者都是康宁大猩猩7i防护盖板，防护效果比不得各家厂商的超瓷晶面板（比如小米龙晶玻璃），但目前红米 Turbo4 Pro首销期间有一年碎屏险，这比什么面板都有用的多。此外K80发布前宣传的是同时具备IP68和IP69级防尘防水，后来不知出于什么原因，把IP69从产品的正式介绍中删除了。但我推测其防水性能应该比红米 Turbo4 Pro的IP68强一些，用某公司的宣传话术来描述，就是IP68.999999。当然还是那句话，日常来说，除了洗澡和深水游泳这些极限场景，IP68已经足够应对其他的场景了。

5.电池充电

我估计最近一段时间上游的硅碳负极电池技术应该又有了一个明显的进步，所以近期发布的手机无论大小，电池容量都有了进一步提升。红米 Turbo4 Pro的电池容量比K80大了1000mah，除了机身更大更能装之外，由于采用了含硅量高达10%的电池，所以能量密度也从K80的825Wh/L提升到了838Wh/L（数据源自楼斌）。

除此之外红米 Turbo4 Pro还有一个很不错的功能：支持最高22.5W的反充，这个功率日常不仅能够给耳机手表等电子设备充电，就是iPhone差不多也能满饮。

6.其他

除了这些，K80采用了顶级的触控IC：敦泰，而红米 Turbo4 Pro用的联咏差距就比较大了。因此，K80更适合心血来潮时玩把游戏。至于K80还多出来2个5G频段，意义并不大。 红米 Turbo4 Pro多出的无网通讯应用场景也很有限。

四、总结（主观评价，仅作参考）

1.K80 VS红米 Turbo4 Pro

• 屏幕素质+10%

• 影像+20+

• 游戏触控+30%

• 防护+10%

• 单手握持手感+20%

• 指纹识别更先进

2.红米 Turbo4 Pro VS K80

• 外观颜值+15%

• 屏幕观感体验（大尺寸带来的沉浸感）+15%

• 电池续航和反充体验+15%

3.结论：

• 虽然处理器相对稍弱，但K80的综合配置显然还是更强，强的地方是影像、触控、屏幕素质、指纹、防护等这些属于内涵性的地方，这些提升需要比较会玩机的人才能用到。

• 而红米 Turbo4 Pro的外观更精致简洁、续航和大屏带来的观看沉浸感更强，这些带来的体验提升能够感知的人群更多。

楼斌视频评论区

所以如果预算不多，K80更适合普通人日常当主力机使用。红米 Turbo4 Pro更适合外卖、快递等户外工作时间比较长的人使用。

如果预算充足，K80也更适合自己买来当备用机使用，而屏幕更大、续航更久，看起来更精致的红米 Turbo4 Pro更适合送爸妈长辈。这一点在B站楼斌关于红米 Turbo4 Pro的拆解视频评论区已经得到了验证。我看了好几年的微积分楼斌视频了，从未看到一款手机会令这么多的人毫不犹豫的买给爸妈。不得不说，B站懂手机的人不少，懂爸妈需求的同样不少。相信我，送爸妈Turbo4 Pro，Ta一定更喜欢。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～