MWS旗舰对决！戴尔Pro Max 18 Plus和惠普 ZBook Fury G1i 18对比

MWS，是移动工作站的英文Mobile Workstation的缩写；

WMS旗舰，当然是指移动工作站中性能最强存储最多同时也是尺寸最大的18英寸机型！

原文在存储评测网----即StorageReview，下文简称为SR----发布，译文和原文相比，部分有所加强、部分有所删节，全文约9000字和51张图片，预计阅读时间约为55分钟。

翻译目的，主要是向有需求的用户，普及如何对移动工作站进行测试和比较的常规知识。

戴尔出品

早些时候，SR评测过DELL Pro 14 Premium----这是一款小巧的商务笔记本，搭载intel月湖（Lunar Lake）处理器，可选 OLED 屏幕，设计目标直指高管以及经常外出的专业人士，其主打便携性、集成性能以及高端定位。

今次不同，评测的机身庞大的DELL Pro Max 18 Plus，则代表戴尔产品的另一极----强大的专业移动产品线。

究其定位，DELL Pro Max 18 Plus 就是一款台式机替代级（DTR/Desktop Replacement）移动工作站（MWS/Mobile Workstation）----DTRW/Desktop Replacement Workstation，面向需要极致算力、超大显示画面以及企业级稳定性的专业用户。

配置用途，该机搭载支持 vPro 技术的intel箭湖（Arrow Lake）酷睿 Ultra HX 系列处理器，并采用最顶级的RTX PRO 5000 lp移动版专业显卡，专为 AI 推理、渲染、工程设计以及其他小型设备难以胜任的数据密集型工作流打造。

存储方面，戴尔Pro Max 18 Plus 最高可支持 256GB 的 CAMM2 内存，同时支持PCIe 5.0固态硬盘，并采用了先进的散热设计，能够稳定维持高性能输出。

屏幕方面，只有一款可选：18 英寸、QHD+分辨率、120 赫兹刷新率，色准优秀，适合创意类与专业应用的工作场景；

与此同时，支持vPro 可管理性、安全配置以及独立软件供应商认证等企业级特性，可以无缝适配各类商用环境。

此台样机，是由戴尔向SR提供评测的，配置几乎是官方可选的最高满配。

评测期间，2025年9月份，在戴尔官网最低配置的起售价为 3488 美元，约合人民币23290元，而SR测试的这台几乎满配的机型，定价为 9245.52 美元，约合人民币61730 元，这样的高昂定价表明DELL Pro Max 18 Plus 是戴尔专业移动工作站产品线中的旗舰产品。

译者注：

不过现在，2026年11月，由于显卡内存硬盘的持续涨价，在戴尔美国官网，DELL Pro Max 18 Plus选配可选的最高配，再加上五年白金保修（ProSupport Plus），不算加税，其总价已经达到34588美元，约合人民币231000元。

规格参数

DELL Pro Max 18 Plus 内部搭载intel 酷睿 Ultra HX 系列处理器，可选型号从酷睿 Ultra 5 245HX 一直到酷睿 Ultra 9 285HX。显卡采用基于NVIDIA Blackwell架构的 RTX PRO 系列，覆盖 RTX PRO 1000（8GB GDDR7）到高端 RTX PRO 5000（24GB GDDR7），可以根据工作负载与预算提供跨度很大的性能选择。

下表列出了戴尔 Pro Max 18 Plus 系列全部可选功能、技术规格以及配置选项。

机身设计

戴尔 Pro Max 18 Plus（MB18250）的定位，是大屏幕大尺寸移动工作站，兼顾便携性与台式替代级设备应有强劲性能。

机身尺寸为402 × 279.95 × 17.92–31.7毫米（15.83 × 11.02 × 0.71–1.25 英寸），最低重量 为3.25千克（7.17 磅），机体庞大，但做工精良、质感高档。

A面上盖

机身采用专业的玄铁黑配色，外观稳重大气。

B面屏幕

这款 Pro Max 18 Plus 的屏幕，是18 英寸 QHD+（2560×1600）分辨率，拥有出色的画质，120 赫兹的刷新率、广视角（WVA）技术、100% DCI-P3 色域以及 500 尼特的亮度。

这个配置，既适合创意设计工作，也能满足常规专业办公需求，屏幕不支持触控，采用了低蓝光技术，可缓解眼部疲劳。

屏幕上方，提供了两种摄像头方案可选：一款是带双麦克风的 1080p HDR 全高清网络摄像头；另一款为 800 万像素 HDR 彩色+红外传感器，支持 Windows Hello 红外身份验证、环境光感应等进阶功能。

C面键盘

键盘布局，为全尺寸的99 键，提供了多种区域布局版本，可选有无背光，配备数字小键盘，同时带有 Copilot 按键。

最右上角，是电源键，该按键可集成可选的指纹识别器，用于安全的生物识别登录。

可选指纹，还有最为高档的支持FIPS标准的指纹识别器，它并不能集成在电源按键之上，而是独立地位于掌托的右下角。

译者注：

FIPS，即Federal Information Processing Standards，属于美国联邦信息处理标准，由美国国家标准与技术研究院（NIST）制定，原本强制美国联邦政府、联邦承包商采购使用，现在全球政企、高安全场景广泛采信，是一套安全、算法、身份、生物识别的准入规范，不是单一一条标准，是标准合集。
一般的消费级指纹识别，只追求解锁方便，图像质量、加密、互通性要求低，很多是厂商私有模板，拿不到官方 FIPS 认证。
FIPS 认证指纹识别器的认证，强制要求有如下五点：
1.强制的图像质量硬性指标，分辨率（典型 500 dpi）、噪声、压痕、干手指 / 湿手指容错，要通过 NIST / FBI 的图像质量测试；很多还兼容 FBI EBTS Appendix F（用于大规模指纹库比对，一比多），而 PIV‑071006 侧重一比一核验。
2.指纹模板必须不能是明文，原始指纹图像原则上不允许随便导出；模板用 FIPS 核准密码算法（AES、ECDSA 等）保护，密钥在安全芯片内，主机拿不到密钥。
3.有必须的可互操作性，符合 PIV 的读卡器，可以读取合规 PIV 身份卡上存储的指纹模板，跨品牌、跨系统核验，这是政府场景核心需求。
4.必须达到抗攻击的要求，防重放、防图像翻拍欺骗、固件防篡改、安全审计日志。
5.必须走第三方认证，不能是厂家自测；必须在 NIST 的公开认证清单可查到证书编号。

尺寸宽大的精准触控板，支持多点触控手势，操作流畅、跟手灵敏，同时也让整机外观整体简约干练。

L面左侧

机箱左侧，集成了大部分高速输入输出接口，包括：

支持最高 2.5 Gbps 有线网络的 RJ45 以太网口。

用于外接显示器和电视的 HDMI 2.1 FRL 接口。

两个雷电 5（80 Gbps）接口，支持供电以及 DisplayPort 2.1，可连接外置显卡、扩展坞或高分辨率显示器。

电池状态指示灯，直观显示充电情况以及低电量告警状态。

SD 卡插槽，兼容 SD、SDHC、SDXC 存储卡。

智能卡读卡器插槽，用于企业身份认证。

R面右侧

机身右侧，提供了更多扩展接口与传统设备兼容支持，包含：

耳机插孔（耳机/麦克风二合一）。

一个支持供电与 DisplayPort 2.1 的雷电 4 接口（40 Gbps）。

两个 USB 3.2 Gen 1 接口，其中一个具备供电共享功能，可在设备关机或休眠状态下为其他设备充电。

安全锁孔（Noble标准 ），用于加锁用以物理防盗。

D面底部

机身底部，可选带有快拆盖板，便于硬件升级与维护。戴尔双立体声扬声器，总输出功率为 4 瓦。

内部布局

拆下盖板，就可以对硬盘、内置电池等可更换硬件进行维护，无需整机拆解，升级与维护十分便捷。内部可见四个固态硬盘插槽、一张无线广域网卡、一张无线网卡以及一块 96 瓦时电池。

散热系统，由三颗风扇加大型散热模块组成，能够提供充足风量与散热余量，保证设备的显卡与处理器在高负载下稳定运行。

本台机型，安装了128GB的 CAMM2 内存模组，运行在 6400 MT/s 双通道模式。戴尔提供基于 CAMM2 的多种配置，起步容量为 64 GB，最高可至 256 GB，在小巧的机身内为用户兼顾大容量与高带宽。

CAMM2 模组，带有独立散热片，保证持续高负载下的稳定性；其设计无需占用多条 DIMM 插槽，方便后续灵活升级。

译者注：

现在在戴尔官网，依然没有出现可以选配256GB的CAMM2内存的选项，但光是从16GB CSoDIMM内存升级到128GB CAMM2内存，就要多付出高达7170美元的费用，等于就是说，一个128GB CAMM2内存，价格就高达7100美元，如果真有了256GB CAMM2内存可选配，安心在的价格这算，其费用预计会高达约14000美元，约合人民币10万左右。

雷电扩展坞

戴尔配套提供了专业版雷电5智能扩展坞（Dell Pro Thunderbolt 4 Smart Dock），其型号是SD25TB5，这款扩展坞可以满足高性能移动工作站对带宽与供电的需求。

该扩展坞，使用雷电5端口进行连接，配备丰富了接口：双雷电5端口、双DisplayPort 2.1输出口、HDMI 2.1接口、USB‑C 3.2 Gen 2多功能端口、四个支持供电共享的USB‑A 3.2 Gen 2端口以及2.5千兆网口。

配套使用，它可同时驱动最多四台120赫兹的4K显示器，借助显示流压缩技术甚至可单独驱动一台8K显示器，同时仍有余量接驳各类高速外设。

有个亮点，就是这款扩展坞配备了 330 瓦的电源，可为戴尔商用笔记本提供最高300 瓦的供电----需要注意，连接非戴尔的设备的话，它最高供电只有240 瓦----这使其能够完美适配原本标配 280 瓦电源的DELL Pro Max 18 Plus，仅用一根线缆即可同时为设备供电并实现全部输入输出扩展。

除了接口丰富之外，SD25TB5 还搭载企业级管理与安全功能，支持通过戴尔设备管理控制台远程更新固件、MAC 地址透传、PXE 网络启动以及硬件加密。

重量仅 632 克，小巧坚固，支持左右双向布设 USB‑C 线缆，还可搭配 VESA 支架安装；

作为一线通方案，该扩展坞兼顾高性能与桌面整洁，和 DELL Pro Max 18 Plus 搭配确实相得益彰。

挑战惠普

本机配置

处理器：intel酷睿 Ultra 9 285HX（16 核，24 线程，最高睿频 5.5 GHz，基础功耗 55W）

内存：128GB CAMM2，6400MHz（单条 128GB）

显卡：NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell，搭载 24GB GDDR7 显存

存储：两块 1TB Gen5 固态硬盘组建 RAID 0

屏幕：18 英寸 QHD+ 液晶显示屏，分辨率 2560×1600

惠普对比

作为对比，戴尔 Pro Max 18 Plus 与惠普 ZBook Fury G1i 18 采用相同的核心配置，二者均采用intel酷睿 Ultra 9 285HX 处理器以及NVIDIA RTX PRO 5000 显卡。这样的话，保证本次了对比的重点，是聚焦于整机平台层面的性能，而非计算核心或显卡本身的硬件差异。

下图为同级别的18英寸移动工作站惠普 ZBook Fury G1i 18：

两款设备，仅在内存与存储上有所区别，安装内存容量、硬盘大小的差异不会影响 CPU 和 GPU 测试结果的可比性。

虽然两款设备的 CPU、GPU 基准硬件一致，但内存规格与功耗区间体现出两家厂商在平台调校上细微差异，这一点需要特别关注进行区别。

惠普 ZBook Fury G1i 18的机身尺寸重量，要稍大稍重一点，其尺寸为403.4 × 289.8 × 27.9 mm（15.88 x 11.41 x 1.10 in），重量为3.53公斤（7.78 lb）；

需要注意，惠普 ZBook Fury G1i 18的标配电源的输出功率也要大，达到了330瓦，输出端还是传统插头。

戴尔方面，DELL Pro Max 18 Plus标配电源的输出功率相对要小，是280瓦，输出端采用USB-C接口。

戴尔之上的RTX PRO 5000 显卡，设置了 175 瓦的功耗上限，显卡时钟频率为 1807 兆赫兹；

而惠普之上的同型号显卡，设置的功耗上限则是 150 瓦，时钟频率 1740 兆赫兹。

内存方面，戴尔采用标称 7200MT/s 的CAMM2 内存，实际运行在 6400MT/s；

惠普则使用更为传统的 5600MT/s SODIMM 内存模组，安装四条内存之时，运行频率为 4400MT/s。

这些选择，体现出二者截然不同的设计思路。

性能对比

UL Procyon：AI 计算机视觉（Computer Vision）

UL Procyon AI 计算机视觉基准测试，采用多款前沿神经网络，衡量 CPU、GPU 以及专用加速硬件的 AI 推理性能。该测试评估图像分类、目标检测、图像分割、超分辨率等任务，使用的模型包括 MobileNet V3、Inception V4、YOLO V3、DeepLab V3、Real ESRGAN 以及 ResNet 50。

测试在多种推理引擎上执行，包含NVIDIA TensorRT、intel OpenVINO、高通 SNPE、微软 Windows ML 和苹果 Core ML，能够全面反映软硬件的运行效率。

与此同时，测试给出浮点优化模型与整型优化模型的结果，为专业工作负载提供一套统一且实用的机器视觉性能衡量标准。

在 CPU 测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 的总分为 195，惠普 ZBook Fury G1i 为 185。

戴尔在绝大多数模型上处理速度略快，包括 ResNet 50（6.98 毫秒对比 7.46 毫秒）、Inception V4（19.53 毫秒对比 20.47 毫秒）、DeepLab V3（24.15 毫秒对比 25.74 毫秒）以及 YOLO V3（44.53 毫秒对比 45.50 毫秒）。

在 MobileNet V3 ，惠普上小幅领先（0.94 毫秒对比 1.00 毫秒），而戴尔在 Real ESRGAN 上优势明显（1934.18 毫秒对比 2281.80 毫秒），说明其在高负载任务下持续性能更强。

在对核显进行测试时，戴尔总分达到 156，惠普为 116。

几乎所有模型上戴尔的耗时都更短，例如 ResNet 50（8.86 毫秒对比 13.00 毫秒）、Inception V4（22.71 毫秒对比 30.54 毫秒）、YOLO V3（54.03 毫秒对比 127.34 毫秒）。

测试结果表明，戴尔的核显在视觉任务中性能更加稳定；

而在 MobileNet V3 这类轻量负载下，两台设备的耗时相近。

测试独立显卡，戴尔整机得分达到 1032，惠普为 890。

戴尔在大部分测试中的平均耗时更低，包括 ResNet 50（1.20 毫秒对比 1.54 毫秒）、Inception V4（3.00 毫秒对比 4.11 毫秒）以及 YOLO V3（5.63 毫秒对比 6.78 毫秒）。

MobileNet V3（0.55 毫秒对比 0.57 毫秒）和 DeepLab V3（13.05 毫秒对比 12.78 毫秒）两项的性能差距较小，惠普在此处略占优势。

在 Real ESRGAN 测试中，戴尔依旧速度更快，耗时为 88.56 毫秒，惠普则为 100.18 毫秒。

在NVIDIA TensorRT 测试时，戴尔取得了最高总分 1609，惠普为 1014。

在所有被测模型中，戴尔的推理速度都更快，包括 MobileNet V3（0.26 毫秒对比 0.43 毫秒）、ResNet 50（0.98 毫秒对比 1.69 毫秒）、Inception V4（3.01 毫秒对比 5.26 毫秒）、DeepLab V3（3.97 毫秒对比 5.89 毫秒）以及 YOLO V3（3.22 毫秒对比 5.76 毫秒）。

即便是在负载更高的 Real ESRGAN 测试中，戴尔用时也更短，为 90.17 毫秒，惠普为 110.30 毫秒，展现出更强的加速能力。

UL Procyon：AI文本生成（Text Generation）

Procyon AI 文本生成基准测试，通过一套简洁、统一的评估方案，简化大语言模型的性能测试流程。

该基准支持在多款大语言模型上开展重复测试，同时降低大模型体量与各类变动因素带来的测试复杂度。它由多家人工智能硬件头部企业联合开发，能够充分调用本地AI加速器，实现更稳定、高效的性能评测。

下方展示的测试结果均基于 TensorRT 完成测试。

在 UL Procyon AI 文本生成基准测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 在所有参与测试的模型下总分均更高：Phi 模型下为 4475 分，对比组为 3904 分；Mistral 模型下为 4295 分，对比组为 3823 分；Llama3 模型下为 3763 分，对比组为 3418 分；Llama2 模型下为 4155 分，对比组为 3711 分。

以上数据表明，在 AI 文本生成任务中，戴尔这款设备的性能持续优于惠普 ZBook Fury G1i。

UL Procyon：AI 图像生成（Image Generation）

Procyon AI 图像生成基准测试，提供了一套稳定、精准的方案，可用于在各类硬件上衡量 AI 推理性能，覆盖从低功耗 NPU 到高端显卡。

该基准包含三项测试：面向高端显卡的 Stable Diffusion XL（FP16）、面向中端性能显卡的 Stable Diffusion 1.5（FP16），以及面向低功耗设备的 Stable Diffusion 1.5（INT8）。

这项基准会为每套系统选用最合适的推理引擎，保证测试结果公平、具备可比性。

在 UL Procyon AI 图像生成基准测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 在全部三项 Stable Diffusion 测试里得分更高。

在 Stable Diffusion 1.5（FP16）测试中，戴尔得分 3687，图像生成速度为 1.695 秒/张；惠普得分 3120，速度为 2.003 秒/张。

在 Stable Diffusion 1.5 的 INT8 版本测试中，戴尔成绩为 44101，每张图像耗时 0.709 秒，惠普则为 32824，每张耗时 0.952 秒。

最后，在 Stable Diffusion XL（FP16）测试中，戴尔拿到 3170 分，单张图像耗时 11.829 秒，优于惠普的 2701 分与 13.883 秒/张。

两款机型，都可以流畅完成这些测试负载，但戴尔的图像生成速度更快、基准分数整体更高，尤其是在 INT8 测试中展现出明显的效率优势。

SPECworkstation 4.0

SPECworkstation 4.0 基准测试，是一款综合工具，用于评测工作站性能的所有核心维度。

它可以基于真实应用场景，衡量 CPU、显卡、加速器以及磁盘的性能，帮助专业人员获取数据，从而在硬件采购上做出合理决策。

该基准测试包含一组专门面向人工智能与机器学习负载的测试项目，涵盖数据科学任务以及基于 ONNX 运行时的推理测试，体现出人工智能/机器学习在工作站场景中日益提升的重要性。

测试覆盖七大行业领域与四大硬件子系统，能够对当下工作站的性能给出详尽且贴合实际应用的评测结果。

在 SPECworkstation 4.0 测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 在七大行业领域里的六项取得了更高分数。

在人工智能与机器学习项目中，它的得分为 2.48，而惠普 ZBook Fury G1i 为 2.26；同时在能源领域（2.49 对比 2.20）、金融服务领域（1.66 对比 1.63）、媒体与娱乐领域（2.66 对比 2.51）、产品设计领域（2.35 对比 2.16）以及生产力与开发领域（1.35 对比 1.19）同样分数更高。

惠普设备仅在生命科学项目中得分更高，达到 2.46，而戴尔该机型此项得分为 1.50。

SPECviewperf 15

SPECviewperf 15 是业内标准基准测试工具，用于评估基于 OpenGL、DirectX 和 Vulkan 应用程序接口的三维图形性能。

它新增了多项测试负载，包括 blender-01（基于 Blender 3.6）、unreal_engine-01（基于虚幻引擎 5.4，DirectX 12）以及 enscape-01（基于 Enscape 4.0，Vulkan 光线追踪），同时更新了 3ds Max、CATIA、Creo、Maya 和 SolidWorks 的测试追踪文件。

凭借重新设计的图形用户界面、对新版应用软件的支持以及高复杂度渲染测试负载，SPECviewperf 15 能够稳定、贴近真实使用场景地反映专业图形性能。

在 SPECviewperf 15 的测试中，戴尔在全部测试负载中持续领先。

戴尔在每一项测试里分数都更高：3dsmax-08（98.71，对比 87.03，快 13.4%）、blender-01（83.23，对比 78.03，快 6.7%）、catia-07（113.18，对比 100.55，快 12.6%）、creo-04（247.79，对比 238.38，快 3.9%）、energy-04（170.27，对比 153.43，快 11%）、enscape-01（86.70，对比 77.57，快 11.8%）、maya-07（232.48，对比 217.67，快 6.8%）、medical-04（210.51，对比 183.39，快 14.8%）、solidworks-08（145.56，对比 110.66，快 31.5%）以及 unreal_engine-01（93.46，对比 79.85，快 17.1%）。

总体来看，戴尔的图形性能更强、表现也更稳定，在 SolidWorks、医疗场景以及虚幻引擎测试负载中提升幅度尤为突出，对于高负载专业三维工作流程而言是更优选择。

LuxMark

LuxMark 是一款 GPU 基准测试工具，它采用开源光线追踪渲染器 LuxRender，用于评估系统处理高细节 3D 场景的性能。

该基准测试适合评测服务器与工作站的图形渲染能力，尤其面向视觉特效、建筑可视化这类对精准光线模拟要求极高的应用场景。

在 LuxMark 基准测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 在两个测试场景里均取得更高分数。

在 Hallbench 场景下，戴尔得分 29605，惠普 ZBook Fury G1i 为 26594，戴尔领先约 11.3%；在复杂度更高的 Food 场景中，戴尔得分 13042，惠普为 11500，戴尔优势达到 13.4%。

7-Zip 压缩

7-Zip 压缩基准测试用于评估处理器在压缩与解压任务中的性能，测试指标为 GIPS（十亿指令每秒）以及 CPU 占用率。GIPS 数值越高、CPU 利用效率越高，代表性能越强。

在 7-Zip 压缩基准测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 在压缩和解压两项测试里成绩都更高。

压缩测试中，戴尔机型得分 137.459 GIPS，惠普 ZBook Fury G1i 为 102.012 GIPS，戴尔领先约 34.7%。

解压测试中，戴尔达到 163.149 GIPS，惠普为 146.208 GIPS，戴尔领先 11.6%。

综合总分来看，戴尔为 150.304 GIPS，惠普为 124.110 GIPS，整机综合得分高出 21.1%。

Blackmagic RAW 速度测试

Blackmagic RAW 速度测试是一款性能基准测试工具，用于检测一套系统使用 Blackmagic RAW 编解码器进行视频播放与剪辑的处理能力。它评估系统解码并回放高分辨率视频文件的表现，同时给出基于 CPU 和 GPU 处理的帧率数据。

在本次 Blackmagic RAW 速度测试中，两台设备的测试结果互有优劣。

CPU 解码方面，戴尔 Pro Max 18 Plus 可按 128 帧每秒的速度处理 8K 视频，高于惠普 ZBook Fury G1i 的 112 帧每秒，戴尔在 CPU 解码上有约 14% 的优势。

但切换到基于 OpenCL 的 GPU 加速模式后，惠普反超，帧率达到 182 帧每秒，而戴尔为 168 帧每秒，惠普拥有 8.3% 的优势。

Blackmagic磁盘速度测试

Blackmagic磁盘速度测试通过测量读写速度来评估存储性能，可反映系统处理数据密集型任务的能力，例如视频剪辑与大文件传输。

在Blackmagic磁盘速度测试中，戴尔Pro Max 18 Plus 的读取速度达到7776.1 兆字节每秒，写入速度为6022.0 兆字节每秒，高于惠普 ZBook Fury G1i（读取速度 6554.2 兆字节每秒，写入速度 5728.0 兆字节每秒）。

换算下来，戴尔的读取速度快约 18.6%，写入速度快约 5.1%，在大文件传输和高负载存储任务中优势更明显。

两款机型，均支持第五代 M.2 固态硬盘，因此最终性能取决于每台机器所搭载的具体硬盘。

Blender 4.5

Blender 是一款开源三维建模软件。本次基准测试通过 Blender 基准测试工具完成。分数单位为每分钟采样数，数值越高代表性能越好。

在 Blender CPU 测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 在三项测试中有两项优于惠普 ZBook Fury G1i。

在 Monster 场景中，戴尔得分 237.1，惠普为 203.91（领先幅度 16.3%）；在 Junkshop 场景中，戴尔得分 150.7，惠普为 132.23（领先幅度 14%）。在负载更高的 Classroom 场景里，戴尔同样保持了幅度不大但可测出的优势，得分 94.5，惠普为 88，整体表现全线占优。

结果再次表明：即便硬件完全相同，场景复杂度与优化程度也会影响 CPU 的相对性能。

切换至使用独显在 Blender 中进行 GPU 渲染时，戴尔 Pro Max 18 Plus 在全部三项测试场景中始终保持领先。

在 Monster 场景中，戴尔得分为 3928.6，对比 3710.99（领先 5.9%）；在 Junkshop 场景中为 2150.1，对比 2056.19（领先 4.6%）；在 Classroom 场景中为 2010.2，对比 1888.38（领先 6.5%）。

以上结果表明，戴尔拥有更高且稳定的 GPU 渲染吞吐量，更适合依靠 GPU 加速的 Blender 工作流程。

y-cruncher

y-cruncher 是一款支持多线程、可横向扩展的程序，能够将圆周率以及其他数学常数计算到万亿位小数。该软件自2009年发布以来，已经成为超频玩家和硬件爱好者常用的基准测试与压力测试工具。

对比 y-cruncher 的测试成绩可以发现，戴尔 Pro Max 18 Plus 在每一项 y-cruncher 测试中的完成速度都快于惠普 ZBook Fury G1i。

在计算 10 亿位时，戴尔用时 20.081 秒，惠普用时 22.042 秒，戴尔速度快约 9%。负载更高时，这一优势进一步扩大：计算 100 亿位，戴尔耗时 311.805 秒，惠普耗时 359.489 秒，性能领先 13%。

这表明，即便CPU完全相同，散热、功耗调校、内存配置这类整机层面的差异，让戴尔在长时间多线程负载场景下占据优势。

Geekbench 6

Geekbench 6 是一款跨平台跑分软件，用于衡量设备的综合系统性能。

在 Geekbench 6 测试中，惠普 ZBook Fury G1i 的单核性能略胜戴尔 Pro Max 18 Plus，前者分数为 3010，后者为 2977，差距约 1.1%。

但戴尔在多核性能上优势更加明显，得分 20717，惠普为 18694，领先幅度达 10.8%。显卡性能差距则更为悬殊：戴尔在 OpenCL 测试中拿到 240530 分，惠普为 194740，戴尔领先 23.5%。

以上测试结果表明，戴尔更适合高负载多核运算以及显卡加速类任务；而惠普在单线程效能方面存在微弱优势。

V-Ray

V-Ray 基准测试使用先进的 V-Ray 6 渲染引擎，测试 CPU、NVIDIA显卡（或两者协同）的渲染性能。它通过快速测试和简易评分机制，帮助用户评估、对比设备的渲染能力，是专业人员高效了解硬件性能的重要工具。

在 V-Ray 基准测试的显卡性能项目中，戴尔 Pro Max 18 Plus 取得 8191 分，高于惠普 ZBook Fury G1i 的 7820 分。

戴尔领先约 4.7%，说明其搭载的 RTX PRO 5000 显卡拥有更高的渲染吞吐速度。对于依赖显卡加速渲染的专业用户来说，在该场景下戴尔拥有小幅且具备实际意义的优势。

Topaz Video AI

Topaz Video AI 是一款借助先进人工智能模型对视频进行增强与修复的专业软件。它支持多种处理任务，包括将视频分辨率提升至 4K 或 8K、锐化模糊画面、降噪、优化人脸细节、为黑白影片上色，以及插帧以获得更流畅的动态效果。

该软件内置基准测试工具，可在不同视频增强算法下测试系统性能，直观展示硬件平台应对高负载 AI 视频处理任务的能力。

测试结果显示，在几乎所有模型测试中，戴尔的帧率都更高。

例如，在 Artemis（1倍）模型下，戴尔为 31.10 帧/秒，惠普为 25.22 帧/秒；Gaia（1倍）模型下，戴尔为 38.53 帧/秒，惠普为 27.18 帧/秒；APFast 模型下，戴尔为 43.90 帧/秒，惠普为 38.21 帧/秒。

而在 Hyperion HDR、Rhea（4倍）这类轻量模型中，二者性能差距较小：Hyperion HDR 为 19.39 帧/秒对比 18.76 帧/秒；Rhea（4倍）中戴尔为 3.20 帧/秒，惠普为 2.81 帧/秒。

PCMark 10

PCMark 10 是一款行业标准基准测试软件，用于衡量现代办公场景下整机的综合性能。

它搭载适配 Windows 10 的新版测试负载，可评估生产力、网页浏览、视频会议、内容创作等日常任务表现。该测试易于运行，提供多层级评分（从整体总分到各项负载的详细得分），还包含专属的电池续航与存储性能测试。

尽管 UL Solutions 如今推荐使用 Procyon 完成更新的、基于真实应用的测试，但 PCMark 10 依旧是一款可靠且应用广泛的通用电脑性能评估工具。

在 PCMark 10 测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 取得 8581 分，惠普 ZBook Fury G1i 则拿到 8667 分。

二者分数差距约 1.0%，惠普小幅领先，说明两台设备在日常办公负载下的性能表现基本持平。

3DMark CPU

3DMark CPU 配置文件会在六种线程规格下评估处理器性能：1、2、4、8、16 以及最大线程数。每项测试均运行相同的基于鸟群算法的模拟负载，以此评测 CPU 在不同线程数量下的性能扩展能力，过程中几乎不调用显卡。

该基准测试可以反映单核效率，以及处理器在游戏、内容创作、渲染等任务中的多线程性能潜力。

八线程跑分通常对应现代 DirectX 12 游戏的性能表现，而 1–4 线程的测试结果则适用于老款游戏或是电竞类游戏场景。

在 3DMark CPU 配置文件测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 在最大线程下取得 16497 分，八线程为 7658 分；而同测试里惠普 ZBook Fury G1i 的成绩分别是 16297 分与 7275 分。

轻负载场景下惠普小幅领先：四线程 4865 分、双线程 2476 分、单线程 1264 分，戴尔对应成绩则为 4583、2435、1234。

从结果可以看出，两台设备总分十分接近：戴尔在高线程负载下略占优势，惠普则在轻负载任务中表现更好。

3DMark 存储基准测试

3DMark 存储基准测试通过测试游戏加载、存档、安装游戏文件以及录制游戏画面等任务，衡量固态硬盘在游戏场景下的性能。

该测试评估存储设备应对真实游戏操作的能力，并兼容最新存储技术，从而给出精准的性能参考。

在 3DMark 存储基准测试中，戴尔 Pro Max 18 Plus 取得了 2368 分，以微弱优势领先拿到 2304 分的惠普 ZBook Fury G1i。

戴尔这款设备的性能大约高出 2.8%，意味着它在加载、存档这类游戏相关存储任务上的处理速度略快一些。

PCMark 电池续航测试

为测试移动设备的电池续航，SR使用 PCMark 10。该软件内置现代办公基准测试，能够对日常办公场景下的电池续航给出贴近真实情况的评估。

它模拟各类日常办公操作，例如文档撰写、网页浏览、视频会议，同时设置间歇静置时段，还原用户使用笔记本电脑的真实习惯。

这项测试并不侧重峰值性能，而是重点考察设备在中等负载下的持续使用表现，方便你判断一台笔记本完成一整天办公工作大约可以续航多久。

测试以十分钟为一个周期，穿插运行任务与静置空闲阶段。

具体来说，文档撰写与网页浏览负载为约 4.5 分钟运行、随后 5.5 分钟静置；视频会议负载压力更低，为 2 分钟运行、8 分钟空闲。相比持续高负载压力测试，该方式可以更真实地还原现实场景下的耗电情况，更好地反映日常生产力使用中的续航水平。

在本次电池测试中，惠普 ZBook Fury G1i 续航更长，达到 4 小时 48 分钟；戴尔 Pro Max 18 Plus 为 3 小时 39 分钟。

但需要注意，在SR采用的以上绝大多数基准测试里，戴尔机型性能表现整体更高，它牺牲了一部分续航效率，换取更强的硬件性能。

因此，如果用户优先追求极致性能，戴尔会是更合适的选择；而惠普则更适合看重长时间移动使用的用户。

测试总结

戴尔 Pro Max 18 Plus 是一款专为专业人士打造的设备，满足用户对无妥协便携性能的严苛需求。

在基准测试中，无论是显卡渲染、AI 推理还是多线程 CPU 任务，它的成绩始终优于同级别惠普 ZBook Fury G1i；

同时它在强悍性能之外，还配备企业级必备功能，例如intel vPro 远程管理技术以及独立软件供应商（ISV）认证。这款产品并非面向日常休闲使用，而是服务于工程师、创意从业者与分析师——他们的工作要求每一次运算、每一次渲染都精准、可靠、稳定。

正因如此，采用工作站级的 RTX PRO 显卡（配套认证驱动程序）、最高 256GB 的 CAMM2 内存方案、PCIe 5.0固态硬盘，并支持最多四块 M.2 硬盘的强大阵容，就是专门用于应对计算机辅助设计（CAD）、仿真模拟、医学影像以及其他不容出错的关键业务应用的。

虽然其整机重量超过三公斤，电池续航表现一般，便携性非常有限，但这并不是本类机型的重点所在。

DELL Pro Max 18 Plus 的核心目标，是把台式工作站级别的性能装进一台仍可在办公室、实验室或施工现场之间移动的设备里。

机型售价不菲，SR拿到的满配版本定价为 9245.52 美元；不过绝大多数机型会通过企业渠道进行采购，批量折扣能够将价格压低一些。

还有保修，支持戴尔的三年期间下一工作日上门服务，重复跟体现出戴尔的设计初衷：为企业提供一台能够稳定服役多年的移动工作站。

对于想要在便携性与性能不打折扣的工作站性能之间寻求极致平衡的专业用户而言，戴尔 Pro Max 18 Plus 就绝对是戴尔商用机型的顶级机型，为移动设备的性能与可靠性树立了新标杆。

两个最佳

根据众多的测试数据比较，现在（2026年11月），SR给予了DELL Pro Max 18 Plus如下两个最佳称号：

2026年度最佳本地人工智能笔记本电脑（Best Overall Laptop for Local AI）

2026年度最佳台式机替代级移动工作站（Best Desktop Replacement Workstation）

编译后记

原文发表：

2025年9月12日

原文标题：

Dell Pro Max 18 Plus: Blackwell RTX PRO 5000 Performance To Go!（直译：Dell Pro Max 18 Plus：搭载Blackwell RTX PRO 5000，强劲性能随行！）

原文链接：

https://www.storagereview.com/review/dell-pro-max-18-plus-blackwell-rtx-pro-5000-performance-to-go

原文作者：

迪伦・多尔蒂（Dylan Dougherty），专攻网络管理的IT专业人士，同时是存储评测网（StorageReview）的撰稿人。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～