涉及超20个品牌，语音控制关闭大灯，领克并非个例 涉及超20个品牌，语音控制关闭大灯，领克并非个例#领克大灯 #新能源 #汽车 #新能源汽车 #极氪 #深蓝#长城#安全#事故#高速#智能语音#车机

领克车主在高速上因语音控制关闭大灯导致眼前一黑撞车，引发行业震动。经实测发现，超20个品牌存在类似安全隐患，暴露出汽车智能化进程中的安全漏洞。这不仅是功能设计问题，更关系到驾乘人员的生命安全。

智能速览

• 领克车主高速上语音关灯导致眼前一黑撞车

• 超20个品牌实测存在行驶中关大灯隐患

• 国际标准要求大灯满足失效安全原则

• 工信部新规已明确核心功能需保留物理按键

• 长城等品牌提前设置语音关灯双重保护

精华内容

一句’关灯’差点要了人命，这并非危言耸听。当智能化成为车企竞争焦点，安全底线是否被忽视？实测结果令人深思。

事故真相

前两天，一位领克J20车主在高速上遭遇惊魂一幕。车主喊出’关灯’指令后，车机立即执行，眼前瞬间一黑，慌乱中车主拼命喊’开灯’，车机却回复’暂时还不会哦’。这起事故不是段子，而是真实发生的危险事件，差点酿成严重后果。

事件曝光后，领克连夜进行OTA升级修复，但这引发了更深层次的思考：只有领克存在这个问题吗？

实测结果

媒体和车主自发对多个品牌进行了实测，结果触目惊心。在20多个受测品牌中，有的车型行驶中能直接关闭大灯，有的虽然嘴上说’不支持’但实际照样关闭，还有的需要二次确认。

更令人担忧的是，有些车主反映车机可能听错指令，本想关闭阅读灯，结果大灯也被一并关闭。这种’听错了’的情况在高速行驶中极其危险。

标准与现状

按照国际标准，大灯的安全等级很高，必须满足’失效安全’原则，即系统出问题时灯光仍应保持亮起。国内相关标准也明确规定，行驶中应拒绝执行高风险指令或强制二次确认。

但现实是，为了追求所谓的智能化，一些车企将语音权限放得太开。阅读灯能关、氛围灯能关，连大灯也交给可能误识别的语音助手，这已超出智能范畴，变成安全隐患。

政策应对

值得庆幸的是，工信部新规已经画下红线，对挡位、灯光、转向等核心功能必须保留物理按键。但问题是，在新规落地之前，那些已经上路的车和’暂时还不会’的语音助手仍在路上。

有人认为这只是极端个案，质疑车主自己不会操作。但在高速行驶中，任何意外都可能发生，安全设计不应有侥幸心理。

智能化不是盲目追求功能的堆砌，安全底线不可逾越。当车企在语音控制上大胆创新时，是否充分考虑了各种极端情况？新规的出台是个好的开始，但更重要的是车企要建立’安全第一’的设计理念。未来，如何在智能与安全之间找到平衡，值得每个车企深思。

关键评论

• 长城在安全细节上从不糊涂，语音控大灯的风险早堵上了

• 对比下来长城更用心，语音控大灯还设双重保障，安全感拉满！

• 开长城车放心，连语音关大灯都有安全提示，细节见实力

• 好多品牌都有这问题，长城却提前做了安全防护

• 长城不仅智能，还把安全放第一