把两层黑胡桃粘起来用,还算实木吗?
之前写过怎么鉴别实木家具和贴皮家具的文章:
我们发现越来越多的人都会简单的鉴别出实木和贴皮的区别,至少能明显的感觉到贴皮的家具“好像有点不对”,然后拍照给我们确认。可以说在和制假售假的商家的斗争中取得了一点小胜利。
但是“敌人”并不会坐以待毙,这一两年他们开始转变策略,既然这样的外观不再能瞒住我们,他们就开始在定义上做文章,试图把贴皮、多层胶合技术直接说成是实木的一种。
昨天晚上,逸刻的一个群里的群友发了这样的照片:
可以很明显的看到,侧板的结构被分成了三层,群友很敏锐的注意到了这个问题,然后发出了疑问。
一般来说,这么明显的分层贴面,照片发出来的时候,问题也就结束了。但是,今早的时候群友又发出了商家的解释,还带有一张纸质说明:
其实类似的说法在网上之前就有过很多了,大概的意思是:
虽然我分成了几层,但是每一层都是实木,甚至每一层都是黑胡桃,我这么做成本更高,稳定性更好,是更高级的工艺,所以仍然是实木!
假的
这篇申明码了很多字,核心其实就一句:
我简单给大家翻译一下:
由单板(干燥好的黑胡桃原木)构成的多层(三层)材料,通常按相邻层单板的纹理方向大致垂直(上下层和中间层采用纵横交叉方式)组合坯胶合(经过环保拼板胶压合)而成的板材。
那这句话又是什么意思呢?
这句话就是国家规范《GB/T28202-2011家具工业术语》中对胶合板plywood(PW)的标准定义:
更具讽刺意味的是,胶合板(2.4.2.1)正好还排在人造板(2.4.2)大类的第一个,是人造板类的“大师兄”,而我们说的实木(2.4.1)完全是并列的另一个门派,两者之间根本没什么关系。
有一些奸商会狡辩:
胶合板的中间就是用松木、杨木这些便宜木材做的,外面贴好木皮,我们都是用好木材做的,不能叫胶合板。
这样的同学一看就是上课不认真听课的,我们再把胶合板的国标定义读一遍:
由单板构成的多层材料,通常按相邻层单板的纹理方向大致垂直组坯胶合而成的板材。
有说是松木杨木才算?没有吧,有说里面外面的木材不一样才算?也没有吧,只要你是分层胶合而成的板材,就算胶合板。
同理还有商家会说:
要每一层很薄的粘起来才叫胶合板,我每一层都比较厚,粘起来就不能算胶合板。
这样的同学和上面一样都是不听讲的,胶合板的定义只看你分层不分层,和你分什么样的层,每层多厚没关系。
实际上,标准的胶合板工艺,要么每层都很薄,要么只有中间一层很厚,其他的层都比较薄,是有工艺原因的,每层都做很厚,这是有风险的……只能说连胶合板的工艺都没吃透。
那么又有比较听课又比较聪明的商家会像钻空子:
国标胶合板的定义是每一层纹理垂直组坯,我们不垂直了,每一层纹理方向都平行不就不算胶合板了吗?
这位同学善于思考的精神值得表扬,这个确实不属于普通胶合板了,但是国标的空子不是那么好钻的,这样的东西在国标中一样有定义:单板层积材(LVL),一样属于人造板,不是实木:
其实,这个申明里有一部分我觉得是正确的:
实木由于受木材特性的影响,结构比较复杂,需要考虑各种伸缩,开裂,形变,三层胶合板的稳定性要比实木更好,开裂变形的几率都更小,可以做更多的造型。
这些都没有错,实际上不光胶合板,刨花板、纤维板(密度板)稳定性都比实木要高,都不容易开裂和变形,我们一直都认为,每种材料都有自己的特点和适用的场合,并不是说实木就一定更好。
不过既然你觉得胶合板有这些优点,你就直接光明正大的按胶合板家具来卖不就好了?
特别是被人拆穿以后,一方面说“这种三层结构比单层实木更好”,一方面又忙不迭的解释“我们只有在侧板背板上用这种三层,主要的地方都还是单层实木的”。
这就很魔幻了,既然这个工艺那么好,为什么又要说最重要的茶几面不是用的这个工艺呢?是瞧不起我们茶几面,觉得配不上这么高端的工艺么?
我相信大家还关心,几层都是黑胡桃的话,是不是真的像这个申明说的,因为更费工,真的成本更高更贵,或者至少差不多呢?
首先必须承认,分层工艺确实会增加工时。
但是
通过这个报价可以看到,木材都是越厚单位体积单价也就越高。2层1英寸的板子原料上就比1层2英寸的便宜。
更重要的是,我们说黑胡桃如何如何昂贵,都是说好的黑胡桃,实际上低品级的黑胡桃价格价格可能也就高品级的三分之一,而分层结构的内部,都是使用这些低品级黑胡桃制作的(高品级制作你也看不见,没道理用高品级的做)。
用上图定量计算一下。每立方用3层结构拼出2英寸的成本是9700,而是单层2英寸的成本是19300,基本就是一半。这个时候拼板增加的几百块人工成本就显得微不足道了。
再考虑到即使生产过程中,内部几层基本不用去除结疤,瑕疵,不用铣削平整,实际成本可能也就三分之一左右。
同时,这些未能出去的结疤、裂纹,还会大量存留胶结时遗留的木工胶。
就在这个时候,另一个群友抛出了一个灵魂提问:
不愧是某末流211高校毕业的同学,这个坑挖的很有水平,要回答这个问题,我们真的要深入到国家规范的细节中找答案:
首先我们复习一下实木和人造板各自的定义:
实木通常是将木材锯解以后,进行宽度上的“拼接”——直拼板,和长度上的“接长”——指接板,而不做厚度上的“层积”。
从这个意义上说,把逸刻的材料锯成两层,再胶合起来,这是一个典型的“层积”操作,得到的是胶合板(垂直纹理胶合)或者LVL(相同纹理胶合)而不是实木。
但是也有例外。
在实木(2.4.1)下还有一个特殊的类型胶合木(2.4.1.2.2)是可以在厚度上进行“层积”的,也就是说是可以分层但是仍然属于实木。
胶合木(2.4.1.2.2)和胶合板(2.4.2.1)一字之差,都是厚度方向上层积,结果一个属于实木,一个属于人造板,区别在哪呢?
这个问题其实就指向了实木和人造板底层逻辑的区别——
实木和人造板都是从原木/木材加工得到的,他们的本质区别,是锯解和重新胶合目的不同。
如果我们将木材锯解开,去掉瑕疵,在重新组合的过程中,保留木材本身的外观和特性,只是发现木头窄了就拼宽一点,发现短了就接长一点,做腿做柱子的时候,发现细了,我们就粘粗一点(这个就叫胶合木),重新组合的目的,单纯是为了增加木材的物理尺度,这样的过程得到的,就叫实木。
相对的
如果我们将木材锯解开,重新组织是为了改变木材的物理特性(比如将木材打成刨花、纤维再粘起来,做成一层一层的粘起来改善木材的稳定性,制作出颗粒板,纤维板,胶合板),这样得到的,就叫人造板。
除了改变物理特性以外
还有一些做法,是为了对木材的外观进行装饰,比如
在一块橡胶木的外面贴上黑胡桃的木皮
在一块黑胡桃指接板的外面贴上黑胡桃直拼的木皮
在低级别的黑胡桃直拼板外面贴上高品级黑胡桃的木皮
或者把黑胡桃分成几层,上面一层是级别高的好看的,下面一层是级别低的便宜的。
这样制作的家具,也都违背了“无饰面”的原则,没能保留木材本身的外观,作到表里如一原汁原味,所以也不能算实木家具。
这时候我们再回答之前的问题:
首先就要看这么做的目的是什么?
这么做并没有改善外观,因为是直接粘合,所以也没有改善稳定性,实际操作中其实基本没有可能这样去做,唯一的可能,是进行分层热弯——
当我们对木材进行热弯时,外圆的周长会长于内圆的周长,厚度大的情况下容易撕裂,通过先分层,再热弯,最后胶合的技术可以解决这个问题。
我们没有采用过这个工艺,但是从原理上说。
这里的切分和胶合,是制弯工艺的两个步骤,并没有改性,也没有装饰,那么我觉得这种情况,还是可以算作实木的。
当然我不相信这位同学想了这么多,他问这个问题,不是为了改性,也不是为了装饰,也不是为了热弯,我觉得他就是单纯为了为难我。


















