索尼WF-1000XM3评测：千元级降噪旗舰，长续航高音质。

创作立场声明：实际上索尼四代降噪也开始迭代，不过考虑618价格太过吸引索尼老粉丝么，我就再考虑综合对比了目前BOSE和苹果两款产品的音质，实际上三代降噪强度虽然不是目前最强，不过再开启降噪后的音质表现反倒是非常坚挺，考虑目前促销会比较狠，如果在乎音质的朋友还是相当值得入手。本文为值得买首发，希望给予读者们一定的音质参考帮助，毕竟很多人并不会在开启降噪后客观对比音质表现。

索尼在无线降噪的原创优势历史：

简单概括整个降噪耳机的历史，头戴降噪耳机是最先由BOSE发明出来，那么使用频次度更高的降噪真无线耳机是由索尼发明的。与此相似的是，欧美发明了头戴式耳机，但便携耳塞和随身听却由日本人发明。受制于高通方案本身的技术限制，索尼第一代降噪TWS稳定性一般。而目前索尼大部分改为采用了台湾MTK络达方案，这家方案好处在于让索尼WF-1000XM3真无线降噪耳机成为第一款安卓+iOS双系统阵营下，支持双耳独立连接技术MCSync的真无限降噪耳机。

索尼（SONY）WF-1000XM3真无线蓝牙降噪耳机智能耳机触控面板苹果/安卓手机适用黑色999元京东去购买

对比同期很多还在用单耳中转的真无线耳机品牌，索尼WF-1000XM3在双耳连接体验方面，比所有对手更加稳定。这是因为索尼采用的双耳独立连接技术MCSync，市场同期只有高通最新款产品才能支持此类技术，可见索尼在技术布局的预见性优势。

索尼WF-1000XM3还先于苹果AirpodsPro采用QN1e芯片改善封装技术优化功耗问题。可以说WF-1000XM3在众多真无线耳机品牌的核心技术层面上很有经典性，并且使用6毫米的动圈做到音质和降噪功耗的平衡，也是一般小品牌难以模仿的地方。

开箱体验佩戴:

索尼WF-1000XM3包装采用白色抽拉式挂吊设计，这也是欧美地区商超典型的挂卖包装盒设计，包装正面显示，产品可以在降噪模式开启下维持6小时续航+18小时电池仓续航，以及360临场音效功能。

包装内的配件包含三重舒适耳塞 (S, M, L*2)，加长型混合硅胶耳塞 (SS, S, M, L x 2)，USB Type-C™ 连接线约20 cm，国行产品保修卡。

索尼WF-1000XM3采用了仿金属的金色翻盖上盖，中间流线型LED指示灯勾勒出开合分界线，下半部分设计采用黑色亲肤材质。整个产品电池仓比较大，却也具有更大的电池续航能力，降噪关闭：单次可使用越8小时，最长可持续32小时。降噪开启：单次可使用约6小时，充电盒提供三次充电，总续航约24小时。比起同价位降噪耳机，索尼WF-1000XM3在电池续航还是很有优势。

顶盖金属翻盖看起来很精美，开合之间清脆有力且沉稳，需要注意的是它并非金属材质，所以要注意带好保护套防止刮花。

打开上盖可以看到耳机本体，索尼WF-1000XM3的设计偏向于日式人体工学+机能风的科技感设计，耳机本体腔体采用黑色+金色配色，麦克风孔突出前馈麦克风，放回充电仓时充电显示红色，配对时显示蓝色。

在开盖的指示灯附近可以看到NFC标识的N，耳机电池仓可以靠近手机NFC区域进行一键配对设计，无需麻烦地搜索蓝牙名称来进行绑定连接，目前大部分旗舰手机都支持NFC读取绑定蓝牙设备。

电池仓内部两侧有磁铁吸附设计，尽管外露显得有些粗暴，但是强大的吸力可以有效防止耳机内部的空间变动，而且耳机回收的手感也不错，中央位置有LR标识方便对应左右放回收纳。

电池仓底部为TYPE-C接口，由于有个凹槽位台阶，避免了一般碰撞对数据充电口的损伤。

电池仓为了确保顶盖的翻盖页比较稳固，预留了较大的翻盖限位美工线空隙，但实际翻盖过程极度轻快干脆。不过黑色亲肤材质依然容易沾灰，但只需要轻轻擦拭即可消除灰白痕迹。

耳机腔体采用了优化的天线设计单层，加上较大的前馈麦克风+舒适的触控面板，让人感觉索尼WF-1000XM3的体积有点过大。实际上这种结构确保了天线的稳定性具有足够的布局独立空间和降噪拾音，同时外面板的大体积较大的腔体与三点支撑系统可以提供较好的克提供更好的被动隔音优势。

耳机单体重量为8.5克一只，采用高摩擦力橡胶表面的三点支撑人体工学设计来分布佩戴压力，耳机硅胶套底部小孔为后馈麦克风，耳机底部前侧为充电触点位置。耳机硅胶套出音嘴部分相比腔体面板区域突出抬起，这样做确保了佩戴入耳是独立接触导向，避免了腔体主体的接触，从而达到更贴合的舒适佩戴效果。索尼WF-1000XM3在主机主板和入耳式腔体的人体工学部分很科学地利用好了体积优势。

索尼WF-1000XM3的腔体底部末端会标识左右方向，同时还会标识5V充电电压和产地马来西亚，从下图角度可以看到入耳部分轴向是斜着佩戴进耳朵的，可以确保更多的耳型佩戴适应群体。

下图为笔者佩戴示范，在尝试不同佩戴方向的过程中我们发现，实际使用时耳机触控面板与手指的接触面积相当科学，不会出现触控面板过小而触摸不够精准方便的问题。更大更舒适的触控面板和人体工学设计，满足高强度跑步健身等运动下防止耳机脱落。

毕竟目前市场上所有触控耳机大部分操作不够精准，关键还是在于触控面积太小且灵敏度太低，尤其是airpods2带柄式的触摸区域太小了，无法满足操作触控精准性与稳确性。而索尼也具有BOSE一样较大的耳机腔体，满足了被动隔音所需要的高度贴合和人体工学的佩戴舒适度，可以说索尼在设计WF-1000XM3充分考虑了两个竞争对手的优缺点。

在测试主动降噪和音质以及连接的抗干扰时，笔者已经把耳机固件版本升级至目前最新的3.1.2版本，确保了特定条件下蓝牙连接的稳定性是否得到了改善，同时检测音质与降噪是否与早期有差异。

降噪体验日常通勤:

得益于采用QN1E的HD高清降噪芯片，索尼WF-1000XM3也采用了前后馈的主动双反馈麦克风降噪，并且内置的芯片主控支持智能化的场景自动检测降噪，确保了不同场景下提供更舒适的降噪体验。

而为了确保不同人群对降噪效果的需求，索尼WF-1000XM3提供高达20级的环境声可控降噪，还有独特的风噪降低模式，这也是后来索尼索尼WF-1000XM3在不断更新固件带来的一个优化算法设计。而20级环境声可控降噪，也满足部分人群不喜欢高耳压高强度降噪的微调需求。

笔者在近期出差去上海的过程中测试了飞机使用场景，同步测试了日常公交车和地铁等交通工具的使用场景。

笔者通过这些日常的长短途通勤场景体验，主观感觉来说最新的固件版本改善了降噪算法的不少BUG，优化了降噪感受。不过索尼WF-1000XM3在降噪更多是针对机械和环境的低频噪音，人声和中高频噪音的降噪并不强烈，但是依靠良好的被动隔音优势和出色的人体工学的设计，通过选择适合自己的硅胶套，依然可以达到目前一线降噪的良好水平。

并且是降噪开启后，中高频音乐的表现反而保留得更好，这也是降噪算法对音质损伤有所保留的取舍，可以简单认为目前固件版本下的索尼WF-1000XM3对比初期上市固件，在降噪和音质方面提供更加平衡的兼顾优化。

特别是日常在与人短暂对话交流也不必摘下耳机，左边耳机触控长按即可以短暂开启环境声功能，避免了日常高频次短暂沟通时频繁摘下耳机这点相当实用。

音质感受评测:

音质测试部分笔者使用了苹果的iPhone手机以及安卓阵营的iQOO5手机，都可以支持AAC编码和AAC+SBC编码切换，确保索尼WF-1000XM3实现声音质量优先和稳定性优先的的模式兼容。实际上DSEE HXTM可以提供良好的音色渲染DSP补偿，而EQ均衡器也有明显的改善作用，在下图的右方是笔者自己针对iQOO5手机和iPhone手机的音色调整EQ均衡自定义模式。

索尼WF-1000XM3还支持索尼最新的360临场音效设计，可以通过内置APP提交耳型资料联动索尼精选HI-RES音乐平台启动。再传输耳形数据来针对耳朵优化出更好的360临场音效歌曲，这也是索尼阵营在超高清音乐内容领域的最大硬件和软件内容的结合优势。

声场部分:

索尼WF-1000XM3最新固件的声场对比早期还是有所改善，同时煲机后对声场的正向影响是低频更加凝聚收敛具有弹性，这样的改变并不影响中高频的信息表达。这也是索尼对比苹果airpodspro的优势所在，同一首歌曲会感觉声场空间细节上，索尼更加细腻和宽阔不少。从声场形态来看索尼属于中小型舞台现场还原走向，苹果声场因为airpodspro较多的低频影响了空间的宽阔细腻表达，三星budspro开启降噪后，声场因为高低频突出但缺乏过渡的自然感，实际上远不如自家的buds+声场和音质出色。

对比市场上同样旗舰级的产品苹果airpodspro和三星budsPro，索尼WF-1000XM3实际上在声场的音质表现，尤其是开启降噪后反倒是表现最佳的一款产品，尽管相比BOSE大鲨鱼密度低一些，但是声场空间细节会更加细腻温和不少。

低频部分:

索尼WF-1000XM3的低频表现其实还不错，但是不比airpodspro的量那么大，倒是对应低频的响应速度和低频厚度的平衡，乃至低频该有的高质量弹跳感，索尼WF-1000XM3的低频素质算是跟airpodspro各有优势。

相对三星budsPro来说低频没那么夸张的力量，但是三星budsPro的低频向中频过渡有点脱节，这样造成低频厚大而涉及人声的部分有点闷，低频的自然感还是有点感觉过多。索尼WF-1000XM3的低频量和质感平衡得恰到好处，这样在低频力度量感和质感都可以维持很好的平衡。

如果聆听流行和acg乃至原声大片，唯一的对手是Bose的大鲨确实更好一些，但是两者价格和产品周期来说，索尼WF-1000XM3低频表现在目前价位段的性价比优势十分明显。

中频部分:

索尼WF-1000XM3中频是可以选择更直白或者开启DSEE HXTM音效，获得更好的渲染润色和一些平滑的修饰。这对于人声应有的温度和韵味表达，索尼在人声的韵味和味道高于airpodspro和budspro，因为airpodspro的人声会直白偏厚一些。

三星虽然相对苹果人声明锐少许，但人声的层次感不是很自然，尤其是降噪开启后的人声也远不如自家的buds+。反倒是Bose新降噪大鲨人声中性也具有很好的清晰度，过渡细节也很饱满。不过考虑人声应有的情感和温度表达，目前还是索尼WF-1000XM3更胜一筹。在人声聆听时不会感觉过于干煸，也算是独此一家的音色优势。相反其它旗舰降噪tws很少让中频器乐人声温润起来，感觉到音乐味更好的人声也算是索尼最强悍的地方。

高频部分:

实际上开启DSEE HXTM音效后，高频部分相对没那么干硬，人声没那么干扁，低频没那么数码感。但是从音色变化明显性来说，中低频和中高频的变化最为明显。毕竟处于aac和sbc编码下，索尼通过DSEE HXTM的补偿可以在这两类编剧提供不错的听感和音质，同时没有aptx和ldac在维持降噪本身较大的功耗下获得音质降噪两者的平衡。

在高频的部分大多数降噪耳机会因为低频降噪算法影响中高频的通透度，无论是索尼苹果bose都有这个问题，那么对比之下高频的差异在于索尼的音色更平滑具有感染力，苹果airpodspro会被一部分低频抬起掩盖了一些高频信息显得凌乱。而三星相对高频亮度最突出，但是三星的budsPro中高频过渡细节也是空缺太多，造成高频相对刺激远不如自家的buds+，Bose高频质感相比索尼好一丢丢，可是韵味还是不够顺畅。本质上各家都有取舍之下，反倒是索尼的高频最耐听。

产品评测总结:

笔者通过最新的固件重新审视了索尼WF-1000XM3的产品属性，如果索尼WF-1000XM3在价格策略上走WH-1000XM3那种市场策略，很大程度上产品周期还是能持续下去。毕竟价格波动十分讨好新手，加上成熟的固件稳定性大大提升了连接保障，也算是老旗舰的新高光时刻。

音质上索尼WF-1000XM3并不输于主流产品，在真无线品牌的APP体验优化来说索尼依然是最全面优化的品牌。还能通过APP优化个人耳型数据来支持索尼高清音乐内容平台的360临场音效的歌曲针对优化，这些也是别的竞争对手难以追赶的地方。

在目前有价格较为优惠的各大平台价格竞价预售当中，我认为即便将来索尼会推出WF-1000XM4，WF-1000XM3依然是千元价格段位的主力。毕竟两代产品在不同价格段的竞争力，也给消费者提供了更多的选择。而WF-1000XM3作为一款产品技术属性依旧相对坚挺的产品，最新固件下的表现还是非常值得入手的千元级降噪耳机。

产品优点：

目前新版本固件音质依然具有很不错的千元级市场竞争力，稳定性已经成熟完善的固件在连接保障上已经几乎不存在断链，而降噪能力依然在这个价位没有太多挑刺的地方，毕竟被动隔音的优势+降噪算法的完善。

产品缺点：

电池仓比较大，而因为采用手感更好的类肤质设计，其实很容易害怕刮花磨损，尽量入手时第一时间考虑买个保护套来使用。