尼康ZF c话题：当你想要补一个85视角，但是又不常用的时候。。。。

本文全部内容均为个人原创，其中相关产品为自己购置，与任何厂家及个人无利益纠葛，特此声明。

尼康ZF c话题：当你想要给zfc补一个85视角的镜头，但是又不常用的时候。。。。。

或者你可以考虑一下铭匠的50f1.4，z卡口版（1499）。它的原型是铭匠50f1.4m卡口版本，推出时的对标产品是徕卡的50f1.4。。。。。。且获得了很多徕卡用户的盛赞，说用十分之一的价格，获得徕卡原厂88%的画质。。。。。z卡口版本的评测不多，但是想要了解这个镜头，可以直接参考m卡口版本各种评测资源。毕竟，在官页上两个产品的光学设计图是一样的。

在展开之前，我先说明一下。z卡口上想要获得85视角有很多方式，比如原厂的z50f1.8（3888）就是极好的选择，更好的是尼康z50f1.2（14999）.转接的话，佳能转接（环800）ef50f1.8（799）或者其他更贵的ef卡口镜头都可以。另外还有sony转接（环1499），fe55f1.8（4199）之类。。。。。

只要你有足够的预算，完全不要考虑我这种平民方案，因为这里有着太多的妥协。.。。

且，手动镜头去碰瓷自动镜头，是不道德的。下面入正文。

先说总结吧，省流：

好处：

1，便宜，1499的官价，某些渠道购买更便宜。

2，光圈全开可用，虽然紫边不可避免，但是一般合资品牌的1.4镜头也没谁是没有紫边的。

缺点：

1，镀膜一般，在光源直射环境下眩光明显。

2，手动非自动，这个评测梗继续保留。

z50f1.8s我买过两次，镜头是很好的镜头，锐度上只输otus55一个马头。但是依照全画幅机身设计的长度，以及跟使用频率不匹配的高投入。最在意的还是那1.8不够极致的进光量。都决定了没能留在我的器材包里。

z50f1.8s我买过两次，镜头是很好的镜头，锐度上只输otus55一个马头。但是依照全画幅机身设计的长度，以及跟使用频率不匹配的高投入。最在意的还是那1.8不够极致的进光量。都决定了没能留在我的器材包里。

这个铭匠50f1.4有几个好处，一是全开光圈可用，二是1.4光圈，三是合适的行程。

这个铭匠50f1.4有几个好处，一是全开光圈可用，二是1.4光圈，三是合适的行程。

假如，铭匠能够改善一下它们产品的镀膜水平。。。。。后面重点说。

假如，铭匠能够改善一下它们产品的镀膜水平。。。。。后面重点说。

自己粘了个月牙，方便使用。

自己粘了个月牙，方便使用。

页面介绍的话，跟m卡口版本用的是同一个镜组设计图。

页面介绍的话，跟m卡口版本用的是同一个镜组设计图。

最近50cm的最近对焦距离，这是镜组设计的限制。但是如果你肯花钱，买m卡口版本（2399）再加上一个近摄转接环（499），就可以再缩短一半到25~30cm。其实没啥必要，就是了。

最近50cm的最近对焦距离，这是镜组设计的限制。但是如果你肯花钱，买m卡口版本（2399）再加上一个近摄转接环（499），就可以再缩短一半到25~30cm。其实没啥必要，就是了。

锐度就不说了，毕竟我只是转接zfc的2000w像素，对比了也说明不了什么。

单说一个缺点，镀膜眩光问题。这个你能接受的话，这镜头就没缺点了。看图：

极限情况下，明显的眩光问题。图片左侧光源控制不住，右边的是路灯的鬼影。。。是不是有点夸张。。。

极限情况下，明显的眩光问题。图片左侧光源控制不住，右边的是路灯的鬼影。。。是不是有点夸张。。。

不过，在一般的逆光使用中，也没啥特别明显的问题。在这里顺带提一句，岩石星的28f2.8，那玩意才是真的见光死，拍夜间车流，糊了一大片，却还有不少无良up舔着脸说“岩石星平替原厂镜头”~

不过，在一般的逆光使用中，也没啥特别明显的问题。在这里顺带提一句，岩石星的28f2.8，那玩意才是真的见光死，拍夜间车流，糊了一大片，却还有不少无良up舔着脸说“岩石星平替原厂镜头”~

后面就是贴图时间，zfc搭这个铭匠504拍的片，随便看看就好。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～