苹果M1 Max MacBook Pro 笔记本

图文来源：DPReview

苹果公司已成功将Mac的系统从英特尔转成了Apple Silicon。M1 MacBook Air 和 M1 MacBook Pro 的性能和效率极高，其价格更是让苹果笔记本电脑成为网上各个“最佳入门级创意笔记本电脑”排行榜榜首。

但对于大多创意从业者来说，由于他们的日常工作与计算机紧密相关，所以M1 MacBook Air或许还不够完美。

14英寸和16 英寸 MacBook Pro 以及以SoC芯片为核心的M1 MacBook Pro and M1 Max MacBook已经发布，从中可以看出，苹果公司目前正向两个方向同时发展，以满足用户需求：该公司已经取消了自2016年以来一直不受欢迎MacBook Pro的设计，同时极大提高了性能功耗比。

关键指标

DPReview测试的是搭载M1 Max 的16英寸旗舰版MacBook Pro，这是苹果目前产品系列中最强的笔记本电脑。

可以说，目前市场上的任何其他Mac电脑都没有今天测试的Mac电脑性能好。但这也是最昂贵的笔记本电脑之一，无疑劝退了许多潜在买家。

经测试，如果M1 Max的配置为64GB内存和2TB硬盘，其售价为4,300美元。如果将硬盘容量减少到1TB，价格就能降到3900美元，而配备32GB内存和1TB硬盘的基本型号M1 Max是3500美元，但无论怎么减，这都算不上一台 "物美价廉 "或 "入门级 "的电脑。

在进行了所有的基准测试，包括电池运行和插电运行情况，并将其与其它两个在价格和规格上最接近的竞争对手比较后，DPReview认为它物有所值的，价格合理。这并不是因为电脑盖后面的苹果标志，而是因为这台笔记本电脑能做的事是市场上其它笔记本电脑无法比拟的。

设计及可用性

首先，新的16英寸MacBook Pro明显比上代机型更厚重。它的外观也有些 "复古"，用圆角取代了过去几款的尖角，使人联想到老式塑料壳的MacBook或2011年后停产的17英寸MacBook Pro。

001 接口按键设计

其增加的厚度也为这台机器上两个最重要的升级腾出了空间：miniLED显示屏和苹果恢复的其在2016年取消的几个端口。该设备的左侧包含一个耳机插孔，两个有各自总线的Thunderbolt 4端口，以及一个MagSafe 3接口（可在短短半小时内将笔记本电脑快速充电到50%）

右侧有一个 HDMI 2.0 端口、一个独立的 Thunderbolt 4 端口和一个 SD 卡插槽

其优点是显而易见的，即配有HDMI和SD卡插槽，而且与上一代型号相比，只舍弃了一个Thunderbolt端口。

但也有些小缺点：HDMI端口是HDMI 2.0版本，而不是最新的HDMI 2.1版本，SD卡插槽只有UHS-II接口，而不是一些高端笔记本电脑上的UHS-III接口。对有些人来说，没有USB Type-A接口也是缺点，但如果要在两个Thunderbolt 4端口和一个USB Type-A接口，或三个Thunderbolt 4端口之间做出选择，那还是三个Thunderbolt 4端口的组合更好。

大尺寸还有一个好处，就是键盘更大了，原版Mac的Touch Bar换成了一排功能键和一个触控ID按钮。键盘其他部分与所有新版MacBook系列上的"魔术键盘"完全相同。其玻璃触控板也仍是目前市场上的笔记本电脑中最好的。

过去几年里，唯一发生明显变化的是黑色键盘面板。此前备受争议的Touch Bar已换为一排功能键和一个触控ID按钮。

在设计和实用性方面有两大亮点，即全高清摄像头和卓越的扬声器。

002 摄像头和扬声器

可以说，此前16英寸MacBook Pro的扬声器是市场上所有笔记本电脑中音质最好的，最新版本其实只是在前版的基础上有些改进。与MacBook Pro相比，其他笔记本电脑的扬声器声音听起来又尖又小，其中包括一些高质量笔记本电脑扬声器，如戴尔XPS 17的扬声器。

全高清分辨率的相机与人工智能技术相结合，能为远程会议提供高质量的影像。当然，它还没法取代网络专用4K摄像头，而且苹果的人工智能算法会产生过度磨皮的效果，但与市场上绝大多数笔记本电脑的720p摄像头相比，这是一个巨大进步。

003 刘海问题

最后，必须谈谈“刘海”的问题。早期一些奇怪的软件问题大多已得到修复，目前，“刘海”下方一个完整的16:10显示屏。苹果还专门为菜单栏增加了一些空间。如果你真的感到困扰，有几个解决方案。苹果允许在全屏模式下按应用显示菜单，如果你想一直隐藏菜单，可以用一些免费的工具，如Top Notch，这一工具能把边框延伸到缺口的底部，这样的话，你只需牺牲一点屏幕空间就能完全隐藏菜单。

004miniLED显示屏

这款显示器大致可描述为：拥有120Hz刷新率、卓越的HDR性能、极高的色彩准确性，并且这些都与用户体验无缝衔接。对于那些经常在HDR和SDR工作流程之间来回切换的人来说，新的14英寸和16英寸MacBook Pro内的 "Liquid Retina XDR "技术是他们的最佳选择。

与 12.9 英寸 iPad Pro 使用的显示器类似，新款 14 英寸和 16 英寸 MacBook Pro 中的显示器由IPS LCD 面板组成。该面板位于由 10,000多个miniLED灯组成的特殊背光灯前，这些miniLED灯排列组成2,500多个单独控制的局部调光区。屏幕在整个显示器上能达到惊人的1000nit亮度，而且在有限的时间内，较小的部分能达到1600nit的峰值亮度。

这台显示器出现之前，电脑显示器中调光区最多的是有着2000个miniLED灯的戴尔UP3221Q—厚度为2.5英寸，桌面显示器为32英寸。另外唯一一款配备miniLED显示屏的笔记本电脑是MSI Creator 17，但它仅有 250 个调光区。

这张分解图显示了构成新款 14 英寸和 16 英寸 MacBook Pro 内的 Liquid Retina XDR 显示屏的miniLED背光灯、扩散层和 LCD 面板。照片由苹果公司提供。

005 HDR功能

这款显示器不仅技术新颖。而且，还能将其HDR 性能与用户观看的大多标准SDR内容无缝衔接。与在 Mac 或 Windows 中使用外部 HDR 显示器不同，用户无需在“显示”设置中选中 HDR 框或将 HDR 开关设为“开”。

打开 HDR 时，背光会自动变亮至 Display HDR 1000 级别，但这仅限于正查看的内容区域。如果只在部分屏幕上播放视频，则桌面的其余部分将保持锁定在SDR最大亮度500nit。

对那些需要花时间处理 HDR 内容的人来说，这一配备行业领先的 HDR 性能和无缝集成功能的笔记本电脑是不二之选。笔记本电脑中的任何东西，甚至包括 OLED 显示器，都无法与之媲美，因为OLED显示器无法获得足够的亮度。你会在边缘锐利的明亮物体周围看到一些非常轻微的光晕，但是有这么多的调光区和如此强烈的最大亮度，选择这款苹果显示器而不是具有像素完美对比度的OLED显示器会更好。

006 色域覆盖率和色彩准确性

新的“Liquid Retina XDR”显示器覆盖了 99% 的 DCI-P3 色域（左）和 85% 的 AdobeRGB（右）。

这款笔记本面板色域不错，但不是行业领先的。一些苹果公司竞争对手使用的最新 OLED 显示器和 LCD 面板的 AdobeRGB 覆盖率更广和色差值更小。当MacBook Pro设置为 "苹果XDR显示器 "模式时，DPReview测得DCI-P3的覆盖率为99%，AdobeRGB的覆盖率为85%，DeltaE2000色差最大为1.85。

但从下图可以看出，在这种模式下，测量白点和目标白点之间存在着超过4.0的色差值。即使将笔记本电脑设置为"P3 D65 "参考模式，白点比D65的色调还是要冷一些。由于 "苹果XDR显示 "模式不能在设置中进行微调。

不过，如果退出XDR显示模式，选择不同的预设，并对其微调，甚至创建一个自定义预设，用户就可以更多地控制显像基色。各种参考模式包括：

数字影院（P3-DCI）

数字影院（P3-D65）

设计与印刷 (P3 - D50)

摄影 (P3 - D65)

互联网和网络（sRGB）

每种模式都有一个 "微调 "选项，可以输入显示器的测量白点和亮度，并将其改为你喜欢的目标白点和亮度。经测量，摄影（P3-D65）模式的白点还是有一点偏差——蓝色太多，红色不够，白点的色温达到了6600K以上。

苹果提供了微调内置XDR显示器首选参考模式的选项，允许创作者调出完美的亮度和白点。

使用微调功能时，只需在"测量"中输入色度计中未经校准的白点坐标，在"目标"中输入D65 CIE坐标，将目标亮度设置为150nit，参考模式的底色和亮度就能立马自我校正。

能这样控制笔记本电脑的显示屏真是太棒了！大多数笔记本电脑都无法给用户这种体验，因为这需要在专有的显示软件中调整RGB增益，直到找到适当的色度坐标——对于任何不熟悉色彩空间的人来说，这是很有难度的。

测试人员把白点固定，并重新校准后，得到了以下结果：

为了达到目标白点，确实得放弃一点色域覆盖率，但这一取舍是值得的。最终得到的数字非常令人满意。

DCI-P3 98.4%

AdobeRGB 83.9%

平均色差值0.46

最大色差值 1.39

测量与目标白点的色差比值为0.69

007 ProMotion自适应刷新率技术

XDR显示屏内还有一项令人印象深刻的技术，即苹果的ProMotion自适应刷新率技术。微软正在研究类似的东西，但Windows系统电脑中还没有任何东西能接近这种无缝体验......至少现在还没有。

苹果的这款显示器可以将刷新率一直提高到120Hz，但只在有东西在屏幕上快速移动时才会不断刷新。如果你在玩游戏或快速滚动一篇文章，刷新率就会提高；否则，显示器会放慢速度以节省电池和GPU资源。

如果你在编辑视频并需要关闭这个功能，你可以选择将刷新率锁定在60Hz、59.94Hz、50Hz、48Hz或47.95Hz。如此，用户们既可以享受高刷新率，又不用担心电池损耗问题。

对比测试

搭载M1 Max芯片的 MacBook Pro是DPReview测试过的运行速度最快的创新型笔记本电脑，而且电池运行和插电运行的速度一样快。

苹果公司对M1 Max SOC芯片的性能大加赞扬，也用了一些令人印象深刻（但含糊不清）的图表将这一芯片与笔记本电脑中最强大的英特尔CPU和英伟达GPU进行比较。苹果公司声称，M1 Max芯片在性能方面可以与这些芯片相媲美，却只需消耗一小部分功率，因而，新的MacBook Pro仅靠电池也能全速运行。

为验证其说法，DPReview将16英寸的M1 Max MacBook Pro 与两款竞品电脑（MSI Creator 17和戴尔XPS 17）进行对比。

下面是三个测试机器的完整规格：

为测试苹果公司所宣传的效率，DPReview进行了两次常用的基准测试：一次是在电脑插上电源并完全充电的情况下，另一次是在三台电脑都只用电池运行的情况下。为尽可能保持电池测试的公平性，三台笔记本电脑都充满了电，并在每次开始运行前拔掉了电源插头。

测试的关注点在于，电脑处于电池运行状态时，性能下降了多少（或多少没有下降），以及每次基准测试从开始到结束所消耗的电池数量。仅靠电池运行，得出的结果可想而知——如果导入、编辑和导出100个高分辨率的Raw文件就会耗尽全部电量，所以长时间仅靠电池运行是不太可行的。

Lightroom Classic

针对这一基准测试，DPReview从2000万像素的佳能EOS R6、4700万像素的尼康Z7 II、6100万像素的索尼a7R IV和1亿像素的富士GFX 100导入100份工作室场景图像。因为Lightroom的优化程度最差，所以这一基准测试总是耗时最长。

一开始，主要依靠CPU性能的导入测试显示M1 Max与英特尔第11代酷睿i9-11900H（市场上最强大的x86处理器之一）效果相当。因此，MacBook Pro和MSI Creator 17在这个基准上旗鼓相当。

在电池方面，MacBook Pro的性能一直很稳定，每列的变化都没有超过一两秒（合理的误差范围内）。相比之下，戴尔和MSI 的性能都有明显的下降，因此，Mac在各个类别中都处于领先地位。

导出时，Mac凭借其64GB的快速统一内存，将导出时间整体减少了一半，完全秒杀其他两个对手。

电池运行时，这种领先地位就更明显了。Mac 再次保持了稳定性能，只在两列中改变了一两秒钟。而MSI 和戴尔的性能则遭受了重大损失。在最长的导出过程中，戴尔遭受的性能损失尤其严重，用它导出编辑过的 Fujifilm GFX 100 原始文件所需的时间整整增加了10 分钟。

最后，再谈谈电池损耗。在MacBook Pro上运行完整的Lightroom Classic导出，耗费了23%的电池电量，而在戴尔XPS 17和MSI Creator 17上进行同样的操作，分别耗费了高达83%和81%的电量。可以肯定地说，除了在Lightroom Classic中进行快速编辑外，笔记本电脑基本上无法用于其它导出，否则就有可能在导出过程中损坏电池。

Capture One Pro

导入时，在Capture One Pro 21 中使用与 Lightroom Classic 相同的基准进行测试，结果MSI 领先于 MacBook Pro。Creator 17 的英特尔酷睿 i9 CPU 与 英伟达RTX 3080 GPU 的一些硬件加速相结合，能始终比Mac运行速度快，而戴尔几乎与Mac速度一致：

一旦拔掉插头，Mac与MSI 的差距就能缩小，而戴尔的性能则会有非常明显的下降。

在使用电池的情况下进行的四项导入测试中，Creator 17有三项都成功地领先Mac，而且只损失了10秒左右（取决于文件大小）的性能。然而，戴尔在每次运行时，其导出时间几乎翻倍，远远落后于其他两个。

导出时，内存再次发挥了主要作用。搭载M1 Max 芯片的MacBook Pro在竞争中遥遥领先，即使在插电情况下，其导出编辑过的样本所需时间也一直比戴尔或MSI 笔记本电脑少1-2分钟。

电池运行时，差距就更大了，MSI 的速度会慢一点，而戴尔的速度则会慢很多。导出GFX 100时，Mac比MSI Creator 17快了4分钟，比戴尔XPS 17整整快了5分钟。

电池消耗比Lightroom Classic要少得多，但结果似乎与之前的一致。Mac通过导入、编辑和导出的完整运行，只消耗了4%的电量，而戴尔和MSI 的笔记本电脑分别损失了36%和38%的电量。

Photoshop

为测试Photoshop性能，DPReview使用PugetBench基准化测试0.8版本。因为这是最后一个包括照片合并测试的版本，而且其结果可分为与CPU、GPU和RAM性能相关的各类分数。
Mac的每类得分都很优秀，达到了DPReview测评以来的最高总分1253.9分。确实，这一总分很大程度上归功于Mac的PhotoMerge，但是MSI 或戴尔没有一个类别能领先Mac。

RTX 3080本应该在GPU得分上远远超过M1 Max的32核GPU，但MSI Creator 17得分仅为113.8分，稍微落后于115.9分的MacBook Pro。

电池运行时，结果更糟，Mac在“一般”和“滤镜”类别中得分稍有下降，但在其他类别中得分不变。与此同时，MSI 和戴尔的笔记本电脑得分都下降明显，其中XPS 17下降得更多。每个类别都受到了影响，戴尔的总分从959.9分大幅降至692.7分。

在这项测试中，电池消耗的差异也更加明显。戴尔和MSI 的电池损耗分别为34%和40%，而Mac在完整运行后仍有100%的电量。假设MacBook Pro的电池容量损失1%，就能得到以下的图表。

Premiere Pro

最后一项基准测试从照片转向视频编辑。DPReview对一段4K样本视频进行了全过程渲染，使用预览导出主文件，导出一个H.264文件和一个HEVC H.265文件。DPReview也测试了Premiere Pro对15秒的片段进行稳定化的时间。
这也许是Mac最牛的性能。Mac的渲染和导出时间几乎减半，完全秒杀了戴尔XPS 17和MSI Creator 17。在M1 Max SOC上无论使用新的H.264编码和HEVC编码器完成什么任务，都能发挥作用。

电池运行时，差异会更明显。Mac的性能没有任何下降，而MSI，特别是戴尔，在每部分时间上都增加了30秒到2分钟。

电池消耗和PugetBench测试结果相似。所有测试完整运行后，MSI 和戴尔的分别消耗了36%和37%电量，而Mac只损失了3%电量。

Final Cut Pro

DPReview的最后一项基准测试是专门针对Mac，将M1 Max MacBook Pro与M1 iMac和配备Core i7-1068NG7、Intel Iris Plus集成显卡和32GB LPDDR4X内存的13英寸Intel MacBook Pro进行比较。M1 Max将渲染和H.264导出时间减少了一半，对HEVC编码的作用也差不多。

唯一没有这么大变化的是Final Cut Stabilize，它在原来的M1上已经非常快了。不过，M1 Max比M1快了6秒，仅用19秒就稳定了15秒的片段。

这部分没有电池运行对比，但可以确认，无论是否插电，M1 Max MacBook Pro上的Final Cut Pro都能全速运行。

综述

单独来看，M1 Max的CPU和GPU还不能完全跟上英特尔和AMD的最佳性能。但M1 Max拥有的CPU速度、GPU速度以及CPU和GPU都能访问的400GB/s的统一内存带宽，使其成为DPReview测试过的最快的笔记本电脑。

除了有一两处小瑕疵，它在性能上远远超过了竞争对手，同时耗费的电量和产生的噪音也小得多。风扇几乎没有转动过，即使转动也几乎没有噪音。而MSI 和戴尔在每次导出时都听起来巨响。

毫无疑问，M1 Max是DPReview期待的性能冠军。与市场上最大、最强、最重的笔记本电脑相比，它可以将渲染和导出时间减少一半......而且可以在电池运行上做到这一点。

整体而言，市场上没有其他笔记本电脑可以与新版MacBook Pro的动力、效率、设计和质量相竞争。

在任何单一类别中，你都可以找到一个能匹配或超过M1 Max MacBook Pro的笔记本电脑，而且花更少的钱。但是，目前存在的任何笔记本电脑都无法在两个类别以上完全超过M1 Max MacBook Pro，更不用说全面碾压了。

M1 Max本就让人倍感期待。但出乎意料的是，与市场上最强大的Windows笔记本电脑相比，它的渲染时间竟能减少一半。再加上其显示屏、回归的端口以及舍弃的Touch Bar，除了价格外，真的很难有不喜欢的地方。

近六年的MacBook Pro让许多专业用户吐槽不断，从一开始抱怨有点不方便，到后来抱怨简直糟得一塌糊涂，但如今，新款MacBook Pro回来了......而且是王者归来。