名人名誉权纠纷频发，普通人维权有何启示？50+用户观点深度剖析_健康险

1. 车圈大消息！自媒体“王悟空说车”因长期发布贬损比亚迪的言论，被法院判决构成名誉侵权。不仅要公开道歉，还得赔偿31.38万元！比亚迪这次重拳出击，明确表示：技术竞争才是良性之争！对于为了黑而黑的黑公关，绝不容忍！这不仅是维护自身权益，更是为净化行业风气，必须点赞！#三分钟视频助燃计划##一分钟视频创作季# 科技事儿的微博视频

2. 近日，因未履行判决义务，特斯拉“车顶维权”车主张亚周被限制高消费。其2021年车展维权行为已被法院终审判定侵犯特斯拉名誉权，需赔偿17万元并道歉。张亚周表示已就该名誉权案向上海高院申请再审。此外，其起诉特斯拉的另一起数据纠纷案，特斯拉已上诉，二审正在进行中。

3. 【#晚晚夫妇申请强执网友#：#晚晚夫妇维权获赔1.2万#】@封面新闻查询天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京互联网法院刊登原告雷宛萤（晚晚）、林瀚与被告刘某网络侵权责任纠纷一案民事判决书。涉案账号发布《说我蹭流量啦？》《我的小马值得穿一身爱马仕》等笔记中，部分言论构成对二原告的辱骂、贬损，构成名誉权侵权。判决刘某删除发布内容，向原告雷宛萤、林瀚赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金、合理开支合计1.2万元。上述判决生效后，刘某未履行致歉义务，雷宛萤、林瀚申请强制执行。http://t.cn/AX512VLa

4. 网络不是法外之地！“王悟空说车”侵权比亚迪案正式宣判#技术竞争才是良性之争# 法院认定其长期发布针对比亚迪及方程豹品牌的不实、贬损内容，已构成对企业名誉权的侵害，判令其公开道歉并赔偿共计31.38万元。比亚迪方面强调，对普通误解内容可以包容，但对“为了黑而黑”的恶意攻击绝不妥协。事实上，“王悟空说车”只是众多黑公关案例之一，中央网信办此前已点名多起恶意抹黑新能源汽车企业的违法行为，并依法关闭相关账号。近年来，比亚迪持续加大反黑力度，从悬赏打击黑公关到密集提起诉讼，多个黑号已被判决侵权，包括“龙猪-集车”案获赔201.87万元。在中国新能源汽车迈向高质量发展的关键阶段，比亚迪的维权行动不仅是对自身权益的守护，更是净化行业生态、推动产业健康发展的积极力量。#技术竞争才是良性之争#

5. #龙哥讲电车因诋毁小鹏被判道歉赔偿# 今天又有一名汽车自媒体因多次炮制恶意诋毁、不实内容，被广州互联网法院判定侵害小鹏汽车名誉权，法院责令其删除侵权视频、公开致歉并赔偿损失。现在的汽车行业网络可以说乱象丛生，而面对这种恶意诋毁的行为，车企就应该迅速做出反应，这不仅是对自身权益的捍卫，更是对行业健康发展的守护，网络并非法外之地，每个人都要为自己的言行负责，为小鹏汽车法务点赞！#自媒体因造谣小鹏汽车被处罚#

6. 【#张予曦告黑案最新进展#】10日，@北京星权律师事务所公布@张予曦告黑案最新进展： 2025年9月10日，张予曦女士诉姜*（微博账号“Samiii呀”，UID：635****918）名誉权纠纷一案，被告姜*向张予曦女士公开致歉。2025年4月，被告姜*通过其注册使用的涉案微博账号公开发布了多条针对张予曦女士的侮辱、诽谤性博文。本律师事务所受托启动维权诉讼程序后，法院依法向姜*送达了开庭传票。庭审过程中，姜*意识到其发布言论之侵权严重程度，认可其行为构成对张予曦女士名誉权的严重侵犯，主动请代理律师转达其对张予曦女士的诚挚歉意，并承诺今后不会再实施任何侵犯张予曦女士合法权益的行为。张予曦女士考虑到被告姜*的致歉诚意、悔过态度及家庭情况，最终同意在法院的主持下，以非判决的方式结案【案号：（2025）鲁1322民初6751号】。2025年9月10日，被告姜*在新注册的微博账号“用户8499206353”（UID：849****353）上公开发布致歉信，向张予曦女士赔礼道歉，目前正在进一步履行赔偿义务。张予曦

7. #鸿蒙智行法务起诉我是大彬同学# 之前起诉有了一审结果:• 删除全部侵权言论• 公开赔礼道歉• 赔偿鸿蒙智行 150万元#我是大彬同学被判赔鸿蒙智行150万#判决认定很清楚-其言论脱离事实、故意侮辱贬损，构成名誉权侵害。• 2025年3月，鸿蒙智行正式起诉• 该博主长期在多平台发布不实、侮辱性内容，捏造产品问题、煽动对立• 此前已被平台禁言、封号

8. 刘小慧LJH#名誉权##出轨男# 【刘小慧漫谈小记💗从法律角度和编剧角度谈如何在宣泄情绪的同时又不侵犯对方名誉权】▶️今天娜姐没在某音上更新！有网友说她的号又被平台限制了！有一说一，前几天的道歉视频从法律角度来看确实有再次侵权嫌疑，这也是大家热议的:她名义上是向对方道歉，实际上把对方出轨的证据以及对方的部分隐私再次披露了出来。如果这些证据没被法院认可采纳的话，那她在互联网上公开发布这些内容确实侵犯了对方的隐私权和名誉权。另外根据现有法律来看，即便男方确有出轨行为，女方也不能指名道姓把男方的出轨证据和其他涉及到个人隐私的内容发布在互联网上。虽然男方出轨违背了“一夫一妻制”，此行为也揭露了对方做人无底线无原则，但从法律层面来看出轨男依旧享有隐私权和名誉权。▶️很多人觉得出轨男不配拥有隐私权和名誉权，就应该把他们的所作所为全部曝光出来，然而从现有法律来看，公开曝光出轨男的所作所为可能会让自己惹上不必要的麻烦。因为出轨男可以收集证据进行报警，也可以向法院提起诉讼。如果警察核实确存在侵权行为，那么女方可能会受到行政处罚；如果法院也认可出轨男提交的证据，那么女方轻则向对方道歉，如果行为严重还需要向对方进行赔偿。所以为了保护自己没有必要和出轨男硬刚！因为不明智且冲动的做法看似让出轨男得到了惩罚，实则只会让自己再次受到伤害。▶️法律制定的意义是维护社会的安稳—即赋予每个人同等的法律权益，而非用人品好坏把人分成三六九等。如果真的按照每个人的人品好坏程度赋予他们不同的法律权益，那么长久以往会发生许多不可预估的极端事件。试想如果一个人品极好的人可以无限拥有某种特权，而一个行为不检点的人因他本就存在的道德问题而加重惩罚，那么行为不检点的人只会更加愤世嫉俗，他可能会通过特定手段报复人品极好的人。因此我国的法律在制定的时候赋予了14亿人同等的权益—即一视同仁，无论此人人品如何，他都享有隐私权和名誉权。即便是道德败坏的人，他也享有隐私权和名誉权。这既维护了社会的安稳，也让每一个生而为人的人享受了同等待遇。▶️如果实在无法忍受出轨男的行为，很想通过社交平台进行宣泄，完全可以用讲故事的方式陈述自己的遭遇。可以用第一人称讲述，也可以用第三人称讲述。比如可以用A男、某男、小李小张等称呼代替其真实姓名，然后可以用隐晦婉转的方式讲述对方的不靠谱行为，最后可以顺便提到自己为了家庭的付出。如此一来既宣泄了不满情绪，同时也能在社交平台上引起一波共鸣。我想网友们看到这样的故事也能感受身受，尤其是女性网友，因为女人最懂女人，她们能从文字里感受到讲述者的委屈和愤怒。用这样的方式宣泄，从某种程度上也保护了自己。每个人都可以在社交平台上合理的讲述故事，只要不指名道姓，不谈及隐私就完全不构成侵权。

9. #恶意P图朱一龙黑粉被判赔1万元##恶意P图朱一龙黑粉未致歉被公告#据天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京互联网法院向赵某某公告送达朱一龙与其网络侵权责任纠纷一案民事判决书。内容显示，根据在案证据，可以认定涉案博文中的含有原告肖像的配图，其面部黑色块状胡子有较为明显的P图痕迹，对原告具有丑化意味；而涉案博文中“……”等言论，亦为对原告的负面评价。综合考量涉案博文的配图、措辞、语气，可以认定涉案博文丑化原告肖像，损害原告的名誉和公众形象，造成原告社会评价降低。综上，涉案博文侵犯原告的名誉权、肖像权，应当承担侵权责任。判决被告赵某某于本判决生效之日起十日内，向原告公开赔礼道歉并赔偿1万元；上述判决生效后，赵某某未履行致歉义务，朱一龙申请强制执行。

10. 勇敢的妈妈！//@王人平:造黄谣是低成本、高伤害的软暴力，它无需事实依据，却能轻易摧毁一个未成年人的名誉、自尊与心理健康，这位妈妈果断取证、坚决报警、拒绝私了，用法律界定是非，让造谣者真正付出代价，不仅为自己女儿守住了尊严和权益，也给我们做了孩子遭遇类似伤害时如何处理的最佳示范与行动参考。

11. 比亚迪起诉自媒体“王悟空说车”侵权一案一审落定，法院判决被告公开道歉并赔偿31.38万元。该账号因长期发布贬损方程豹等车型的不实内容，被认定为侵犯企业名誉权。这并非个例，比亚迪近年来屡遭“黑公关”攻击，也多次通过法律手段坚决回击。当前新能源汽车行业竞争激烈，但竞争应有底线。靠恶意抹黑、歪曲事实来博眼球，不仅误导消费者，更会扰乱行业秩序，分散企业投入研发的精力。正如比亚迪所强调的：技术竞争才是良性之争。唯有扎实投入创新，提升产品力，才能真正赢得市场与尊重。从悬赏打击黑公关，到接连胜诉侵权案件，比亚迪的“重拳出击”不仅是维权，更是对行业生态的净化。我们期待更多企业以实力说话，推动中国新能源汽车在全球竞争中行稳致远。

12. #妻子微信群多次辱骂丈夫被起诉##秒懂热点就用智搜# 夫妻间也需尊重名誉权，微信群辱骂不可取。益阳市大通湖区人民法院通报的一起名誉权纠纷案件引人深思。妻子李玲因家庭矛盾，在业主群和亲友群公然辱骂丈夫王翔，还曝光其身份证照片，即便被提醒仍不收手。王翔不堪其扰，将妻子告上法庭，最终法院判决李玲在相关群内发文道歉。这一案例打破了“夫妻间无隐私”“情绪发泄不违法”的错误认知。婚姻里，双方虽是亲密爱人，但也是独立民事主体，依法享有名誉权、隐私权。微信群具有公共属性，李玲的行为致使王翔社会评价降低，已构成名誉侵权。夫妻相处难免有矛盾，可社交平台绝非“情绪宣泄场”。在婚姻中，应时刻保持对伴侣权利的尊重，遇到问题理性沟通，以和平方式解决。这不仅是对法律的敬畏，更是守护婚姻幸福、家庭和谐的关键。我用@微博智搜分析了三湘都市报的一篇博文，一起来看看吧~ 分析：【#妻子微信群多次辱骂丈夫被起诉##妻子微信群辱骂丈夫被判在群中道歉##法官称婚姻关系不豁免侵权责任

13. 【#肖战黑粉被判赔1.6万#】天眼查天眼风险信息显示，1月19日，因冯某未履行致歉义务，肖战申请强制执行，北京互联网法院公告肖战与其网络侵权责任纠纷一案民事判决书。公告显示，冯某在涉案言论中，部分言论具有贬损人格性质的侮辱性内容及缺乏事实依据的诽谤性内容。其所发布的涉案微博账号持续以“老”等明显带有主观贬抑性质的负面评价词汇与“土豆”一词组合搭配使用，已超越中性表达的边界，实质上赋予该词在具体语境中以贬损、讥讽的负面涵义。其使原告肖战的社会评价降低，侵害肖战的名誉权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。法院判决冯某公开赔礼道歉，并赔偿肖战精神损害抚慰金、合理支出合计1.6万余元。案件流程信息显示，此前，冯某已因此案被执行1.6万余元。

14. 【一审宣判！#往火锅内小便案海底捞获赔220余万#】#海底捞小便涉案者家长判赔220万# 两男生在海底捞包间就餐并往火锅内小便，不文明行为发生后，海底捞花费上千万“退一赔十”，之后向法院提起诉讼，要求涉事未成年人及其家长赔偿各项费用共计2300余万元。今天这起案件一审落槌。记者从海底捞处了解到，9月12日，上海市黄浦区人民法院依法对海底捞外滩包间事件名誉权纠纷一案作出宣判，判令相关当事人向海底捞赔偿220余万元并公开赔礼道歉。@上海电视台案件聚焦看看新闻Knews的微博视频

15. 【#欢娱影视律师声明##欢娱影视否认许凯出轨# 】8月22日，@欢娱影视发布严正声明回应@许凯soso 近期争议：一、根据委托方的陈述，近日有网络用户通过网络平台持续散布许凯先生“出轨”“劈腿”“酒后试图强迫发生关系”等不实言论，并通过评论区互动、暗示等方式误导公众，上述行为已严重侵犯许凯先生的名誉权，给许凯先生造成了严重不良影响。二、经委托方委托，本所律师已对相关侵权内容进行持续取证，并将视情依法采取包括但不限于刑事控告、民事诉讼在内的法律措施，坚决追究相关人员的法律责任，维护许凯先生的合法权益。三、本所律师在此正告相关侵权主体;立即停止一切侵害许凯先生名誉权的行为，删除已发布的侵权内容。与此同时，本所律师呼吁广大网友保持理性，提高对网络信息的甄别能力，不信谣、不传谣，避免卷入法律纠纷。本所律师接受欢娱公司及许凯先生的委托，将持续关注并依法维护许凯先生的合法权益。我们真诚呼吁广大网友文明上网，自觉遵守法律法规，共同营造清朗和谐的网络环境。#许凯恋情时间线#

16. #车顶维权女车主被特斯拉申请限高# 这个事应该有两场官司，第一场是车企告车主损害名誉赢了；第二场是车主告车企刹车失灵，这个结局难定。从法律程序上讲，第一场案件的判决已经生效，车主不执行从而面临限高措施，这个程序属于正常。但第二场官司至今没有结果，这件事的争议恰恰就在这里。女车主的根本目的是想证明“刹车失灵”。她起诉特斯拉，要求提供事故前的完整行车数据。这场官司她一审赢了，法院责令特斯拉给数据，可特斯拉上诉了，所以数据到现在还没到手。这就造成了一个很拉锯的局面：一边是名誉权案中的女车主成了过错方，另一边在获取关键证据上女车主却得到了司法支持，但车企却不愿意轻易交出数据。所以，舆论有很大的分歧。车子到底有没有问题？车企仗着门面大在法律程序上步步紧逼消费者，自己却把最关键的数据捂得严实，这不太像真诚解决纠纷的态度。相信很多网友都很好奇，如果女车主最后在数据官司上赢了，甚至未来在最终诉求上赢了。那之前的拘留和名誉权败诉会不会被推翻？即使因为两套法律程序很难直接推翻之前对女车主行为方式的定性。但那时，整个事件的道德评判和舆论风向，会发酵的更严重。整件事看下来。车，究竟有没有问题？这个问题一天不水落石出，这场争论就一天不会真正平息。#大v聊车##热点解读##热点观点##热搜多元内容创作计划# 车顶维权女车主被特斯拉申请限高

17. 【以案说法｜#员工被辞发帖吐槽遭前司索赔1万#，法院驳回：不存在恶意丑化】近日，广西壮族自治区浦北县人民法院审理了一起名誉权纠纷案。2023年9月20日，某公司与何某签订劳动合同书，双方约定何某自2023年9月20日起至2026年9月19日在某公司担任销售工作，试用期六个月。之后该公司综合评估何某试用期评分为50分，评估结果为不予转正，该评估表没有何某签字。2024年3月15日，该公司决定不予录用何某，向其发出辞退通知，载明其试用期未通过考核，通知其3月25日办理离职手续，何某于2024年3月22日签收该辞退通知。2024年4月10日，何某申请仲裁，仲裁委员会作出裁决，某公司支付何某2024年3月1日至2024年3月22日期间工资未足额部分676.5元，以及违法解除劳动关系经济赔偿金12563.92元。该公司不服，诉至法院，2025年2月13日，一审法院判决维持南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。判决后，某公司不服，申请上诉，截至本名誉权纠纷案一审辩论终结前，何某与某公司劳动争议纠纷尚未二审立案。经查明，何某使用某平台账号，于2024年9月11日开始，多次发布配图有某公司辞退通知、仲裁庭开庭通知、仲裁裁决书、某公司告知函等文件，带有“勇敢维权”“违法辞退”以及某公司标签的视频，并回复“没有书面的考核跟考试，考核结果也没有给我签字，全凭领导、老板一张嘴，辞退后公司单方面在试用评估表上恶意打低分只给了50分”“我也想好好上班，只是某公司太恶心”等内容。截至本名誉权纠纷案一审辩论终结前，上述视频均未删除。浦北法院经审理认为，何某在发表意见时不存在明显恶意丑化公司人格和严重偏离公正理念的情况，不宜认定何某的行为侵犯了某公司名誉权。为此，浦北法院作出判决，驳回原告某公司的诉讼请求。（人民法院报）@九派新闻九派新闻的微博视频

18. #比亚迪胜诉龙猪网络诋毁案细节# CCTV法制在线总结的很具体了主要手段包括：1️⃣移花接木造假视频：将其他品牌车辆起火视频剪辑成比亚迪“车辆自爆”画面，误导公众；2️⃣极端侮辱性言辞：使用“垃圾”、“骗子”、“工业垃圾”等词汇恶意攻击比亚迪产品与品牌；3️⃣严重歪曲事实：编造关于比亚迪电池安全、质量问题的虚假信息，引发公众负面评论。法院的判罚，历经一审、二审，最终比亚迪胜诉，被告需承担删除侵权内容、公开致歉、赔偿201.87万元的法律责任，且赔偿款已通过法院强制执行到账。1. 侵权行为：“龙猪-集车”作为拥有80多万粉丝的汽车自媒体，自2018年起长达5年时间里，累计发布300多条针对比亚迪的侵权内容，包括移花接木伪造比亚迪车辆起火视频、使用侮辱性言辞攻击品牌、编造电池安全等虚假信息，相关内容转发数千次、评论近2万条。2. 诉讼过程：2023年7月比亚迪正式起诉，索赔500万元；2024年12月一审法院认定被告构成名誉侵权，判令赔偿201.87万元，被告不服上诉；2025年6月二审维持原判，9月赔偿款强制执行到账，被告实控人也提交了书面致歉函。3. 判决依据：法院认为“龙猪-集车”的行为超出正常舆论监督范畴，主观恶意明显、内容虚假不实，且对比亚迪品牌声誉造成严重损害，符合名誉权侵权的法定标准。

19. 【#乌兰图雅告黑#，#乌兰图雅黑粉手写致歉信#】9月12日，@北京道章律师事务所发布了乌兰图雅女士名誉维权案件简讯。关于中国蒙古族歌唱演员乌兰图雅女士诉孙**名誉权纠纷一案，本律师事务所受托发布案件简讯如下：2024年6月，被告孙**通过其认证、使用的百家号账号“娱***像”公开发布针对乌兰图雅女士的侮辱、诽谤内容，涉嫌侵犯乌兰图雅女士的名誉权。本律师事务所接受乌兰图雅女士的委托，依法向人民法院提起诉讼。法院经审理后认为，被告发布的案涉内容具有明确的指向性，且无法证明“冒充他人身份、公然抢夺他人资源、不择手段窃取他人成果的卑鄙行径”等相关言论具备事实依据，同时被告发布了针对原告具有明显侮辱、贬损性的言辞，构成对乌兰图雅名誉权的侵犯，应承担相应的侵权责任。基于上述，法院依法判令被告孙**承担公开赔礼道歉等侵权法律责任。鉴于被告孙**未及时履行判决义务，乌兰图雅女士依法启动强制执行程序。强制执行期间，被告孙**在案涉网络账号刊登致歉信，向乌兰图雅女士公开致歉，并履行了赔偿款项义务。网络并非法外之地。本律师事务所受托提醒广大网络用户：任何主体均应当在法律框架内发表言论，尊重他人合法权益。相关主体亦应即刻删撤涉嫌侵犯乌兰图雅女士合法权益之全部内容，否则，将承担相应的法律责任。此外，案件简讯还附有被告孙**于2025年8月12日在案涉网络账号发布的手写致歉信。各位网友，您怎么看？@东方财经东方财经的微博视频

20. 还记得特斯拉公司和车主张女士的纠纷吗？最新消息是，张女士诉特斯拉的买卖合同纠纷，张女士要求特斯拉提供行车数据的诉求，得到了法庭的支持。北京市大兴区人民法院认定，特斯拉作为经营者应保障消费者的知情权，责令其向张女士提供事故前三十分钟的完整行车数据。与此相关的另一起案件，是特斯拉起诉张女士的名誉权纠纷案件，今年7月11日，上海市二中院作出二审判决维持原判，认定张女士侵犯特斯拉名誉权，需向特斯拉赔礼道歉并赔偿17万元。两个案子的案由不同，不能混为一谈。其实不能简单说张女士胜诉了，或者张女士之前已经输了。基于事实，一码归一码。最后是一点个人观点，虽然综合过去一段时间的各类单踏板模式相关事件，张女士与特斯拉的案子起因大概率是司机踩错踏板，但是依然支持张女士在司法框架下寻找真相的努力。#大v聊车# #特斯拉车顶维权女车主胜诉#

21. 多少得感谢我这四年的抗争。表面上是我跟特斯拉在打名誉权官司，实际上感觉我在向上海各级法院和机关“普法”。从程序到实体，不断和青浦法院、二中院、青浦公安、闵行法院、一中院、上海高院、上海检察院一分检据理力争：警察抓人得有传唤证、如果口头传唤得在笔录中注明、不能引诱和胁迫性提问、不能区别对待被询问人、名誉权纠纷可以在原告所在地立案故车企提的管辖权异议不成立、公开审理应当允许旁听、不公开审理应有正当理由与适当程序、车企撤销反诉应及时告知对方而不是小半年之后、当原告面对反诉时亦可聘请新律师从而让律师总数超两人并不违法且法院不应禁止新律师出庭、存证不是公证、明显矛盾的证据应予以排除、车主兼媒体人的批评只要有客观依据并在合理范围内并不应当被认定为侵权、审判逻辑不应双标、作为笔录的庭审录音光盘应依申请寄出、一审法官不应当带着法警开着警车去当事人家堵门、二审法院应当查明争议事实、发现问题应发回重审或改判、检察院应当把文书寄到申请人手中而不是扔到身份证地址置之不理。他们什么都（应当）知道，但表现的似乎一些基本问题都不知道一样，让个体面对大公司的诉讼举步维艰。也感谢美联社的报道，尽管这很魔幻。

22. 【#王一博侵权案件获赔2.5万元#】#王一博维权成功# 据人民法院公告网信息，针对原告@UNIQ-王一博与被告刘某网络侵权责任纠纷一案，北京互联网法院公布北京互联网法院民事判决书。内容显示，被告构成对原告的名誉权的侵犯，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。被告刘某在涉案账号上公开发布致歉声明，向原告王一博赔礼道歉，致歉声明须保留至少72小时；被告刘某赔偿原告王一博经济损失（含合理开支）20000元；被告刘某赔偿原告王一博精神损害抚慰金5000元。

23. 比亚迪起诉自媒体“王悟空说车”网络侵权案尘埃落定，经法院审理认定，被告发表针对比亚迪旗下方程豹品牌车型的贬损言论，已构成对企业名誉权的侵害，最终判决被告需向比亚迪公开赔礼道歉，并支付共计 31.38 万元赔偿款！黑媒体、黑公关，人人痛恨。“王悟空说车”侵权案并非个例，而是比亚迪长期遭受网络侵权的一个缩影。据不完全统计，作为新能源汽车领域的头部企业，比亚迪近年来成为汽车行业网络“黑公关”“黑媒体”的主要攻击目标之一。中国新能源汽车行业正加速迈向高质量发展新阶段，清朗健康的市场与舆论环境，是产业行稳致远的重要基石。作为行业头部企业，比亚迪坚守正确价值观，技术竞争才是良性之争，对黑公关频频“重拳出击”，这份坚持不仅是对自身合法权益的坚定捍卫，更是以企业担当净化行业生态，为中国新能源汽车产业筑牢向上根基、参与全球竞争注入正向力量。

24. #侵权杨紫黑粉未道歉被公告##杨紫申请强执黑粉#据天眼查法律诉讼信息显示，近日，北京互联网法院刊登原告杨紫与被告陈某网络侵权责任纠纷一案民事判决书。法院认为，案涉言论中直接使用“杨紫”等词汇，被告言论明显指向原告；在言论内容层面，被告发布的部分内容，现有证据无法证明相应事实依据，势必会造成原告社会评价的降低，构成名誉权意义上的侵权，应依法承担相应责任。判决陈某向原告杨紫公开赔礼道歉，赔偿杨紫精神损害赔偿等合计1.6万余元。上述判决生效后，陈某未履行致歉义务，杨紫申请强制执行。

25. 【#夏之光律师声明#】9月13日，杨曙光律师发文表示，本律师团队依法接受@演员夏之光_ 先生之委托，代理委托人针对相关主体侵犯其名誉权、隐私权的行为，开展了诉讼维权工作。情况说明提到，冯某某女士自2024年9月以来，多次在委托人非工作时间及/或非完全公开之场景下不顾劝诫地持续尾随委托人，在极近距离下对委托人进行拍摄，并通过新浪微博、小红书等互联网平台发布数条所拍摄的视频及图片，多次捏造、散布有关委托人的虚假事实，发布针对委托人甚至委托人家人的具有侮辱性、贬损性的负面言论，包括但不限于“恋母癖”“被人骑了”“酒店里和私生调情”等，对委托人的正常工作、生活造成了负面影响，侵犯了委托人的合法权益，委托人委托本所律师向人民法院提起针对冯某某女士的名誉权、隐私权纠纷（未主张肖像权侵权）。案件受理后，被告冯某某提出和解方案，愿意赔礼道歉并出赔偿金，考虑到对方年纪尚小，认错态度积极，夏之光方面愿意按方案和解，但冯某某在庭前变更方案，双方未能达成和解。9月9日，在法院调解下，方案调整为冯某某亲手写道歉信，并在庭后一年内履行完侵权赔偿。9月12日，律所再次获知冯某某可能变更方案，与此同时，其在微博账号公开发布博文，在配图所载文字中捏造大量与事实不符的虚假内容，引导公众对委托人产生误解，甚至进行辱骂、诋毁，客观上导致委托人的社会评价降低。律所表示委托人夏之光将依法追究到底，直至其承担全部侵权责任。

26. 【#王一博黑粉已赔偿精神抚慰金##王一博黑粉公开致歉声明#】9月16日，@北京星权律师事务所发布案件简讯：王一博先生诉刘**网络侵权责任纠纷（名誉权）一案，被告刘**遵照生效民事判决书，在涉案微博账号中发布致歉声明，向王一博先生公开致歉。 2021年至2024年期间，被告刘**使用涉案微博账号公开发布针对王一博先生的侮辱、诽谤性言论，涉嫌严重侵犯王一博先生的合法权益。法院经审理后认为，被告使用明显带有侮辱性词汇，超出了合理评论的范畴，构成侮辱；被告使用涉案言词，并未能证明相关事实存在，构成诽谤。被告言论系对原告人格、品行的否定性评价，客观上会造成原告社会评价降低，构成对于原告名誉权的侵害。基于上述，法院依法判令：被告刘**在涉案微博账号公开发布致歉声明向原告王一博赔礼道歉，并向原告王一博赔偿精神损害抚慰金及维权合理开支。截至2025年9月16日，被告刘**已在涉案微博账号公开发布致歉声明，向王一博先生赔礼道歉，并已履行赔偿精神损害抚慰金及维权合理开支的判决义务。各位网友，您怎么看？@东方财经 #王一博[超话]# http://t.cn/AXhIVU3n

27. 【#肖战申请强执侵权网民#】#肖战维权进展#人民法院公告网刊登@肖战起诉冯某网络侵权责任纠纷案民事判决书。判决书显示，被告冯某曾公开发表具有贬损人格性质的侮辱性内容及缺乏事实依据的诽谤性内容，侵害原告名誉权。法院判决冯某向肖战出具书面道歉信进行赔礼道歉，并赔偿肖战精神损害抚慰金等共计1.6万余元，上述判决生效后，肖战申请强制执行。

28. 【#任嘉伦维权最新进展#】#侵权网民向任嘉伦公开道歉# 20日，@北京星权律师事务所发文，2025年10月20日，由北京星权律师事务所代理的演员任国超（艺名：@任嘉伦Allen ）网络侵权责任纠纷（名誉权）一案，被告叶**（微博用户“衿*******辣”，UID：173****531）遵照生效法律文书通过涉案微博账号向任国超公开致歉。

29. 【小调查：你看过张艺兴的哪些作品？】#张艺兴告黑获赔24万##张艺兴告黑赔偿款将全部捐赠# 9月20日，@北京星权律师事务所发@张艺兴告黑案件简讯：“2025年9月，张艺兴先生名誉权纠纷二案被告王**（同一主体）遵照生效民事判决书，通过《人民法院报》向张艺兴先生公开致歉，二案共计240000元侵权赔偿责任亦已履行完毕。维权之初，张艺兴先生即向本律师事务所表示会将名誉维权案件所获全部赔偿款捐赠公益，本律师事务所已受托推进捐赠事宜。” 网页链接

30. @北京星权律师事务所发布案件简讯，2025年10月20日，由北京星权律师事务所代理的演员@任嘉伦Allen 网络侵权责任纠纷（名誉权）一案，被告叶**（微博用户“衿*******辣”，UID：173****531）遵照生效法律文书通过涉案微博账号向任国超先生公开致歉。被告叶某已在涉案微博账号上公开发布致歉声明，向任国超先生公开赔礼道歉，并已履行完毕相关赔偿义务。 #任嘉伦受伤#

31. #博主诽谤米哈游被判赔11万# 米哈游法务部官方今日宣布，法院针对米哈游诉网络博主“潇潇枫汐”名誉权侵权案做出二审终审判决。该账号持有人彭某某持续发布大量音视频内容侮辱、诽谤、谩骂米哈游以及《#原神#》《#绝区零#》游戏玩家，单个视频播放量最高达20多万，严重损害了米哈游及用户的合法权益。经法院审理，认定彭某某的行为构成名誉权侵权，一审法院判决其立即删除发布的全部涉案侵权内容，同时在相关平台发布道歉声明，并赔偿米哈游11万元。在被告提起上诉后，今年10月，二审法院认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

32. #比亚迪胜诉龙猪网络诋毁案细节#“黑粉谣言一张嘴，蒙冤辟谣跑断腿”这是当下的真实写照，不过令人欣慰的是，正义的审判终会到来。近日有80万粉的自媒体“XX-集车”，5年发布300余条虚假内容，以移花接木、侮辱性言辞抹黑比亚迪，终被判赔201.87万元并致歉。该判决既彰显企业维权决心，更明确自媒体不可借流量践踏名誉权，为净化行业舆论、划定监督与侵权边界提供了重要示范。所以，网络不是不法之地，还是奉劝大家不信谣不传谣，莫被别有用心之人带偏带节奏 #大v聊车##新能源汽车# 新浪汽车的微博视频

33. #虞书欣曾回应家里有矿##虞书欣称父母从未提供资源帮助##虞书欣风波事关国有资产应有通报##虞书欣再起诉多方侵权##虞书欣父亲称老潘财商抹黑##虞书欣父亲委托起诉老潘财商##法院公告虞书欣父亲借贷纠纷起诉状#最近这妹妹总是负面上热搜啊！确实是长得很漂亮，像我高中同学。虞书欣给他们都告了，名誉权受损，估计要赔钱了。微博居多，其他平台不多。

34. #案件速递##B站魔术大师短片被控抄袭案宣判#【#B站大魔术师短片不存在抄袭#】近日，针对B站诉方某名誉侵权一案，上海市第一中级人民法院作出终审判决：维持一审原判，认定B站《大魔术师》短片不存在抄袭，被告人方某构成名誉侵权，需立刻停止侵权、连续十日置顶登载道歉声明、并赔偿经济损失及合理费用约18.09万元。此前2024年5月4日，B站发布五四品牌片《大魔术师》不久后，导演方文发布多条视频指控B站该短片抄袭其创意。方文称，他曾接到B站brief，并在一小时内提供了反击网络虚假信息的短片方案；B站最终选择另一方案，但片子的结构框架与其提案相似。随后，《大魔术师》团队公布创作细节及大纲对比，表示不存在剽窃洗稿，要求方文立刻撤回指控并道歉，B站向法院起诉方某侵犯名誉权。#导演诉大魔术师抄袭被驳判赔18万#@九派新闻九派新闻的微博视频

35. 【#王鹤棣黑粉发致歉声明##王鹤棣考虑黑粉致歉诚意等同意结案#】8月27日，@北京星权律师事务所公布：王鹤棣先生诉张**、廖**（微博账号“山******2”，UID：787****336）名誉权、肖像权纠纷一案，被告廖**在涉案微博账号发布致歉声明向王鹤棣先生公开致歉。廖**意识到其发布言论之严重程度，认可其行为构成对王鹤棣先生名誉权、肖像权的严重侵犯，主动联系原告代理律师向王鹤棣先生表达了诚挚的歉意，并承诺不再实施任何侵犯王鹤棣先生合法权益的行为。王鹤棣先生考虑到被告廖**的致歉诚意、悔过态度及其家庭经济情况，最终同意在法院的主持下，以非判决的方式结案。@王鹤棣_Dylan 王鹤棣

36. 就比亚迪起诉“王悟空说车”及相关账号网络侵权责任纠纷一案法院判决，判令被告在《人民法院报》向比亚迪公司公开道歉并支付赔偿款等共计31.38万元。判决认定：被告发表针对比亚迪公司旗下方程豹品牌车型的贬损言论，诋毁方程豹品牌车型商品声誉，构成对比亚迪名誉权的侵害。这不是终点吧，会有其他影响吗？

37. 米哈游法务部今日发文，法院近日针对米哈游诉网络博主“潇潇枫汐”名誉权侵权案做出二审终审判决。该账号持有人彭某某持续发布大量音视频内容侮辱、诽谤、谩骂米哈游以及《原神》《绝区零》游戏玩家，单个视频播放量最高达 20 多万，严重损害了米哈游及用户的合法权益经法院审理，认定彭某某的行为构成名誉权侵权，一审法院判决其立即删除发布的全部涉案侵权内容，同时在相关平台发布道歉声明，并赔偿米哈游 11 万元。被告提起上诉后，今年 10 月，二审法院认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，驳回上诉，维持原判

38. 谣言止于智者，不要以为网络是法外之地。近期，小鹏汽车法务部再次出击，博主“龙哥讲电车”因多次发布恶意诋毁、不实内容，被广州互联网法院认定为侵害小鹏汽车名誉权，判令其删除案涉侵权视频，公开发表致歉声明，并赔偿损失。这一波汽车行业网络乱象专项整治行动，新能源车企反应都很迅速。#龙哥讲电车因诋毁小鹏被判道歉赔偿##自媒体因造谣小鹏汽车被处罚#

39. #龙哥讲电车因诋毁小鹏被判道歉赔偿#自媒体“龙哥讲电车”因多次发布恶意诋毁、不实内容，被广州互联网法院认定为侵害小鹏汽车名誉权，判令其删除案涉侵权视频，公开发表致歉声明，并赔偿损失。这一波汽车行业网络乱象专项整治行动，新能源车企反应都很迅速#自媒体因造谣小鹏汽车被处罚#

40. 女律师张晓玲在爱康国宾连续体检10年，未被检出患癌风险，2024年被发现患癌时已是晚期，她质疑爱康国宾体检涉嫌“误检、漏检”。对此，爱康国宾7月30日曾召开发布会，坚称不存在漏诊、误诊。今年8月，爱康集团起诉张晓玲侵犯名誉权，向张晓玲索赔1000万元。#女子体检10年没查出癌症最新进展##满谈健康#前段时间，个人也有做常规体检，选择的三甲医院，当时想着做下胃肠镜（详情：网页链接），体检门店做不了，同时也觉得后者不那么靠谱，在正规医院检查出什么问题，也能第一时间介入，商业体检门店的体检报告，医院一般也不认可，真不如直接在医院进行体检。爱康国宾健康体检管理集团有限公司，属于民营体检机构，2004年在北京成立，与消费者发生纠纷，第一时间考虑的是公司声誉，至于消费者的健康状况如何，一般都是第一时间甩锅。莆田系医院专注于男科、妇科，几乎垄断生殖市场。而在主营体检的民营公司里，美年健康、爱康国宾同样是“双寡头”，爱康国宾曾于2014年在美国纳斯达克上市，2019年又完成私有化退市。面对爱康国宾，张晓玲即便是律师，也很难有胜算，还是先把身体养好，先治病要紧，至于1000万的“损害名誉权”索赔，更多意义是给张晓玲律师施压，让其知难而退。女子体检10年没查出癌症最新进展

41. 【#大彬同学疑回应被判赔鸿蒙智行150万#，#大彬同学称时间会证明一切#】2月11日，鸿蒙智行法务发文称：近日，就鸿蒙智行起诉自媒体“我是大彬同学”一案，我们已收到法院一审判决。法院判令被告删除侵权言论、公开赔礼道歉，并向原告赔偿150万元。判决认定被告言论脱离基本客观事实，超出表达自由边界，确有侮辱、贬损原告的故意，构成对原告名誉权的侵害。当日下午，我是大彬同学发文疑回应一审判决：Il tempo lo dimostrerà（时间会证明一切）。

42. #龙哥讲电车因诋毁小鹏被判道歉赔偿##自媒体因造谣小鹏汽车被处罚# 小鹏法务部再次“亮剑”，网络空间绝非法外之地！小鹏汽车法务部再次出击，自媒体“龙哥讲电车”因多次发布恶意诋毁、不实内容，被广州互联网法院认定为侵害小鹏汽车名誉权，判令其删除案涉侵权视频，公开发表致歉声明，并赔偿损失。这一波汽车行业网络乱象专项整治行动，新能源车企反应都很迅速。

43. 【#侮辱诽谤王一博网友致歉#】#王一博诉多方侵权案12月开庭# 11月17日，媒体报道一网友向@UNIQ-王一博致歉，称曾发表相关博文，经北京法院审理认定侵犯了王一博的名誉权，将承担侵权责任并承诺今后不再发布侵犯他人名誉权的言论。据此前乐华娱乐方发布的王一博名誉维权案件说明，该用户公开发布数条针对王一博先生的微博评论，相关评论中含有大量侮辱诽谤性言论及配图，涉嫌侵权。此外，据企查查信息显示，王一博与周某某、张某某、武汉潘塔文化科技有限公司网络侵权责任纠纷案件将于12月开庭。此前视频：http://t.cn/AX2imr5F

44. #王鹤棣黑粉致歉声明#【#王鹤棣黑粉公开道歉#】#王鹤棣方告黑进展#8月27日，@北京星权律师事务所发文：2025年8月27日，王鹤棣先生诉张**、廖**（微博账号“山******2”，UID：787****336）名誉权、肖像权纠纷一案，被告廖**在涉案微博账号发布致歉声明向王鹤棣先生公开致歉。2024年5月，被告廖**通过其利用被告张**名义注册并实际使用的涉案微博账号公开发布了多条针对王鹤棣先生的侮辱、诽谤性博文，甚至对王鹤棣先生的肖像图片进行污损和丑化。本律师事务所受托依法启动维权诉讼后，法院依法向被告送达应诉通知，廖**意识到其发布言论之严重程度，认可其行为构成对王鹤棣先生名誉权、肖像权的严重侵犯，主动联系原告代理律师向王鹤棣先生表达了诚挚的歉意，并承诺不再实施任何侵犯王鹤棣先生合法权益的行为。王鹤棣先生考虑到被告廖**的致歉诚意、悔过态度及其家庭经济情况，最终同意在法院的主持下，以非判决的方式结案。2025年8月27日，被告廖**已履行完毕在涉案微博账号“山******2”（UID：787****336）发布致歉声明的致歉义务以及赔偿义务【案号：（2025）晋0426民初1158号】。各位网友，您怎么看？@读秒财经读秒财经的微博视频

45. 就鸿蒙智行起诉自媒体“我是大彬同学”一案，法院判令被告删除侵权言论、公开赔礼道歉，并向原告赔偿150万元。判决认定：被告言论脱离基本客观事实，超出表达自由边界，确有侮辱、贬损原告的故意，构成对原告名誉权的侵害。网络并非法外之地，大家注意哦⚠️

46. #老潘财商被指抹黑虞书欣父亲#8月28日泰和泰律所官宣：受虞书欣父亲虞丕杰委托，起诉财经博主“老潘财商”名誉侵权——直指对方“发布背离事实的抹黑言论，严重影响家人工作生活”，将通过诉讼等手段维权💼前情是博主“老潘财商”在《家里有矿》系列视频中，质疑虞丕杰公司“税负率异常、涉偷税/财务造假”“家人放高利贷”…如今虞家直接走法律程序硬刚，同时话题#虞书欣父亲有多起借贷纠纷# 也被扒出（法院公告显示虞丕杰曾因借贷纠纷起诉他人，诉求偿还500万本金+258万利息），舆论场正反信息交织，这场明星家属vs财经博主的名誉权拉锯战，后续走向值得关注👀

47. 比亚迪起诉自媒体侵权案一审胜诉获赔200万元据比亚迪法务部公告，法院近日一审判决自媒体账号“龙哥讲电车”、“满格电新能源”因编造传播针对比亚迪的虚假信息，构成名誉权侵害。判令其停止侵权、消除影响，并赔偿比亚迪公司200万元。看比亚迪表态，客观的批评是可以接受的，但针对长期恶意诋毁行为，会采取法律手段捍卫品牌正当权益。近年来，比亚迪已对多个发布不实信息的自媒体账号提起诉讼。此前，“龙猪-集车”等博主因类似侵权行为被判赔偿并公开道歉。其实我觉得客观的点评是可以接受的，但是为了利益恶意的传播虚假信息，真的应该为此付出沉重代价。

48. 比亚迪起诉自媒体“王悟空说车”侵权案尘埃落定，11月20日比亚迪法务部公告显示，法院认定被告贬损方程豹车型言论侵犯企业名誉权，判令其公开道歉并赔偿31.38万元。此前该账号已因歪曲事实抹黑车企被网信办依法关停。比亚迪公关总经理李云飞明确表态，说比亚迪体量再大，也能理解部分媒体因不了解情况发的误解性内容，但那些黑公关、黑媒体为了黑而黑，长期盯着比亚迪诋毁，绝对忍不了。比亚迪多年提升悬赏打击黑公关，重拳维权既护自身权益，也助力净化行业生态，推动新能源汽车产业良性发展。

49. #网民造谣曾志伟周冬雨被判道歉##周冬雨告黑维权案胜诉#据企查查APP显示，近日法院公告周冬雨起诉苏某某网络侵权纠纷一案民事判决书，判决书显示，被告苏某某曾公开发表曾志伟潜规则周冬雨、周冬雨是京圈交际花等言论，已构成对周冬雨名誉权的侵害，法院判决苏某某于判决生效之日起十日内向周冬雨公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1万元。上述判决生效后，苏某某逾期未履行致歉义务，周冬雨申请强制执行。

50. #特斯拉被判向维权女车主提供完整行车数据#回顾一下事件经过，大家可以了解下全貌：2021 年 2 月 21 日，张亚周女士的父亲驾驶特斯拉 Model 3 发生追尾事故，交警认定其父亲负事故全责，但张亚周家人认为事故原因是刹车失灵。此后，张亚周开始持续要求特斯拉提供完整行车数据，却遭到特斯拉方面拒绝。2021 年 4 月 19 日，在上海国际车展媒体日首日，张亚周身穿印有 “刹车失灵” 字样的 T 恤，站在一辆特斯拉展车车顶进行维权，相关视频在社交网络上迅速广泛传播，引发舆论对特斯拉产品质量的高度关注。事发后，特斯拉回应称这起事故是因违章驾驶导致的车主全责事故，并且表示 “经过对相关数据进行分析，未见车辆制动系统异常”，然而张亚周并不认同这一说法，坚称特斯拉提供的行车数据不完整，明确要求特斯拉提供事发前三十分钟的完整行车数据。4 月 21 日晚，国家市场监管总局网站发布消息，责成河南省、上海市等地市场监督管理部门依法维护消费者合法权益，并强调企业要切实履行质量安全主体责任，为消费者提供优质安全的产品和服务。4 月 22 日，特斯拉向张亚周提供了事发前半小时的行车数据，但张亚周一方经过分析后认为，特斯拉依然存在部分数据未向其公开的情况。在此之后，特斯拉在上海起诉张亚周，认为她的种种维权行为侵犯了特斯拉的名誉权；与此同时，张亚周也在北京起诉特斯拉，要求特斯拉提供完整行车数据，以便查明事故真实原因。2025 年 7 月 11 日，上海市青浦区人民法院作出二审判决，张亚周被认定侵犯特斯拉名誉权，需向特斯拉赔礼道歉并赔偿 17 万余元。不过张亚周表示，输掉名誉权官司 “并不代表特斯拉刹车不失灵，因为名誉权不是产品质量纠纷案件” 。2025 年 9 月 16 日，针对张亚周诉特斯拉买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院一审判决责令特斯拉向其提供事故前半小时的完整行车数据。法院认定，张亚周要求特斯拉北京公司等向其提供涉案车辆事故发生前 30 分钟完整的行车数据，有助于辅助其全面分析涉案车辆该时间段内的整体情况，应当认定为消费者知情权范畴，具有合理性和必要性。判决结果为特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司、特斯拉（上海）有限公司共同于判决生效之日起十日内，向张亚周提供车辆于 2021 年 2 月 21 日发生交通事故前 30 分钟的完整行车数据。张亚周表示，后续会向法院申请强制执行，同时申请司法鉴定，确认数据的真实性和完整性，并以数据为依据做刹车的司法鉴定。上海

51. #特斯拉申请限消车顶维权女车主# 21年张某周父亲驾特斯拉Model3出事，疑刹车失灵维权无果，上海车展她车顶喊冤被特斯拉诉名誉权，25年二审判赔17.23万未履行，12月被申请限高。四年折腾一场空，还要赔偿17万，算是给极端维权敲了警钟。

52. 实务｜名誉权纠纷类案裁判思路和审判要点

53. 名誉权纠纷构成要件及类案整理分析

54. 名人公开喊话事件频发，公众人物该如何处理私人纠纷？50+观点全景剖析

55. 生活场景 | 揭开名誉权纠纷的神秘面纱

56. 锦工有“法”说55｜从案例学劳动法

57. 最高法|企业名誉权司法保护典型案例

58. 冯小刚离婚谣言始末

59. 明星维权事件频发，普通人如何有效保护自己的名誉权？50+用户观点深度剖析

60. 普通人投诉形同虚设，名人一句话顶你喊一万遍

61. 作为一名已经打了几十个名誉权诉讼，删过几百个侵权帖子的律师，经常有朋友问我，要起诉对方名誉权侵权之前，要准备哪些事情，今天，就给各位总结下，起诉前，需要做得7件事。

62. “AI侵害名誉权第一案”研讨会在云嘉召开

63. 投诉也分“咖位”？当普通人投诉不及名人“热搜维权”

64. 有人在网上编造谣言诋毁我这个村支书，我怎么依法维护名誉权？

65. 展达研究 | “指尖上的侵权”

66. 网络时代必备！这些行为可能侵犯他人名誉权

67. 业主群里“监督”，侵犯名誉权了？

68. 【江西高院发布维护妇女儿童合法权益典型案例】在微信朋友圈发表贬损他人言论需担责——邹某甲与邹某乙名誉权纠纷案

69. 被网络造谣了怎么办？看看这篇名誉权维权诉讼指南

70. 认定构成名誉权侵权必须同时满足哪些条件

71. 遭受网络暴力，退役军人如何保护名誉权？

72. 名誉权纠纷法律指南

73. 建设法治遂宁·巾帼在行动丨遂宁市2026年“妇女维权周三播报”微普法第３期

74. 公众人物名誉权官司怎么打？

75. “律师说民法典”第1225期

76. 网络名誉权纠纷不再“一告一个准”

77. 网络不是法外之地

78. 吐槽商家，引发名誉权官司，秭归法院审结一起因网络差评引发的纠纷

79. 从罗永浩吐槽西贝看

80. 入库案例

81. 德恒研究 | 人格权维权实务分野探究——基于普通人侵权困境与行动策略视角

82. #讨论普通人的声音什么时候能被听见？

83. 罗永浩的“光速维权”，照见普通人的维权困境

84. 正常投诉维权为何成被告？法院

85. 何为名誉权侵权？乌鲁木齐市中级人民法院发布5起宪法宣传周典型案例

86. 数科法评 | 网络曝光“渣男”被起诉？法院这样认定事实边界！-作为被告方的名誉权案件胜诉实录

87. 反转！宜宾男子网上辱骂催债，结果倒赔 3000 元，真相竟是......

88. 身边说法 | “网络不是法外之地”——名誉权法律保护专题节目

89. 法人名誉权保护与劳动者表达自由如何平衡？

90. 乌鲁木齐市中级法院对外发布名誉权保护典型案例

91. 消费者言论自由与商家名誉权保护间的利益衡平——以“西贝预制菜事件”为视角

92. 消费者有差评的自由权吗？言论自由与企业名誉权保护的边界在哪里？

93. 有村民在网上发帖骂我这个村支书造谣诽谤，能不能起诉他保护名誉权？

94. 律师办案札记丨物业起诉业主微信群“吐槽”侵犯名誉权，法院这样判！

95. 租房纠纷，竟演变为名誉权纠纷案？

96. 别让言论“越界”！一文读懂名誉权保护与维权丨法通识

97. 被别人造谣了😠千万不要选择忍气吞声

98. 网络诽谤如何起诉？

99. 实务 | 以法律视角剖析“道歉视频”事件：当维权超越合法边界——执业律师关于名誉权侵权风险的法律意见书

100. 🎯 从许凯事件看：名誉权与诽谤罪的区别

101. 如果被人恶意造谣，请像我这样做🔍

102. 指导案例143号 | 对微信群中言论是否构成侵犯他人名誉权的认定

103. 韩磊名誉权案24小时闪电维权：娱乐圈谣言治理的刑事警戒线

104. 网络环境下侵害名誉权的法律责任与维权指引

105. 离职人员长期散布针对原用人单位的侮辱诽谤性言论，构成侵犯法人名誉权—最高院发布典型案例分享

106. 法律专题法律对名誉权的保护与限制

107. 乌鲁木齐中院发布名誉权典型案例

108. 消费者差评是否构成名誉权侵权的司法认定与风险防范

109. 刘虎被抓案中，涉事官员能否以名誉权损害为由，走民事自诉渠道维护自己的合法权益？

110. 普法丨最高法典型案例：离职员工网络诽谤原公司被判侵犯名誉权

111. 律师解读名誉权实战：媒体报道的合法边界与维权

112. 君合法评丨案例解读当学校遭遇"网暴"：谣言肆虐下，如何维护名誉权？

113. 员工仲裁后被公司 “小作文” 诋毁，名誉权如何维护？

114. 法官电台网上冲浪，你的言论“越界”了吗？

115. 从杨振宁先生逝世读懂名誉权的法律边界

116. 法人名誉权保护与劳动者表达自由的平衡

117. 梅州这对前恋人对薄公堂，涉及名誉权纠纷案！

118. 【实办案件】网红直播暗骂被判侵犯名誉权赔偿+致歉，律师教你3步固定证据

119. 东卫业绩┃微信群主披露“殴打业主”事件，公布照片、言辞冲动是否等于侵权？高级合伙人何显龙律师代理的名誉权、肖像权纠纷案获胜诉

120. 名人“热搜维权”＞普通人维权

121. 名誉权纠纷案件的一些法律思考

122. 德禾观点 | 网络名誉侵权纠纷解析——从明星争议事件看言论自由与权利边界

123. 分享知识之名誉权纠纷。知识分享之名誉权纠纷 · 法律依据：《民法典》第1024条等 · 核心目的：制止侵权、恢复名誉、获得赔偿（赔礼道歉、赔偿损失等） · 针对行为：同时包含“诽谤”和“侮辱” 等损害他人社会评价的行为 · 法院的判决是基于对方所有侵权行为（包括诽谤行为）作出的整体性裁决。 · 为何不能就同一事实再告“诽谤”：因为民事诉讼遵循“一事不再理”原则。您不能将对方的一次行为（比如发布某个视频），拆成“侵犯名誉权”和“诽谤”两个案子分别起诉。而刑事诽谤是要造成严重后果，比如当事人精神失常、自杀等#法律知识 #法律知识普及 #民事纠纷 #名誉纠纷 #抖出民法典

124. 【律言普法 · 第2期】微信群里骂人：名誉权侵权还是网络型寻衅滋事？一文厘清法律边界

125. 【枫桥经验】“巧解名誉侵权案力促邻里再和谐”——成吉思吉思汗司法所成功调解一起名誉权侵权纠纷

126. 【以案说法】名誉权|业主群里的“质疑”，构成名誉侵权吗？||在业主群里“吐槽”侵犯名誉权了吗

127. 租房纠纷演变为名誉权纠纷案，租客道歉，房东获赔

128. 保山案例｜不“和稀泥”，专业调解彻底根除两家人纠纷隐患→

129. 【江西法院维护妇女合法权益家事审判典型案例】运用心理疏导巧解名誉纠纷——黄某诉项某名誉权纠纷案

130. 倪妮硬刚谣言：明星维权背后，普通人该懂的3个真相

131. 【亲办案件复盘】名誉权侵权纠纷

132. 陕西浩公律师事务所民商事研究院 | 朋友圈泄愤辱骂他人？构成名誉权侵权需担责

133. 教师名誉权纠纷案例解析：北京恒略律师事务所律师助力被告胜诉 - 哔哩哔哩

134. 2025系列审判白皮书出炉，聚焦商业贿赂、网络消费、网络名誉权保护、融资性贸易等热点问题

135. 网络名誉权侵权全解析

136. 试用期被辞退，网络“吐槽”侵犯公司名誉权？

137. 法学院师生冲突！学生发帖被控侵权，律师说清名誉权

138. 【以案说法】消费者对商家服务质量客观批评不构成名誉权侵权

139. 【定分止争】高效化解名誉权纠纷兼顾权益与和谐

140. 演员张昊唯名誉权纠纷案一审胜诉，法院判决被告公开道歉并赔偿

141. 青年律师优秀案例丨内部邮件是否构成名誉侵权？——名誉权侵权纠纷案解析

142. 网络视频及言论侵害法人名誉权责任如何认定？

143. 【以案释法】微信群辱骂同村村民？延津法院当庭调解化解名誉权纠纷！

144. 张戈律师|名誉权案件中“正当性”的情节考量

145. 律师解读名誉权纠纷实战：网络诽谤的法律应对

146. 消费者对快递服务的投诉是否构成侵犯名誉权如何认定？

147. 人民调解②丨网络不是法外之地！人民调解“云端”化解名誉权纠纷

148. 企业名誉权公司名誉权与言论自由边界问题！

149. 以案说法 | 法院协同妇联巧解纠纷，法理融合情理细抚人心

150. 基层司法所工作剪影（十二）握手言和纠纷解赔礼道歉促和谐——圈内司法所成功调解微信群名誉权侵权纠纷

151. 和顺司法所高效化解网络名誉权纠纷获赠锦旗

152. 公司张贴公告开除引发冲突员工并质疑其报假警当事人起诉侵犯名誉权

153. 【以案释法】宠物走失引纠纷，网络发声需谨慎！延津法院审结一起名誉权纠纷案

154. “指尖”侵权，“诉前”化解 ----沙坡头区法院立案前化解一起名誉权纠纷

155. 如何处理因农村“直播”内容侵犯他人隐私或名誉权引发的纠纷？

156. 利辛法院化解网络名誉权纠纷

157. 【聂拉木县法院】以案释法|侵犯名誉权纠纷案例

名人名誉权纠纷频发，普通人维权有何启示？50+用户观点深度剖析

精选参考来源